Понятие, сущность, виды и значение предъявления для опознания 3 страница

Так, допрос базируется главным образом на получении от допрашиваемого вербальной (устной) информации, в то время как при проверке показаний на месте рассказ сопровождается демонстрацией определенных действий и объек­тов окружающей обстановки. Кроме того, в отличие от допроса, показания при их проверке на месте даются в присутствии понятых.

От осмотра места происшествия проверка показаний отличается тем, что по­мимо непосредственного восприятия следователем места события в ее содер­жание входят объяснения ранее допрошенного лица, демонстрация им элемен­тов обстановки и выполнение (в ряде случаев) определенных действий.

В отличие от следственного эксперимента, проверка показаний на месте происходит в нереконструированной обстановке и не требует обязательного производства опытных действий?

Суть различий между проверкой показаний на месте и предъявлением для опознания сводится к тому, что при опознании объект выделяется из несколь­ких сходных, а проверка показаний, хотя и основывается на узнавании обста­новки и объектов, но не сопровождается демонстрацией сходных объектов.

К наиболее важным задачам производства проверки показаний на месте от­носятся:

1) обнаружение места события, интересующего следствие, которое иным
способом установить невозможно или нежелательно;

2) установление путей проникновения на место происшествия или ухода от­
туда, если допрашиваемый не может охарактеризовать этот путь;

3) обнаружение материальных следов преступления, о наличии которых до­
прошенный сообщил в своих показаниях, или иных следов, не упомянутых в них;

4) определение действительного состояния обстановки места исследуемого
события, если оно претерпело изменения с момента осмотра;

5) установление осведомленности допрашиваемого лица относительно об­
стоятельств, входящих в предмет расследования;

6) проверка следственных и следственно-розыскных версий.

Каждая из названных задач может быть решена на месте отдельно или же в комплексе с другими задачами.

В пределах тактической операции проверка показаний на месте может соче­таться с другими следственными действиями и оперативно-розыскными меро­приятиями. Например, если подозреваемый указал место, где он закопал труп, то вслед за проверкой показаний должен быть произведен следственный осмотр трупа, оформляемый самостоятельным протоколом. Осмотру подвергаются также обнаруженные вещественные доказательства. В квартире, куда привел подвергшийся в ней преступному посягательству потерпевший, может быть произведен обыск. Оперативные работники параллельно с проверкой показаний или сразу после нее выявляют очевидцев преступления, применяют служебно-розыскных собак, организуют засаду на месте обнаружения спрятанных ценно­стей и т.д.

§ 2. Тактические особенности подготовки

к производству проверки показаний на месте

Решающим условием эффективности результатов проверки показаний на месте, как и других следственных действий, является правильно организованная подготовка. Ее процесс складывается из следующих элементов:

1. Определение предмета предстоящей проверки, т.е. формулирование целей
и задач следственного действия.

2. Предварительный допрос лица, показания которого надо проверить. В ходе
допроса важно максимально подробно выявить признаки обстановки, в которой
произошло расследуемое событие, характер действий участвовавших в нем лиц,

их приметы, объективные и субъективные факторы восприятия обстановки и обстоятельств события, описание пути к месту события и др. Кроме того, необ­ходимо выявить готовность лица показать место события. Эта рекомендация обусловлена тем, что проверка показаний может быть осуществлена лишь с со­гласия лица, показания которого подлежат проверке.

3. Выявление подлинных целей подозреваемого или обвиняемого, чьи пока­
зания надлежит проверить (возможно как искреннее стремление лица помочь
расследованию, чтобы продемонстрировать свое раскаяние, так и намерение
совершить побег, установить контакт с оставшимися на свободе соучастниками
и т.д.). Для решения данной задачи следователь изучает материалы дела, анали­
зирует свои впечатления о личности подозреваемого или обвиняемого по ре­
зультатам его допроса, в необходимых случаях использует. оперативно-
розыскные возможности органов дознания. *

4. Выбор времени производства следственного действия. Обычно оно произ­
водится в благоприятных метеорологических условиях, днем,,при хорошем ос­
вещении. В некоторых случаях время проверки избирается с учетом того, чтобы
избежать многолюдности на месте, где будут проверяться ^оказания, или иных
негативных факторов (шума, интенсивного дорожного движения и т.д.). Так, в
густонаселенных пунктах проверку во избежание помех целесообразно
проводить утром, до начала рабочего дня.

5. Предварительный выход следователя на место для ознакомления с обста­
новкой и выбора оптимальных условий производства следственного действия.
Это возможно, естественно, лишь в том случае, если следователю известно ме­
сто предстоящей проверки.

6. Выбор технических средств, их подготовка, а также консультации со спе­
циалистами или привлечение их к участию в проверке показаний на месте. По­
скольку целью следственного действия является не только проверка имеющих­
ся, но и получение новых доказательств, то при его производстве могут быть
успешно применены средства освещения, оптические приборы, средства, со­
держащиеся в комплекте для следователя (оперативного работника, эксперта),
поисковые средства, аналитические приборы исследования в невидимых лучах
спектра, фото- и видеоаппаратура, средства измерения, изъятия и упаковки ве­
щественных доказательств.

Помощь специалистов в проверке показаний на месте оказывается полезной на всех этапах производства этого следственного действия: подготовительном, собственно проверочном и заключительном. На первом из них специалист (в частности, криминалист) вместе со следователем знакомится с местом провер­ки, помогает наметить расстановку участников, определить круг технических средств, которые целесообразно использовать, а также проверить их готов­ность.

В ходе проверки показаний специалист-криминалист помогает фиксировать с использованием фотосъемки или видеозаписи расстановку и движение участ­ников следственного действия, а также окружающую обстановку, применяет технические средства для фиксации и изъятия следов и других вещественных

доказательств. На заключительном этапе он помогает следователю отразить в протоколе обнаруженные вещественные доказательства, начертить планы и схемы, дать техническую характеристику использованным средствам обнару­жения «фиксации доказательств.

В тех случаях, когда в допросе участвовал защитник, педагог или переводчик, он должен быть привлечен и к участию в проверке показаний. Если предполагается обнаружение трупа или его частей, то в следственно-оперативную группу включается судебный медик (или иной врач).

Для участия в проверке показаний на промышленном предприятии, стройке или другом специфическом объекте могут быть привлечены специалисты соот­ветствующих отраслей знаний (инженеры, топографы и т.д.).

7. Комплектование следственно-оперативной группы и инструктаж ее участ­ников. Формируя группу участников, необходимо учитывать процессуальное положение лица, чьи показания надлежит проверить, характерологические особенности его личности, возраст, тяжесть совершенного подозреваемым или обвиняемым преступления, а также особенности местности либо помещений, где будут проверены показания.

Помимо следователя, обязательным участником следственного действия является лицо, чьи показания проверяются, при этом необходимо присутствие понятых.

На практике нередко приходится проверять показания нескольких лиц в от­ношении одного и того же события, т.е. проводить следственные действия от­дельно с каждым из них. В связи с этим возникает вопрос: должны ли в каждом случае проверки показаний участвовать одни и те же понятые? В литературе нет единого мнения по данному вопросу. Предпочтительным представляется мнение, что надо привлекать разных понятых, поскольку в противном случае не исключена опасность смещения в их сознании деталей ряда событий. Однако в случаях, когда следователь лишен возможности менять понятых (например, при выезде в отдаленное пустынное место), проверки показаний могут быть осуществлены в присутствии одних и тех же лиц.

Помимо специалистов, могут привлекаться также вспомогательные участни­ки для производства трудоемких работ (раскопки грунта, откачивания нечистот, перекладки дров и т.д.). Как уже указывалось, обвиняемые, содержащиеся под стражей, могут попытаться использовать выход на место события для побега или установления контакта с заинтересованными в исходе дела лицами. Кроме того, не исключена возможность попыток расправы с обвиняемым со стороны граждан. Поэтому в группу надо включить работников милиции, а иногда и инспектора-кинолога со служебно-розыскной собакой.

Инструктаж участников проверки показаний на месте, помимо разъяснения им предусмотренных законом их прав и обязанностей (понятым, специалисту), дол­жен включать информирование их о целях и задачах следственного действия, по­рядке его производства, обстоятельствах, на которые необходимо обратить особое внимание. Лицу, показания которого проверяются, надо разъяснить его роль в по­казе маршрута движения, демонстрации объектов и действий, а также даче показа­ний. Все участники проверки показаний должны быть осведомлены о том, что во-

просы проверяемому лицу допустимы лишь с разрешения следователя. Любую возможность внушающего воздействия на это лицо требуется исключить.

8. Подготовка транспортных средств. Их количество определяется числом
участников следственного действия с таким расчетом, чтобы они могли свободно
разместиться и при этом была возможность применять при необходимости
технические средства фиксации (фотосъемку или видеозапись). Если произво­
дятся выезды для проверки показаний разных лиц, лучше менять водителей.

9. Составление плана проверки показаний на месте. Планируя производство
данного следственного действия, надо иметь в виду, что недопустимо прово­
дить проверку с целью "закрепления показаний допрашиваемого", т.е. чтобы
допрошенное лицо повторило на месте свои показания в присутствии понятых.
Кроме того, предпринимаемые действия не должны унижать честь и достоин­
ство участников проверки показаний на месте, а также присутствующих лиц.

Форма плана зависит от содержания и сложности следственного действия. Так, если намечается проверить разные обстоятельства расследуемого события престу­пления (установить осведомленность о месте события, обнаружить вещественные доказательства, выявить соучастников, потерпевших, свидетелей и т.д.), необхо­димо составить письменный план. В нем надо отразить все элементы подготовки к проверке показаний на месте. При этом целесообразно наметить "опорные пунк­ты", т.е. основные элементы обстановки, знание которых позволяет сделать вывод о степени правдивости показаний. Ими могут быть места возможного обнаруже­ния вещественных доказательств, встречи соучастников и др.

В отдельных несложных случаях следователь может ограничиться черновы­ми набросками основных мероприятий или устным планированием.

§ 3. Тактика проверки показаний на месте

Приступив к проверке показаний, следователь предлагает допрошенному лицу обозначить то место, где произошло расследуемое событие, и дать о нем показания в присутствии понятых. Двигаясь несколько впереди остальных, это лицо указывает места и объекты, связанные с расследуемым событием, дает объяснения по поводу происшедшего события и сопровождает их демонст­рацией отдельных действий.

Если допрошенный утверждает, что он хорошо знает маршрут, движение следственно-оперативной группы начинается от места сбора, обозначенного в плане. Когда же лицо, показания которого проверяются, не знакомо с местно­стью, но сообщило об ориентирах, известных следствию, группа прибывает в полном составе к названному месту и затем приступает к проверке показаний. В соответствии с объяснениями проверяемого лица группа может делать оста­новки в пути следования, чтобы внимательно ознакомиться с "опорным пунк­том" и попытаться обнаружить там следы пребывания определенных лиц или иные вещественные доказательства.

Характерным для проверки показаний тактическим приемом является полу­чение от допрошенного объяснений с "упреждением". Например, если лицо со­общает о событии, происшедшем в доме, то предварительно ему предлагается в присутствии понятых рассказать, в кЙсой из его частей и при наличии какой обстановки произошли события, интересующие следствие. После этого все участники следственного действия заходят в дом и убеждаются, насколько по­казания соответствуют действительной обстановке.

Для более наглядного представления о механизме проверяемого события может быть использован тактический прием "макетирование". Лицо, выска­завшее намерение показать, как происходило событие, с помощью макетов жертвы и орудия преступления демонстрирует на месте обстановку и обстоя­тельства расследуемого события. Результаты применения приема фиксируются посредством видеозаписи.

Предоставление самостоятельности допрошенному в выборе маршрута дви­жения, в порядке изложения известных ему сведений и демонстрации опреде­ленных действий вовсе не означает, что следователь не может вмешиваться в его поведение. Видя непоследовательность действий лица, показания которого проверяются, его попытки ввести в заблуждение или повредить (уничтожить) обнаруженные следы, следователь должен отметить это и принять соответст­вующие меры. Кроме того, ему нельзя ограничиваться объемом информации, полученной от проверяемого лица. Оценивая ход и результаты проверки пока­заний, следователь по собственной инициативе совершает действия, направ­ленные на обнаружение следов и других вещественных доказательств, даже ес­ли о них ничего не сообщило лицо, показания которого проверяются.

Некоторой спецификой обладает проверка показаний на месте с участием несовершеннолетнего. В следственно-оперативную группу надлежит при необ­ходимости включить педагога или психолога, принимавших участие в допросе несовершеннолетнего, либо его законных представителей, а также защитника.

При проверке показаний несовершеннолетнего надо учитывать его топогра­фическую (пространственную) ориентацию, т.е. способность подростка опре­делять пространственное положение объектов, находящихся на участке мест­ности, и свое положение относительно их.

В ходе проверки показаний необходимо полностью исключить возможность под­сказки или внушения. Даже заметив некоторое несоответствие фактических данных, содержащихся в показаниях подростка, окружающей обстановке, не нужно то­ропиться с указанием на это обстоятельство. Результаты следственного действия должны быть оценены в совокупности, по итогам всех проверочных действий.

Важно отметить, что проверка показаний малолетних свидетелей и потер­певших на месте представляет значительные трудности и не всегда приводит к положительным результатам. Чаще всего надобность в проверке их показаний возникает при расследовании половых преступлений. Дети показывают места преступных посягательств и пути движения к этим местам. К участию в данном следственном действии можно привлечь родителей потерпевшего или воспита­теля детского учреждения, которое посещает малолетний. Названные лица

должны следовать не позади ребенка, а рядом, иногда держа его за руку, чтобы вселить в него уверенность, помочь сосредоточиться.

§ 4. Фиксация хода и результатов проверки показаний на месте

Основным средством фиксации проверки показаний на месте является прото­кол, составляемый в порядке ст. 166 УПК. Во вводной части протокола, помимо указания даты, места производства, фамилий участников и прочих сведений, сле­дует указать, что проверка проводилась с добровольного согласия лица; здесь же, со слов допрошенных, называется место, куда предполагается выход (выезд).

В описательной части протокола достаточно обстоятельно фиксируют ход и содержание проверки показаний: место, откуда началась проверка,-маршрут продвижения участников, их расположение при движении, действия и поясне­ния проверяемого лица, различные указанные им объекты и пр. При необходи­мости описывают действия следователя и других участников по отысканию и изъятию различных следов. Чтобы при ознакомлении с протоколом сразу стало ясно, какие действия проверяемый реально выполнял на месте, я о каких только рассказывал, описание его действий надо производить от третьего лица, а пояснения — от первого. Например: "...обвиняемый С. указал на открытый люк колодца и сообщил: "Сюда я выбросил нож, которым ударил пострадавшего".

Помимо протокола, результаты проверки показаний на месте фиксируют на прилагаемых к нему планах и схемах. Планы бывают общими и частными. На общий план наносят маршрут движения участников следственного действия, на частный (в более крупном масштабе) — расположение отдельных объектов, расстановку участников и точки, откуда произведена съемка. Если по уголов­ному делу проводится несколько проверок показаний на месте, то примени­тельно к каждой составляют отдельный план с отметкой на нем "опорных пунктов". Затем эти планы сопоставляют между собой и с планом, выполнен­ным при осмотре места происшествия, что позволяет сделать вывод о досто­верности проверяемых показаний.

Целесообразно посредством фотосъемки зафиксировать отдельные этапы следственного действия, поведение лиц, а также объекты, обнаруженные в ходе проверки показаний на месте.

При фотографировании используют методы обзорной и узловой съемки, од­нако может возникнуть потребность в получении ориентирующих и детальных снимков. В ходе проверки показаний на месте рекомендуется осуществлять фо­тосъемку и методом "панорамирования". В необходимых случаях на панораме пунктиром указывают маршрут движения.

При проверке показаний нескольких лиц, демонстрирующих одни и те же объ­екты, фотосъемку рекомендуется производить с одинаковых позиций, чтобы было ясно: на снимках изображены адекватные объекты. Съемка в таких условиях на­глядно покажет, действительно ли лицо указало объекты, имеющие отношение к расследуемому преступлению. Если необходимо запечатлеть сходные объекты или отобразить ничем не примечательное место, то перед съемкой нужно отметить их

щитком с номером, флажком, стрелкой из бумаги и т.д. Фотоснимки сводят в таб­лицу, прилагаемую к протоколу проверки показаний на месте.

Для фиксации проверки поКазаний* можно применить звукозапись по ходу следственного действия.

Эффективна фиксация проверки показаний на месте посредством видеозапи­си. Осуществлять непрерывную съемку видеокамерой, как правило, нецелесо­образно. Важно запечатлеть основные этапы следственного действия и его ре­зультаты, привязав их к заранее определенным "опорным пунктам", например, к месту встречи соучастников, маршрутам движения отдельных лиц, опреде­ленным объектам и т.д.

В первую очередь, по правилам ориентирующей съемки фиксируют общий вид обстановки следственного действия, затем — лицо, дающее показания, и демонстрируемые им действия. Обычно на видеопленке фиксируют путь дви­жения обвиняемого, потерпевшего свидетеля на месте происшествия и все предметы, на которые они указали.

При съемке из автомобиля камера размещается на некотором расстоянии за спинами водителя и лица, чьи показания проверяются, чтобы держать их на пе­реднем плане на фоне видимого через ветровое стекло пути движения. Около ос­новных ориентиров автомобиль останавливается для их более полной фиксации.

Если группа движется пешком, а лицо, дающее показания, идет впереди всей группы, точки съемки лучше выбрать сбоку. В случае обнаружения и изъятия следов и иных вещественных доказательств эти действия подробно крупным планом фиксируют на видеопленке. Крупные и общие планы целесообразно чередовать, что позволит получить полное представление об окружающей об­становке при просмотре материалов.

Глава 18

ТАКТИКА НАЗНАЧЕНИЯ СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ

§ 1. Понятие, виды и общие положения назначения судебной экспертизы

В ходе расследования, а также судебного разбирательства нередко возникает необходимость в разрешении вопросов, требующих специальных познаний в различных областях науки, техники, искусства или ремесла. Для разрешения по­добных вопросов уголовно-процессуальный закон (ст. 195 УПК) предусматри­вает назначение экспертиз, которые проводят лица, обладающие специальными знаниями.

Сущность судебной экспертизы состоит в исследовании по заданию следова­теля, органа дознания или суда экспертом предоставленных в его распоряжение материальных объектов с целью установления фактических данных, имеющих значение для правильного разрешения дела. При этом судебной экспертизой исследуются не правовые, юридические вопросы, а лишь те, которые выходят за пределы профессиональных знаний и практической деятельности следователя и суда.

Предмет экспертизы предопределен объектом исследования и вопросами, сформулированными в постановлении следователя (суда). Объектами эксперт­ного исследования могут быть, например, документы, вещественные доказа­тельства, следы и их копии, образцы, приобщенные к уголовному делу.

Судебные экспертизы делятся на роды, виды и подвиды. Род составляют те экспертизы, которые объединены предметом, методами исследования и отрас­лью соответствующей науки (криминалистические, судебно-медицинские, су-дебно-биологические, судебно-экономические, инженерно-технические, агро­технические, искусствоведческие и др.).

Каждый род экспертизы дифференцирован на виды, отличающиеся друг от друга специфичностью решаемых задач, предметов исследования и применяе­мых методов. Например, к криминалистическим относят трасологические, бал­листические, почерковедческие и некоторые другие экспертизы? Структура ви­да включает несколько подвидов, которые различаются группой характерных задач и специфическим комплексом методов исследования. Так, к трасологиче-ским относятся экспертизы следов рук, обуви, орудий взлома и т.д.

По объему исследования экспертизы делятся на основные и Дополнительные. Дополнительная экспертиза назначается в тех случаях, когда после экспертного исследования возникают новые вопросы, связанные с исследованием того же объекта, которые ранее не ставились перед экспертом. Дополнительная экспер­тиза в большинстве случаев поручается эксперту, уже знакомому с обстоятель­ствами дела. Однако может быть назначен и другой эксперт.

По времени проведения экспертизы подразделяются на первичные и по­вторные. Повторной называется экспертиза, производимая по тем же объектам и решающая те же вопросы, что и первичная экспертиза, заключение которой признано необоснованным, вызывает сомнения или при проведении которой были допущены нарушения процессуальных норм. Проведение повторной экс­пертизы поручают другому эксперту.

По численности и составу исполнителей судебные экспертизы подразделя­ются на единоличные, комиссионные и комплексные.

Комиссионная экспертиза проводится группой специалистов в области одной отрасли знаний (специализации). Она назначается в случаях, например, большого количества исследуемого материала, сложности методов исследова­ния. Такая экспертиза целесообразна, когда эксперты придерживаются раз­личных точек зрения по тому или иному вопросу науки. Если эксперты прихо­дят к одному общему выводу, то заключение подписывается всеми. Если же между ними возникают разногласия, то каждый из них дает свое заключение.

Комплексной называется экспертиза, при проведении которой эксперты, спе­циализирующиеся в разных классах или родах судебных экспертиз, заняты со­вместным исследованием одних и тех же вопросов и формированием общего вывода. Известны несколько форм комплексной экспертизы: экспертизы, про­водимые одним экспертом, имеющим знания в нескольких смежных областях

знаний; экспертизы, проводимые несколькими экспертами, каждый из которых обладает знаниями, относящимися к двум смежным наукам.

Выводы, сделанные каждым*экспертом самостоятельно, без участия специа­листов в иных областях знаний, подписываются им единолично. Выводы по общим вопросам подписываются всеми участвовавшими в производстве экс­пертизы. При этом в акте отмечается, в чем конкретно выразилась роль каждого из экспертов.

По месту проведения судебных экспертиз они подразделяются на проводи­мые в экспертном учреждении и вне экспертного учреждения.

Структура экспертных учреждений.

Структура экспертных учреждений МВД России.

На уровне РОВД — эксперт, группа экспертов или экспертно-криминалистическое отделение.

Межрайонный криминалистический отдел ГУВД областных центров:

1. Отделение дактилоскопических экспертиз и криминалистических учетов:

— группа дактилоскопических экспертиз;

— группа баллистических экспертиз;

— группа исследования документов.

2. Межрайонный экспертно-криминалистический отдел специальных иссле­
дований (отдел экспертиз материалов, веществ и изделий):

— отделение биологических и медико-криминалистических экспертиз;

— отделение автотехнических экспертиз.
Экспертно-криминалистическое управление (ЭКУ) УВД области, края,

республики:

1. Отдел криминалистических экспертиз и исследований:

— отделение баллистических, дактилоскопических, трасологических экспер­
тиз;

— отделение экспертиз документов, денежных знаков и ценных бумаг.

2. Отдел биологических, медико-криминалистических и технических экспертиз:

— отделение взрывотехнических экспертиз;

— отделение программно-технических экспертиз;

— отделение пожарно-технических экспертиз;

— отделение фоноскопических экспертиз;

— отделение автотехнических экспертиз;

— отделение биологических экспертиз;

— отделение медико-криминалистических экспертиз.

3. Межрайонный экспертно-криминалистический отдел:

— отделение пищевых экспертиз;

— отделение почвоведческих экспертиз;

— отделение одорологических экспертиз;

— отделение токсикологических экспертиз;

— отделение бухгалтерских экспертиз;

— отделение ботанических экспертиз.

4. Межрайонный отдел специальных экспертиз и исследований:

— отделение экспертиз наркотических, психотропных и сильнодействующих
средств;

— отделение экспертиз материалов, веществ и изделий.

5. Отдел технико-криминалистического обеспечения расследования престу­
плений:

— отделение аудио- и видеозаписи;

— отделение фотокомпозиционных портретов;

— отделение ядерно-физической техники.

Экспертно-криминалистический центр МВД России (ЭКЦ).

Организационно-методическое управление. Его функции: обобщение прак­
тики, внедрение передового опыта, обучение, технико-криминалистическое
обеспечение экспертных подразделений. *■

1. Отдел трасологии, баллистики, дактилоскопии. В его состав входит цен­
трализованная пулегильзотека.

2. Отдел исследования документов и фальшивых денег. В его состав входят:
а) централизованная картотека поддельных денег, валюты; б) централизованная
картотека документов и ценных бумаг, изготовленных полиграфическим
способом, ксерокопированием и рисованием.

3. Отдел идентификации неопознанных трупов.

4. Отдел исследования фото-, фоно-, видеодокументов.

5. Отдел физико-химических исследований.

6. Отдел исследований по делам о взрывах, пожарах и ДТП. В его состав
входит автоматизированная информационная подсистема (АИП) "Сейф" и цен­
трализованный учет поддельных металлических монет.

7. Отдел биологических исследований.

8. Отдел исследования пищевых продуктов, почвенно-ботанических и мине­
ралогических объектов.

Структура экспертныхучреждений Министерства здравоохранения.

1. Главный судебно-медицинский эксперт Минздрава России.

2. НИИ судебной медицины.

3. НИИ скорой помощи им. Н. В. Склифосовского.

4. Государственный центр судебной психиатрии им. В. П. Сербского.

5. Судебно-психиатрические отделения (группы, комиссии) при областных
психиатрических больницах или психоневрологических диспансерах.

6. Бюро судебно-медицинских экспертиз при облздравуправлениях админи­
страций областей, со следующей структурой: 1) отдел исследования трупов
(морг); 2) гистологическое отделение; 3) отдел освидетельствования живых лиц
(амбулатория); 4) отдел исследования вещественных доказательств (биологи­
ческое, химическое и физико-техническое отделения).

Структура экспертных учреждений Министерства юстиции.1. Федеральный центр судебных экспертиз при Минюсте России.

2. Центральные (зональные, межрегиональные) научно-исследовательские кри­
миналистические лаборатории (ЦНИКЛ): Воронеж, Казань, Великий Новгород,
Новосибирск, Ростов-на-Дону, Санкт-Петербург, Нижний Новгород.

3. Научно-исследовательские криминалистические лаборатории (НИКЛ): меж­
областные, областные, краевые, республиканские.