Мышление как высшая форма познавательной деятельности и ее роль в деятельности юриста

Мышление как психич. процесс всегда напр-но на вскрытие глубинных связей, коренящихся в объект-ной реальности. Мышление- процесс отражения в сознании чел-ка сущности, законом-ых связей и отн-ний между вещами и явлениями природы и общ-ва. Мышление возникает на основе практич. деят-ти из чувственного познания и далеко выходит за его пределы. Оно дает возможность юристу познать такие стороны объект. действит-ти, кот. скрыты от его глаз. Мышление протекает на языковой основе. Слова создают необх. матер. оболочку мысли. Чем лучше продумана какая-либо мысль, тем яснее она выраж-ся в словах, и, наоборот, чем четче словесная формулировка, тем глубже мысль. «Мышление, – писал Павлов, –

ничего др. не предст-ет, как ассоциации, сперва элементарные, стоящие в связи с внешними пр-тами, а потом цепи ассоциаций. Значит, каждая маленькая первая ассоциация – это есть момент рождения мысли». Мысль чел-ка формул-ся в образах, понятиях и суждениях. Суждения бывают общими, частными и единичными. Они образ-ся 2 осн. способами: 1) непоср-но, когда в них выражают то, что восприним-ся; 2) опосредованно – путем умозаключений или рассуждений.

Процесс мышления – это прежде всего анализ, синтез и обобщение. Анализ – это выделение в объекте тех или иных его сторон, эл-тов, св-в, связей, отн-ний.

Анализ и синтез всегда взаимосвязаны. Неразрывное единство между ними отчетливо выступает уже в познавательном процессе. Сравнение состоит в сопоставлении между собой пр-тов, явлений, их св-в и отн-ний. Так, чтобы решить вопрос о том, явл-ся или не явл. конкр. лицо подозреваемым по конкр-му УД, нужно расчленить поведение данного индивида на отдельные признаки – действия и сличить их по возможности с эталонными пр-ками этого прест-ния. Выявленное совпадение или несовпадение пр-ков служит основой для принятия решения.

В ходе обобщения в сравниваемых пр-тах – в рез-те их анализа – выдел-ся нечто общее. Эти общие для различных объектов св-ва бывают 2 видов: 1) общие как сходные признаки и 2) общие как существенные признаки.

Всякое существенное св-во явл-ся между тем и общим для данной группы однор-ых пр-тов, но не наоборот: не всякое общее (сходное) св-во явл. сущ-ным для данной группы объектов. Общие сущ-ные признаки выдел-ся в ходе и в рез-те углубл-го анализа и синтеза.

Закономерности анализа, синтеза и обобщения суть основные внутр-ние

специфич. законом-ти мышления. В совр. психологии выделяют в основном 3 вида мышления: 1)наглядно-действенное; 2)наглядно-образное; 3)отвлеченное (теоретическое) мышление. Наглядно-действенное (предметное) мышление проявл-ся в практич-кой жизни чел-ка. Оно сопутствует ему на всех ступенях развития: чел-к как бы физически «руками» анализ-ет и синтезирует объекты своей деят-ти, свое поведение. Образное мышление способствует прогноз-нию поведения подозр-мых по УД лиц, помогает обучению с помощью наглядных пособий, облегчает составление аналитич. док-тов, обзоров, научных докладов. Развитое образное

мышление способствует реализации задач коммуникативной, управленческой и познават-ной деят-ти юриста-практика. Отвлеченное (теоретическое) мышление выступает наиболее ярко там, где для совершения мысленных операций

треб-ся использовать абстрактные понятия, теоретич. знания. Такое мышление осущ-ся на основе логич. рассужд-й. Это мышление помогает

юристу уяснить сложные категории обществ. наук и оперировать ими в процессе общения. В практич. деят-ти ни один чел-к, естественно, не польз-ся каким-то видом мышления в «чистой форме», работник юр-го труда в этом не искл-ние. Практич. мышление осущ. и достигает определ-го рез-та путем общих мыслительных операций (анализа, синтеза, обобщения, сравнения, абстрагирования и конкретизации) еще и классификации, систематизации, структурирования. При всем этом практич. мышление имеет творч. хар-р. Кач-ва творч-го мышления. 1. Проблемный хар-р подхода к изучаемым явлениям – это кач-во творч. мышления проявл-ся в умении найти вопросы, подлежащие выяснению, исслед-нию, найти проблемную ситуацию там, где многим кажется, что ее нет, что все в расследуемом деле очень просто. Проблемный хар-р мышления следователь, например, использует на стыке реконструктивной и поисковой деят-ти. 2. Динамичность мышления – способность быстро, творчески ориентир-ся в расследуемом деле, выделить, на что именно нужно обратить больше внимания и от чего следует отвлечься, быстрота

охватывания расследуемой ситуации и определ-е осн-ний, кот-ми нужно руков-ся в последующем развитии версии. Это кач-во мышления помогает и в таком следственном действии, как допрос. 3. Оперативность мышления – вкл-ние умств-ых операций (наблюдательности, воображения), кот-е в исследовании вещ. доказат-в и различных юр-х фактов наиболее значимы; оперативность мышления относится и к поисковой деят-ти следователя, обеспечивая разумное сочетание наблюдат-ти, воображения и интуиции. 4. Широта мышления – это продуктивность творч. работы при решении многих проблем. Данное кач-во особенно необх-мо следователям и судья, расследующим или рассматривающим хоз. пр-ния, где нужны большая разносторонность, рацион. примен-е знаний, умений и опыта в процессе познават. деят-ти. 5. Глубина мышления проявл. в выявлении сущ-ных св-в, связей и отн-ний между предметами и явлениями. Конкр. выражением глубины мышления явл. сочетание анализа и синтеза. Глубина мышления тесно связана с

избирательностью. Чем уже проблема, явление, тем больше св-в, деталей можно рассмотреть при ее изучении. 6. Обоснованность в выдвижении версий по расследуемому делу – в их решении, смелость, оригинальность и обоснован-ть отличны от дискурсивного мышления тем, что эти кач-ва в процессе познания предшествуют логике, особенно на первых этапах расследования. 7. Логичность мышления – это развитие последоват-ти мыслит-го процесса, строгость и «проницательность» доказат-ва, умение сделать обобщающие выводы из обширных и разнообр. юр. фактов. 8. Критичность и непредвзятость (объективность) мышления – стержень мыслит-го процесса работника юр-го труда, без кот. он не может

установить истину.