Практичне заняття – 2 год. 1. Порядок і строки апеляційного оскарження.

Навчальні питання:

1. Порядок і строки апеляційного оскарження.

2. Порядок апеляційного розгляду.

3. Зміна вироку або ухвали суду судом апеляційної інстанції.

4. Направлення справи на новий судовий розгляд у першій інстанції.

5. Закриття кримінального провадження судом апеляційної інстанції.

6. Судові рішення суду апеляційної інстанції.

Вирішити практичні завдання.

1. Вироком місцевого суду громадяни Давден і Шалькун були засуджені за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України (крадіжка). Переглядом справи в апеляційному порядку апеляційний суд не виявив у справі ухвали суду про призначення обвинувального акта до судового розгляду.

Яке рішення повинен прийняти апеляційний суд? Чи законний вирок місцевого суду за вказаних обставин?

2. Вироком місцевого суду громадянина Барильчука було засуджено за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 (грабіж) КК України. Апеляційний суд, розглядаючи справу, встановив, що в ухвалі суду про призначення справи до судового розгляду було вказано, що справу призначено до розгляду за ст. 186 КК України, однак частину статті не зазначено.

Яке рішення має прийняти апеляційний суд?

3. Шпортун обвинувальним вироком суду був засуджений на два роки позбавлення волі.

Сторони захисту та обвинувачення в апеляційному порядку вирок не оскаржили. За три дні до закінчення строку на апеляційне оскарження в апеляційний суд надійшла апеляційна скарга батька засудженого Шпортуна, який просив змінити призначене синові покарання на покарання, не пов’язане з позбавленням волі, посилаючись на те, що без батька залишились двоє малолітніх дітей, а дружина Шпортуна за станом здоров'я працювати не може.

Шпортун після ознайомлення зі скаргою написав заперечення на неї, зазначивши, що він з нею не погоджується і бажає відбувати призначене йому покарання.

1. Назвіть суб'єктів права на апеляційне оскарження.

2. Чи підлягає розгляду дане кримінальне провадження в суді апеляційної інстанції?

4. Демиденко був засуджений 10 грудня місцевим судом за розбій і обвинувальний вирок в апеляційному порядку не оскаржив. 27 грудня того ж року в апеляційний суд надійшла скарга його дружини, в якій вона просила суд пом’якшити призначену міру покарання. Суддя апеляційного суду за результатами попереднього розгляду відмовив у прийнятті апеляції до апеляційного розгляду з таких підстав:

а) апеляційна скарга дружини засудженого Демиденка подана з порушенням строку, встановленого законом;

б) апеляційна скарга подана не через суд, який постановив вирок, а безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

1. Чи правомірне рішення судді апеляційного суду?

2. Якщо ні, то як належить правильно вчинити в описаній ситуації?

5. Вироком Личаківського районного суду м. Львова від 17 березня 2006 р. Гавенко був засуджений за фіктивне підприємництво. Справа щодо Гавенка розглядалась під головуванням судді Коробченко, яка на день постановлення вироку була суддею Дрогобицького міськрайонного суду, а її перевід до Личаківського районного суду м. Львова фактично був узгоджений у всіх інстанціях, але ще не був юридично оформлений.

1. Чи є в даному випадку підстави для зміни чи скасування вироку?

2. Яке рішення повинен прийняти суд апеляційної інстанції за апеляційною скаргою Гавенка, який вказав у ній лише на несправедливість призначеного йому покарання?

Завдання для самостійної роботи:

Опрацювати наступні додаткові питання:

· Підготовка до апеляційного розгляду.

· Заперечення на апеляційну скаргу.

· Письмове апеляційне провадження.

Теми рефератів, доповідей:

1.Апеляційне провадження в Україні і за кордоном.

2. Апеляційна скарга: форма, зміст, порядок подачі до суду.

3. Підготовка до апеляційного розгляду.

4. Заперечення на апеляційну скаргу

5. Письмове апеляційне провадження.

Література:

1. Бобечко Н. Процесуальний статус прокурора в апеляційному провадженні // Матеріали ХІІ регіональної наук.–практ. конф. “Проблеми державотворення і захисту прав людини в Україні”. – Львів: Юрид. фак–т Львів. нац. ун–ту ім. Івана Франка, 2006. – С. 399–401.

2. Коваль В. Ініціювання апеляційного провадження // Вісник прокуратури. – 2003. – №12. – С.97–101.

3. Копетюк М., Книш О. Правові засади участі прокурора в апеляційному провадженні //Юридична Україна. –2005. – №3. – С.82–87.

4. Костюченко О.Ю. Апеляційне оскарження судових рішень у кримінальному процесі України: Автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Академія адвокатури України. – К., 2005. – 18с.

5. Курило О. Проблеми організації апеляційного розгляду та правові наслідки відмови прокурора від підтримання державного обвинувачення в суді // Юридична Україна. – 2006. – № 3. – С. 75–78.

6. Курило О. Проблеми організації роботи апеляційного суду з виконання міжнародного законодавство про передачу осіб, засуджених до позбавлення волі, для подальшого відбування покарання в Україні // Юридична Україна. – 2006. – № 6. – С. 80–84.

7. Льовкін В.Л. Підсудний та його показання в суді апеляційної інстанції // Бюлетень Міністерства юстиції України. – 2005. – № 10. – С.112–118.

8. Маляренко В.Т. Про подання апеляцій на судові рішення у кримінальних справах // Вісник Верховного Суду України. –2002. – №1. – С.42–53.

9. Маляренко В.Т. Про розгляд кримінальної справи в апеляційному порядку // Вісник Верховного Суду України. – 2002. – № 2. – С. 48–55.

10. Острогляд О. В. Реалізація захисником права на подачу доказів в суді апеляційної інстанції // Наше право. – 2004. – № 1. – С.71–74.

11. Пилипчук П.П. Апеляційне провадження у кримінальних справах // Вісник Верховного Суду України. – № 2. – 1997. – С. 55–57.

12. Практика розгляду кримінальних справ (узагальнення) /Упоряд. В.В. Британчук.- К.: Юридическая практика, 2006.- 208 с.

13. Руденко М.В. Питання апеляційного та касаційного провадження за новим процесуальним законодавством України // Законодавство України: Науково–практичний коментар. – 2002. – №2. – С.118–136.

14. Теремецький В. Сутність і зміст доповнення та зміни апеляції в кримінальному процесі України //Підприємництво, господарство і право: –2005. – №7. – С.135–138.

15. Филин Д.В. Предмет апеляционного пересмотра по проекту УПК України // Процесуальні гарантії дотримання конституційних прав громадян: Матеріали наук.- практ. конф., 26 листопада 2004 р., Донецьк: ДЮІ МВС при Дон.НУ, 2005. – С. 13-16.