Особенности функционирования компонента субъектной регуляции «Коррегирование на основе информации о достигаемых результатах» у «автономных» и «зависимых» субъектов
Методика применялась для того, чтобы выяснить, как испытуемые, входящие в группы «автономных» и «зависимых», используют поступающую извне объективную информацию о результатах для коррекции деятельности, направленной на достижение наилучшего результата.
В различных ее модификациях эта методика широко применяется при исследованиях особенностей психической регуляции сенсомоторной деятельности. Выбор же именно сенсомоторной деятельности обусловлен тем, что в ней наиболее просто в лабораторных условиях создавать такие ситуации, которые позволяют экспериментатору объективно учитывать и произвольно регулировать поступление необходимой испытуемому информации.
В эксперименте приняли участие все испытуемые (80 курсантов), входящие в группы «автономных» и «зависимых», причем работа проводилась с каждым испытуемым индивидуально. В качестве основного прибора использовался электронный хронорефлексометр, позволяющий измерять интервалы времени с точностью до 0,001 секунды.
Суть эксперимента состояла в следующем. На выносном пульте имеются две кнопки, которые позволяют испытуемому включать и выключать электронный секундомер, расположенный в основном блоке прибора. При включении секундомера начинается отсчет времени, а после нажатия кнопки «Выключено» на табло высвечивается время, в течение которого работал секундомер. После трех-четырех секунд индикации табло гаснет и прибор готов к следующему запуску. Темп работы задается самим испытуемым. Аналогичное дисковое табло расположено с другой стороны прибора и позволяет экспериментатору фиксировать результаты каждой попытки. Это режим с «обратной связью».
В режиме без «обратной связи» экспериментатор может отключить табло цифровой индикации, обращенное к испытуемому, тем самым лишая его возможности контролировать результаты своей деятельности по объективной информации. Испытуемому в этом случае приходится опираться на свои «внутренние ощущения», которые выработались в процессе работы в режиме с «обратной связью». Именно от адекватности выработанного субъективного эталона «хорошего результата» будет зависеть успешность коррекции результатов отдельных попыток.
В качестве контрольного интервала времени был выбран интервал, равный 800 мсек (0,8 сек). Такой интервал был выбран для того, чтобы исключить из опыта возможность счета времени испытуемым «про себя», а также в связи с тем, что отмеривать с большой точностью 800 мсек на протяжении нескольких десятков попыток довольно сложно.
Весь эксперимент состоял из двух серий по 50 попыток в каждой. В первой серии испытуемый имел возможность контролировать результат после каждой попытки (серия с обратной связью). Введение обратной связи в первой серии опыта позволяло испытуемому путем соответствующей коррекцией результатов каждой последующей попытки сформировать «субъективный эталон» отмериваемого интервала. Это было необходимо потому, что вторая серия отмеривания проводилась без обратной связи, вследствие чего испытуемый мог корректировать результаты отдельных попыток, опираясь уже не на объективные показания миллисекундомера, а на субъективно выработанный временной эталон.
Перед началом эксперимента испытуемому в устной инструкции сообщалось, что цель данного эксперимента состоит в изучении «чувства времени» и «точности реакции», а также то, что первая серия будет проводиться с обратной связью, а вторую серию он будет выполнять без контроля результатов. После чего ему предлагалось выполнить 5—10 тренировочных попыток, а затем две основные серии по 50 попыток.
При обработке результатов эксперимента для каждого испытуемого вычислялись: средняя величина абсолютной ошибки отмеривания (Δ) отдельно для первой серии (Δос) и для второй серии (Δб.ос), равная:
, (5)
где ti – время, показанное испытуемым в i-й попытке; n = 50; а также ее дисперсия σ. Затем определялись эти же показатели, но уже как средние по обеим сериям для каждой из типологических групп. Полученные средне групповые данные представлены в таблице 5. (Исх. данные см. Прил. 1).
Из таблицы видно, что испытуемые обеих типологических групп при отсутствии обратной связи примерно одинаково плохо формируют временной эталон, что количественно выражается в больших средних ошибках (до 100 мсек). Для нас особый интерес представляет сравнение средних значений абсолютных ошибок в обеих сериях по каждой типологической группе, которое показывает, что испытуемые группы «автономных» в почти 1,4 раза эффективнее используют объективную обратную связь для коррекции результатов отмеривания, чем испытуемые группы «зависимых» (см. таблицу 5).
Таблица 5