Можно ли сидеть на двух стульях?

Многим русским жизнь в эмиграции быстро надоедает. С другой стороны, не хочется отказываться и от ряда преимуществ, которые она дает. Ученому, к примеру, хотелось бы заниматься своей наукой и зарабатывать этим сносные деньги. Вот только в Европе ему скучно. Бездельнику хотелось бы получать

пособие по безработице, но большую часть времени при этом всё-таки прово­дить в России - там даже дурью маяться, и то интереснее. Болтаться посере­дине - хрустальная мечта многих наших эмигрантов. Преимущества такого положения очевидны. Вы как бы снимаете сливки с обоих миров, при этом не подпадая полностью под накладываемые каждым из них ограничения. На ро­дине что-то было невозможно, а здесь - никаких проблем. А то, что невоз­можно здесь, возможно в России.

Однако, к сожалению, Россия и Запад обычно плохо совместимы в жизни одного человека. Их почти невозможно сплавить воедино. По моим наблюде­ниям, это отчасти удается лишь кое-кому из наших ученых. Причем, как пра­вило, не молодежи, а людям за пятьдесят, уже достаточно маститым и извест­ным в своей среде. У некоторых из них неплохо получается в течение многих лет числиться на копеечной зарплате в каком-нибудь московском НИИ, при этом половину времени в году проводя на Западе по приглашениям тамошних университетов и получая там неплохую зарплату, равно как и доступ к совре­менному оборудованию.

Во всех остальных случаях совмещение двух миров остается, как правило, лишь несбыточной мечтой. Сколько я слышал в эмигрантской среде подобных идей - все они обычно не кончаются ничем. Вот программист: получу граж­данство Франции, буду иметь право работать в любой стране Евросоюза, уст­роюсь в Финляндии рядом с границей и буду хоть каждый вечер в Россию ез­дить. Ага! Еще до того, как вы получите гражданство, вам сто раз все надоест и вы в Москву вернетесь. А получив гражданство, работать вы будете считать за счастье там, где найдете работу. Скорее всего останетесь во Франции, так как финнам в глухой приграничной провинции французский программист без знания финского языка нужен не больше, чем русский программист без зна­ния финского языка. Ну а поселитесь в Финляндии возле границы (что уже само по себе невероятно) - будете работать, а не в Россию кататься. Там одно только прохождение границы не менее двух часов отнимает. Ну и двести ки­лометров до Питера - отнюдь не автострада, быстрее, чем за три часа не про­едете.

Кто-то собирается заработать такое количество денег, чтобы каждые вы­ходные домой летать. Ну-ну, 99% европейцев таких денег не имеют. А будь у вас талант делать деньги, вы бы из России не уехали. Кто-то мечтает поехать в Россию в длительную командировку в качестве представителя какой-нибудь западной компании. Вероятность такого события обычно не выше вероятности переселения в приграничную Финляндию. Думаю, не стоит подробно разби­рать множество подобных прожектов. Уезжая в эмиграцию, осознайте простую истину: вы либо живете на Западе, либо не живете. Среднего не дано, жить «везде» не удастся.

И еще один важный момент. Многих почему-то очень привлекает двойное гражданство. Сколько раз слышал: «В Европе, конечно, делать нечего и жить здесь я не хочу. Но подожду еще три года. Получу гражданство, а потом уе­ду». Это гражданство является каким-то иррациональным фетишем, удержи­вающим наших эмигрантов на Западе. Давайте поразмыслим о пользе и вреде западного гражданства при жизни в России. Итак:

1. Отказываться от российского гражданства и жить в России с видом на жительство не рекомендуется. Во многих областях повседневной жизни ваши права будут существенно ограничены. Помимо этого, без гражданства вас в любой момент можно просто выставить из страны. В принципе - за любую

мелкую провинность, вплоть до появления в пьяном виде в общественном месте. Есть в русском языке такое слово: «Катись!»

2. Россия официально не признает двойное гражданство ни с одной из
стран дальнего зарубежья. Однако Франция, Канада, США и большинство дру­
гих стран Запада (но не Германия) при предоставлении своего гражданства не
требуют справки об отказе от предыдущего. Таким образом, получить второй
паспорт, оставив при этом и российский, в принципе не трудно, хотя нашими
законами эта операция не поощряется.

3. Юридических преимуществ второе гражданство гражданам России на ее
территории не дает. Как и любым другим гражданам на территории страны их
первого гражданства. То есть, к примеру: вы одновременно являетесь граж­
данином и России, и Франции. Вас поймали в Москве и ни с того ни с сего ре­
шили расстрелять. Жаловаться французскому консулу в этой ситуации беспо­
лезно, ибо вы гражданин России и на ее территории подчиняетесь исключи­
тельно российским законам, будь у вас при этом хоть десять паспортов. Вот
были бы вы только гражданином Франции - тогда другое дело.

4. Безвизовые поездки на Запад также не столь очевидны. Если вы направ­
ляетесь в страну, для въезда в которую гражданину России требуется виза, а
у вас ее нет, в Шереметьево вас не пропустят через границу. Если вместо ви­
зы вы покажете паспорт этой страны, теоретически вас вроде как должны не
только никуда не пустить, но и задержать за наличие у вас, гражданина Рос­
сии, этого паспорта. Вообще, вопрос это сложный и неоднозначный. Насколь­
ко мне известно, власти наши до сих пор окончательно не определились, как
ко всему этому относиться. Или просто руки не доходят пока. На данный мо­
мент эмигранты обычно показывают на границах русский паспорт и западное
удостоверение личности (аналог нашего внутрироссийского паспорта). Этот
документ в Европе выдается не только гражданам, но и иностранцам, имею­
щим вид на жительство. Таким образом наши пограничники формально счи­
тают вас гражданином России, имеющим вид на жительство в Европе. Как
только будет дана команда это прекратить, тут же прекратят. В западном удо­
стоверении личности, среди прочего, совершенно однозначно указано, граж­
данином какой страны вы являетесь. Конечно, всегда можно будет ездить че­
рез какую-нибудь третью (безвизовую) страну, но проще уж многоразовую
визу сделать.

5. Остается лишь одно преимущество - возможность в любой момент вновь
эмигрировать. Тут самое время было бы развести пространную дискуссию о
дальнейшей судьбе России, но разводить эту дискуссию я не буду. Сама по­
становка подобного вопроса в данном контексте кажется мне глупой и наду­
манной. Россия была, есть и будет.

Как подобрать страну

Как правило, наши эмигранты специально страну не выбирают. Запад для них - это Запад вообще, они стремятся лишь «уехать на Запад». И едут туда, куда уехать проще. Однако Запад все-таки разный, и стоило бы подумать о том, куда именно лучше переезжать. Давайте по порядку.

Прежде всего, где сколько работают и сколько зарабатывают?

Больше всего и работают, и зарабатывают, конечно же, в Америке. Работа­ют там до изнеможения. Современные американцы - нация трудоголиков. Ра­ботать столько, сколько вы сами считаете нужным, в Америке обычно не по­лучается, система не пускает. С другой стороны, хотите заработать много де-

нег - ехать надо именно в США, а никак не в Европу. Сколько раз слышал, и от американцев, и от тамошних русских эмигрантов, что миллионером в Аме­рике становится каждый, кто этого хочет. Не знаю, действительно ли это так, или мы здесь все-таки имеем дело всего лишь с глубоко вбитым в сознание стереотипом. Впрочем, почему бы и нет, при отсутствии-то социализма?

И еще один немаловажный момент: американское общество значительно более динамично, чем европейское (хотя до современного российского ему по этому показателю очень далеко). В Штатах гораздо проще, чем в Европе, пры­гать с работы на работу или уходить в смежные области (к примеру, из чистой науки в производство, и наоборот). В Европе так не принято. Есть у вас ваша работа - вот и сидите на ней до пенсии. С другой стороны, динамичность аме­риканского общества чревата и одним существенным недостатком: потеря работы в Европе - это нонсенс, тогда как в Штатах - обыденность.

Далее Канада. Тоже страна, не страдающая социализмом и стремлением к чрезмерной стабильности. Похожа на США, но есть и некоторые существенные отличия не в лучшую сторону. Прежде всего, в этой стране довольно слабо развита промышленность, со всеми вытекающими отсюда последствиями. По­мимо этого, Канада активно зазывает к себе эмигрантов, уехать туда может практически кто угодно. Вроде бы безработица жуткая, широко распростране­ны взятки за прием на работу, куда там еще иммигранты? На самом деле, не так глупо все устроено, как кажется с первого взгляда. По сути дела страна живет эксплуатацией иммигрантов, это уже стало там негласной государст­венной политикой. Вы приедете с дипломом инженера, соответствующей ра­боты конечно же не найдете, и будете работать, к примеру, электриком. Лег­кая иммиграция - только в мышеловку. Переезжать в Канаду можно разве что на заранее заготовленное место работы. Исключение - неплохо устраиваются программисты, на них есть реальный спрос.

Теперь основные западноевропейские страны. Всякие немцы, французы и прочие итальянцы... Здесь ситуация принципиально иная - социализм. Хотите просто выйти на средненький уровень жизни - езжайте в Европу. Достичь стабильного благополучия здесь проще, чем в Америке, на то он и социализм. Будут, конечно, первые тяжелые годы адаптации. Но потом сильно напрягать­ся не придется. Вот, к примеру, Франция. Строго соблюдаемый семичасовой рабочий день. Никакого там сверхурочного сидения в офисе. Пятьдесят дней отпуска. Потерять работу гораздо труднее, чем ее найти. С другой стороны, социализм есть социализм - больших денег вы здесь не заработаете.

И, наконец, окраины Европы. Они бывают южными и северными. Что каса­ется южных (Португалия, Сицилия, Греция и т.п.) - в основном все как в цен­тре, только значительно беднее. К примеру, по объему ВВП на душу населе­ния Россия уже вышла на уровень Португалии. Интересно было бы, кстати, прикинуть, на каком уровне Москва находится. Так что подумайте, стоит ли менять шило на мыло. Разве что вам именно социализм нужен. Пособие по безработице, например, лучше получать не в Москве, а хоть даже в какой-нибудь Греции - все равно гораздо больше выйдет. Но работать в таких мес­тах нежелательно.

И северная окраина - Скандинавия. Вот это заповедник! Страны эти весьма богаты, но есть вних один очень большой изъян: социализм там доведен до апофеоза, куда там позднему Советскому Союзу. Хотите абсолютно гаранти­рованно жить «как все», «не хуже других», и при этом ни черта не делать -идеальной страной для вас будет Норвегия. Шестичасовой рабочий день, треть которого обычно тратится на болтовню и чаепитие. Уволить вас практи­чески невозможно. Но даже если такое невероятное событие вдруг произой-

дет (не потому, что вы окончательно достали всех своим бездельем, а просто из-за закрытия какого-нибудь совсем уж убыточного предприятия), при увольнении вам выплатят полугодовую зарплату.

С другой стороны, уровень жизни в Норвегии падает, как и везде в Европе. Сельское хозяйство безнадежно убыточно. Медицина в ужасном состоянии, почти как в Англии - раковые больные часто умирают, не дождавшись много­месячной очереди на терапию. Нефти осталось всего на тридцать лет, а даль­ше на что жить? Много денег вам здесь не дадут заработать никогда и ни при каких условиях. Один только подоходный налог - 36%. Деятельные норвежцы активно эмигрируют в США.

Теперь о психологическом климате. Тут все с точностью до наоборот. От­вратнее всего в США, у тамошнего населения наиболее развиты все те непри­ятные черты, которые подробно описывались на протяжении этой книги. Аме­риканцы наиболее тупы, пластмассовы и детерминированы коллективом. Жить среди них трудно не только русским, но даже европейцам. В Америке выход­цы из Западной Европы держатся обычно вместе, кучкой, тогда как с местны­ми жителями отношения у них часто складываются не лучшим образом. Вот, к примеру, что говорят французы про американцев:

• в жизни американцев все измеряется исключительно деньгами

• в них нет абсолютно ничего спонтанного, живого, все их проявления
крайне функциональны, примитивны и предсказуемы

• в американских офисах повсюду наблюдается жесткая подковерная
грызня на фоне внешней улыбчивости и беззаботности

• пока американец зарабатывает свой миллион, его дети становятся
наркоманами

• не высовываться - основное правило жизни в Америке

• большинство американцев ужасно страдают от одиночества, как
следствие, у них возникает множество различных психических рас­
стройств

Всё это очень похоже на то, что я на протяжении всей книги говорил про самих европейцев. Все те же неприятные нам, русским, качества современно­го западноевропейского характера. Только в случае американцев зашедшие уже столь далеко, что сами европейцы американцев не любят. Впрочем все эти качества продолжают быстро развиваться у жителей любой из стран Запа­да. Дело лишь в том, что Америка успела уйти несколько вперед. Европа где-то посередине, а европейские окраины пока отстают. Пройдет еще лет десять-пятнадцать, и французы будут похожи на нынешних американцев, а норвеж­цы - на нынешних французов. Во что к тому времени превратятся американцы - страшно подумать.

Следовательно, в Европе приятнее всего жить где-нибудь на окраине? В общем да. После нескольких лет жизни во Франции полезно бывает съездить в командировку в Скандинавию или в Южную Италию - душа отдыхает. Люди там несколько более живые. Чем дальше от центра, тем лучше. Известно, кстати, что та же Норвегия даже не входит в Евросоюз. Вроде бы и что тут такого, мало ли кто куда не входит. На самом же деле, в данном явлении со­держится глубокий аллегорический смысл, для понимания которого следует прежде всего осознать, что соседняя Швеция - член Евросоюза. В подтвер­ждении этого очевидного факта взгляните на карту: на что похожи контуры Швеции и Финляндии за вычетом Норвегии? Именно это и изображено на ев-ромонетах, где Норвегия удалена с карты Европы за свою чрезмерную само-

стоятельность. Этот силуэт, располагающийся над Европой, можно даже ска­зать, Норвегией на нее положенный, вполне адекватно отражает мнение среднего норвежца по вопросу о целесообразности присоединения его зате­рянного во фьордах хутора к единой загнивающей Европе.

С другой стороны, следует конечно понимать, что окраина есть окраина -деревня, скучно. В Европе и в столицах-то скучно, а среди фьордов что вы делать будете? В идеале следовало бы найти какую-нибудь золотую середину. В гипотетическом случае невозможности возвращения в родную Москву я бы поселился, пожалуй, в каком-нибудь крупном городе небольшой окраинной европейской страны. В том же Осло, например, или в Стокгольме. Там и люди поестественней, и по национальному характеру скандинавы гораздо ближе к нам, чем какие-нибудь французы. А еще лучше в Хельсинки - там русских много. У Северной Европы, впрочем, есть один существенный недостаток -зимой у тамошнего населения начинается традиционная зимняя депрессия. Темень, снег, делать особо нечего, жизнь скучна и обыденна - только и оста­ется, что водку пить. Говорят, депрессия эта просто витает в воздухе, являясь при этом весьма заразной - даже неуемные испанцы и итальянцы ходят осу­нувшимися.

Несколько слов можно сказать и о доступности местных девушек в различ­ных западных странах. В целом здесь играют существенную роль две основ­ные тенденции. С одной стороны уже ранее описанное современное неопури­танство. Оно, как и весь остальной набор характерных черт жителей совре­менного Запада, отчетливо усиливается по направлению от окраин к центру -хуже всего с этим в Америке, чуть лучше в центре Европы, еще лучше кое-где на окраинах. Почему «кое-где»? Потому, что на юге становится заметной вто­рая тенденция - наличие у тамошнего населения еще достаточно устойчивых черт традиционного католического менталитета, которые будут пожалуй что и посильней нынешней сексуальной контрреволюции. В итоге, труднее всего с охмурением девушек в Штатах, а также на юге Европы - в Италии, в Испании. Чуть получше во Франции, еще лучше в Германии. Лучше всего на севере - в Скандинавии, в Финляндии. Вот, собственно, и все. Хотя, конечно, информа­ция эта большинству из вас не потребуется - все равно, приехав в Европу, спать вы будете с русскими девушками, а местное население будет вам зави­довать.

Теперь о количестве русских иммигрантов в различных западных странах. Очевидно, что чем больше их будет вокруг вас, тем лучше (смотрите посвя­щенную этому вопросу главу). Так где их много? Прежде всего в Германии, это самая русифицированная западноевропейская страна. Немало их и рядом с нашими границами - в Финляндии, в Северной Норвегии. А также в Штатах и в Канаде. Поменьше во Франции, в Великобритании, в Италии. В захолустье вроде Португалии их уже совсем мало, причем в таких местах вы скорее встретите не русских как таковых (делать им там нечего), а каких-нибудь ук­раинских или молдавских строителей - вот они есть везде, от Урала до Атлан­тики.

В крупных городах проще - в Берлине или в Париже какая-никакая рус­ская компания подберется. Такая же ситуация наблюдается и в небольших городах в случае наличия там достаточно большого университета - при уни­верситетах кормится весьма значительная часть русской эмиграции. А вот в глухой провинции бывает трудно - ну нет их вокруг, русских, просто физиче­ски нет. Так что в самую глухомань все-таки не заезжайте - скучно будет.

Немалую роль при выборе страны проживания может также сыграть жест­кость местного иммиграционного законодательства и степень его исполняемо-

сти. Насколько легко будет вам там закрепиться? Посадят вас насильно в са­молет на следующий день после окончания рабочего контракта, или наоборот, легко продлят вам вид на жительство еще на несколько лет на основании лю­бого надуманного повода? Общая тенденция такова: великое и непревзойден­ное разгильдяйство в данном вопросе имеет место во всех странах Южной Европы. Бумажек там пишется огромное количество, но вот реально надавить на вас - на это французы, итальянцы, испанцы и прочие народы романской языковой группы практически не способны. А вот в северных странах, таких как Германия, Великобритания, Швеция, иммиграционное законодательство жестко и конкретно. Там гораздо труднее осуществить какую-нибудь русскую загогулину вроде приезда в страну в гости к дальним родственникам с после­дующей натурализацией. Хотя и там можно.

Ну а американское законодательство - это кошмар для любого нелегально­го или полулегального иммигранта. Чего стоит одна только презумпция ви­новности: в случае возникновения каких-либо проблем или подозрений вы априорно рассматриваетесь как нарушитель закона, если только вы не можете убедительно доказать обратное (см. Коуэн А. Джеффри, «Виза в США»). Я не понимаю, чем такая «демократия» отличается от диктатуры. Даже средневе­ковой инквизиции требовались доказательства (см. Я. Шпренгер, Г. Инстито-рис, «Молот ведьм»).

Ну вот, основное сказано, базовые представления у вас теперь есть. Одна­ко изложенных здесь сведений, конечно же, ни в коем случае не достаточно для того, чтобы осознанно выбрать наиболее подходящее вам местожительст­во. Поэтому, собираясь переселяться в новую страну, навыуживайте из интер­нета побольше эмигрантских рассказов о ней. Подчеркиваю: читайте не путе­водители для туристов, а рассказы эмигрантов. На сайте lib.ru, к примеру, есть неплохой раздел «Впечатления о заграничной жизни», там же и ссылки на многие эмигрантские сайты. Ну и, как обычно, относитесь к прочитанному достаточно критично. Им там скучно, в эмиграции, от скуки, порою, такого понапишут...