Виды обстоятельств, отягчающих наказание

Отягчающиенаказание обстоятельства — это обстоятельства, повы­шающие степень общественной опасности преступления и личности преступника. Наличие отягчающих обстоятельств дает основание суду назначить более строгое наказание, т.е. ближе к его максимуму, или же максимальное наказание в пределах санкции статьи, по которой квали­фицируется преступление. Назначение более строгого наказания может происходить в рамках одного вида наказания или же суд может избрать другой, более суровый вид наказания при альтернативной санкции.

Перечень отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренный в ст. 63 УК, является исчерпывающим, и суд не вправе учитывать в ка­честве таковых другие обстоятельства. Если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК в каче­стве признака преступления, оно само по себе не может повторно учи­тываться при назначении наказания. Совершение лицом преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркоти­ческих средств, психотропных или других одурманивающих веществ, законом не отнесено к обстоятельствам, отягчающим наказание. Ранее в судебной практике случаи признания состояния опьянения отягчаю­щим обстоятельством встречались.

Среди отягчающих наказание обстоятельств есть такие, которые ха­рактеризуют способ совершения преступления (особая жестокость, са­дизм, издевательства, использование доверия), средства, используемые преступником (оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, ядовитые, радиоактивные вещества и т.п.), относятся к лич­ности потерпевшего (совершение преступления в отношении беременной женщины, малолетнего, беззащитного или беспомощного лица и др.).

Раздел четвертый. Наказание

Отягчающими обстоятельствами признаются:

A) Рецидив преступлений. Всоответствии со ст. 18 УК рецидивом пре­
ступлений признается совершение умышленного преступления лицом,
имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступле­
ние. При признании рецидива преступлений не учитываются: а) суди­
мости за умышленные преступления небольшой тяжести; б) судимости
за преступления, совершенные лицом в возрасте до 18 лет; в) судимо­
сти за преступления, осуждение за которые признавалось условным
либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, ес­
ли условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отме­
нялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места ли­
шения свободы, а также судимости, снятые или погашенные в порядке,
предусмотренном ст. 86 УК. При установлении рецидива преступлений
их стадии (оконченное или неоконченное) и виды соучастия (испол­
нитель, организатор, пособник, подстрекатель) значения не имеют. Ре­
цидив признается отягчающим наказание обстоятельством в силу того,
что совершение лицом нового преступления при наличии судимости
свидетельствует о том, что данный человек не встал на путь исправле­
ния и в силу этого обладает повышенной общественной опасностью.

Б) Наступление тяжких последствий в результате совершения преступ­ления.Понятие тяжких последствий является оценочной категорией, определяемой судом с учетом всех обстоятельств дела. Тяжкими по­следствиями судебная практика признает причинение тяжкого вреда здоровью человека или смерти, значительного материального ущерба, дезорганизацию работы предприятия или организации и др. Если при­чинение тяжких последствий предусмотрено в статье Особенной части УК в качестве квалифицирующего признака, то оно не может быть при­знано обстоятельством, отягчающим наказание.

B) Совершение преступления в составе группы лиц, группы лиц по пред­
варительному сговору, организованной группы или преступного сообщества
(преступной организации).Данное обстоятельство охватывает все формы
группового преступления, предусмотренные ст. 35 УК, и исходит из прин­
ципа индивидуальной ответственности (не «групповой», а в «составе груп­
пы»), нацеливает на учет роли данного лица в групповом преступлении.
Законодатель совершенно справедливо признал отягчающим наказание
обстоятельством все формы* соучастия, предусмотренные в ст. 35 УК,
так как из анализа данной нормы следует, что «каждая из них отлича­
ется по степени согласованности совместных действий, сплоченности,
организованности, по распределению ролей, по субъективным момен­
там»¹. Совершение преступления в составе любой из указанных в ст. 35

Мясников О.А. Указ. соч. С. 87.