Опозиція «свій / чужий» як одна з основних ознак міфологічного мислення. Міфологічна межа
нею свого простору від «зовнішньої» території поза рамками цієї культури і тим самим встановлення принципу основної опозиції «належності/неналеж- ності» до світу даної культури. Одним із основних серед уявлень, що стосуються символічного прос тору культури, є поняття межі. Внутрішній простір визначається як «наше», «своє», «безпечне», «куль турне» тощо на противагу «їх простору», «чужому», «ворожому», «небезпечному», «хаотичному», що відділяється від «свого» межею. І тим часом як жит тєво важливі процеси відбуваються виключно у своєму просторі, певні елементи культурної уяви від початку розташовані «зовні» [1]. Внутрішньокуль- турний семіозис ніби закінчується за межею куль тури. В такій якості яскраво проявляються власти вості культури як знакової системи [2]. Таким чином, позакультурний простір може сприйматися зсере дини культури як несеміотичний, тим часом як він є одночасно сферою чужої культури і чужої семіотики. Проблема розбіжностей між різними культурами розпалювала допитливість давніх філософів задов го до появи етнопсихології як наукової дисципліни. Елементи етнопсихологічного знання - звертання до відчуття внутрішньої інакшості, різниці по духу (тобто в ментальній сфері) між різними народами - фіксувалися ще у працях античних авторів (Геро дот, Гіппократ, Пліній Старший, Тацит, Страбон). Потягом останніх кількох десятиліть у дослідженнях різних культур під впливом когнітивноїта культурної психології важливим напрямком стали вивчення та аналіз структурної подібності світоглядних конструк- тів, що утворюються у ментальному світі представ ників однієї культури і в яких об'єктивується їхнє © Мальцева К. С, 2002 Шарлемань . Овва! Який жах! Я, правда, у житті своєму не бачив жодного цигана. Але я ще в школі про ходив, що це люди страшні. Ланцелот . Та ж чому? Шарлемань . Це волоцюги по природі, по крові. Вони - вороги будь-якої державної системи, інакше вони осіли б де-небудь, а не бродили б туди-сюди. їхні пісні позбавлені мужності, а ідеї руйнівні. Вони викрадають дітей. Вони всюди. Тепер ми геть очистились від них, але ще сто років тому кожен чорнявець мусив доводити, що в ньому немає циганської крові. (Є. Шварц. «Дракон») розуміння речей. Цей факт пояснюється відносною спільністю у представників однієї культури досві ду аналогічних комунікативних ситуацій, мовного досвіду, соціалізації тощо. Культурно зумовлені кон цепти уможливлюють та полегшують комунікацію між людьми всередині культури, а також організо вують способи сприйняття (наприклад, особливості сприйняття кольору, відстані, руху, а також оцінки особистості, що можуть відрізнятися в різних куль турах), уяви, мислення, запам'ятовування та від чуття членів цієї культури і фактично становлять специфіку культурної системи [3]. Спільні культурно зумовлені концепти мають від ношення до образного, тобто допонятійного мислен ня. Образ є недостатньо визначеним конструктом. Індивіди мають образ світу своєї культури, який в їхній уяві є справжнім; це уявлення К. Боулдінг нази ває «суб'єктивним знанням про події та цінності». Воно варіюється від ясності до непевності, від віро гідності до неможливості, працює як фільтр для пові домлень зовні та значною мірою керує поведінкою; це уявлення походить від активного внутрішнього організуючого принципу подібно до гена чи певної даності, що організує ріст структур організму [4]. Культурно зумовлена світоглядна модель вклю чає «внутрішній світ» культури та антисвіт, який знаходиться поза межами її смислових та норматив них ланцюжків. Кожна етнокультурна традиція від дає перевагу своїм родовим культурним цінностям у порівнянні із чужими, які для неї смислово порож ні [5]. Наділення значенням своєї культури та зани ження цінності іншої культури відображає прагнен ня групи утримати свою позитивну самооцінку; в даному контексті протиставлення за принципом належ ності до культури віддзеркалює опозицію ми/вони і в цьому сенсі є фундаментальним протиставлен- Мальцева К. С. Опозиція «своє/чуже» як культурна універсалія 7 ням двох світів. Образне відображення «іншого» світу присутнє в плані культурного космосу і є симво лом зустрічі двох різних культурних систем, фактом культурного непорозуміння