Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление. Отличие от необходимой обороны и крайней необходимости

(ч.1 ст.38 УК). Не является преступлением причинение вреда лицу, совершившему преступление, при его задержании для доставления органам власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений, если иными средствами задержать такое лицо не представлялось возможным и при этом не было допущено превышения необходимых для этого мер.

Данное обстоятельство является общественно полезным, обеспечивает реализацию задач правосудия, предупреждает возможность совершения задерживаемым новых преступлений и способствует осуществлению принципа неотвратимости ответственности лица, совершившего преступление. Закон предоставляет право задержания любым лицом (не только потерпевшим). Для некоторых категорий лиц (работники милиции) такие действия являются служебной обязанностью, уклонение от которой может повлечь уголовную ответственность.

Условия правомерности причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление:

1. Условия правомерности, относящиеся к совершенному преступлению:

- наличие факта совершения преступления;

- уклонение лица, совершившего преступление, от задержания;

- реальная возможность совершения задерживаемым нового преступления.

Определить наличие факта совершения преступления лицом можно если:

- лицо застигнуто при совершении преступления или непосредственно после его совершения;

- потерпевшие или очевидцы укажут на данное лицо как на совершившее преступление;

- на этом лице или его одежде, при нем или в его жилище будут обнаружены явные следы преступления;

- лицо пытается уклониться от исполнения обвинительного приговора или совершает побег из места лишения свободы;

- при приготовлении лица к тяжкому или особо тяжкому преступлению либо покушению на преступление.

Право на причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, возникает с момента совершения преступления. Сотрудниками правоохранительных органов реализуют это право в пределах давностных сроков.

Отсутствует право на причинение вреда при задержании лица, совершившего иное правонарушение (административное, дисциплинарное и др.), равно как и аморальный, в том числе циничный проступок.

Факт уклонения лица, совершившего преступление, от задержания, может выражаться в категорическом отказе лица, совершившего преступление, следовать в соответствующий орган власти, в попытке скрыться с места происшествия, в оказании сопротивления задерживающим лицам.

Недопустимо причинение вреда при задержании заведомо невменяемого лица или лица, заведомо для задерживающего не достигшего возраста уголовной ответственности.

2. Условия правомерности, относящиеся к осуществляемому задержанию:

- причинение вреда при задержании только лицу, совершившему преступление;

- наличие цели доставления лица органам власти и пресечение тем самым возможности совершения задерживаемым нового преступления;

- невозможность задержания лица, совершившего преступление, без причинения ему вреда;

- отсутствие превышения мер, необходимых для задержания.

Недопустимо причинение вреда при задержании третьим лицам, даже если такие действия могут помочь в задержании совершившее преступление лицо.

(ч.1 ст.38 УК). Превышением мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, признается их явное несоответствие характеру и степени общественной опасности совершенного задерживаемым лицом преступления и обстоятельствам задержания, когда лицу без необходимости причиняется явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой вред. Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда. В УК содержатся привилегированные составы убийства и умышленного причинения вреда здоровью при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ч.2 ст.108, ч.2 ст.114 УК)

Отличие от необходимой обороны:

- при НО посягательство уже началось, и еще не окончилось, при задержании лица преступление окончено. Может перерасти в НО, если задерживаемый оказывает активное сопротивление, связанное с применением насилия;

- цель НО – пресечение общественно опасного посягательства, цель задержания – доставить лицо, совершившее преступление, в органы власти и предупредить тем самым возможность совершения этим лицом нового преступления;

- при опасности для жизни превышения пределов НО не установлены, при задержании лица, совершившего преступления, никаких изъятий закон не предусматривает;

- право на НО предоставляется гражданам независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, правомерно лишь при условии, если задержание без причинения вреда в конкретной обстановке невозможно.

Отличие от крайней необходимости:

- по времени возникновения опасности. Крайняя необходимость – опасность уже возникла (или неизбежно возникнет в следующий момент) и еще не миновала, при задержании – преступление уже окончено;

- цель крайней необходимости – предотвращение более значимого вреда правоохраняемым интересам, цель задержания – доставить лицо, совершившее преступление;

- по направленности причиняемого вреда. Крайняя необходимость – третьим лицам, задержание – лицу, совершившему преступление;

- по характеру и размеру причиняемого вреда. крайняя необходимость – причинение только менее значительного вреда, задержание – вред должен соответствовать характеру и степени общественной опасности.

45. Крайняя необходимость: понятие и условия правомерности. Отличие от необходимой обороны.

Крайняя необходимость (ст.39 УК) – заключается в причинении вреда правоохраняемым интересам (личности, общества, государства) во избежание неотвратимого в определенных условиях иными средствами более значимого вреда, под угрозой которого находятся также правоохраняемые интересы. Т.е. это особое состояние, при котором лицо для предотвращения опасности, реально угрожающей интересам личности, общества или гос-ва, если эта опасность не м.б. устранена др. средствами, вынуждено причинить вред иным охраняемым уг. законом правам и интересам.

(ч.1 ст.39 УК) Не является преступлением причинение вреда охраняемым УЗ интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости.

Совершение действий в состоянии крайней необходимости, является субъективным правом любого гражданина, на гражданина не возлагается такой правовой обязанности, гражданин может уклониться от предотвращения вреда. Действия, совершаемые в состоянии крайней необходимости, поощряются морально.

Поведение при причинении вреда при крайней необходимости:

- общественно полезное поведение (действие во благо других);

- социально приемлемое (целесообразное) поведение (спасение лицом своих интересов, жертвуя чужими, с его т.зр. менее ценными).

Условия правомерности, характеризующие опасность:

- наличие угрозы правоохраняемым интересам;

- реальность опасности;

- действительность опасности.

Наличие угрозы означает, что правоохраняемые интересы оказываются под угрозой причинения им вреда.

Источники исходящей угрозы:

- стихийные силы природы (наводнение, землетрясение, смерчи, пожары и проч.);

- нападения животных, которые не были направлены человеком;

- физиологические или патологические процессы, протекающие в организме лица (болезнь, голод, ранение и проч.);

- неисправность механизмов.

Состояние крайней необходимости может иметь место при столкновении двух обязанностей, одновременное выполнение которых невозможно (выражено в виде бездействия).

Реальность опасности – это опасность, которая уже возникла (или неизбежно возникнет в следующий момент) и еще не миновала.

Действительность означает, что угроза должна быть реальной, а не воображаемой лицом. Если угроза не реальна, то имеет место мнимая крайняя необходимость. Однако, если у лица имеются достаточно веские основания полагать, что правоохраняемым интересам угрожает довольно серьезная опасность и оно при этом не должно было и не могло осознавать ошибочность своего предположения, оно не может быть привлечено к ответственности.

Условия правомерности, характеризующие действия по устранению опасности:

- невозможность устранения опасности иными, кроме причинения вреда правоохраняемым интересам, действиями;

- причиненный вред должен быть менее значительным, нежели предотвращенный;

- вред при крайней необходимости причиняется лицам, не причастным к созданию опасности (третьим лицам);

- не должны быть превышены пределы крайней необходимости.

Вопрос о том, был ли используемый способ предотвращения опасности единственно возможным в данной обстановке, решается в зависимости от конкретных обстоятельств дела с учетом размера и характера опасности, внезапности ее возникновения, интенсивности и т.п.

Ранжирование интересов производится по ценности объекта, а при равнозначном объекте по размеру причиняемого вреда (количественный и стоимостный критерии).

Лица, причинившие равный или больший вред правоохраняемым интересам, не привлекаются к ответственности, если они не были должны и не могли в создавшихся условиях правильно оценить обстановку.

Третьими лицами могут быть физ. и юр. лица, общественные организации, государство. В связи с этим, предусматривается возможность возмещения причиненного вреда (ст. 1067 ГК Причинение вреда в состоянии крайней необходимости).

(ч.2 ст.39 УК) Превышением пределов крайней необходимости признается причинение вреда, явно не соответствующего характеру и степени угрожавшей опасности и обстоятельствам, при которых опасность устранялась, когда указанным интересам был причинен вред равный или более значительный, чем предотвращенный. Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда.

УЗ не требует при выборе между несколькими возможными способами предотвращения опасности, избирать способ причиняющий минимальный вред.

Отличие от необходимой обороны:

- по источнику возникновения опасности. НО – общественно опасное посягательство человека, крайняя необходимость – и иные источники опасности;

- по направленности причиняемого вреда. НО – вред причиняется самому посягающему, крайняя необходимость – третьим лицам;

- по характеру и размеру причиняемого вреда. НО – допустимо причинение большего вреда, крайняя необходимость – причинение только менее значительного вреда.

46. Физическое и психическое принуждение: понятие и условия правомерности.

Согласно ч. 1 ст. 40: «Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в результате физического принуждения, если вследствие такого принуждения лицо не могло руководить своими действиями (бездействием)».

Под физическим принуждением применительно к данной норме следует понимать такое внешнее незаконное воздействие на человека, при котором он лишается возможности действовать, не может руководить своими действиями (бездействием). Физическое принуждение следует отличать от физического насилия. Оно может совершаться как с помощью физического насилия, так и совершением других действий, ограничивающих движение или лишающих свободы лица.

В науке уголовного права различают:

1. Непреодолимое физическое принуждение. При нем принуждаемое лицо полностью лишается возможности действовать по своему усмотрению.

2. Преодолимое физическое принуждение. У лица сохраняется возможность выбрать тот или иной способ действия.

В ч.2 ст. 40: «Вопрос об уголовной ответственности за причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в результате психического принуждения, а также в результате физического принуждения, вследствие которого лицо сохранило возможность руководить своими действиями, решается с учетом положений статьи 39 настоящего Кодекса» говорится о физическом принуждении, вследствие которого лицо сохраняет возможность руководить своими действиями, т.е. о таком, которое можно преодолеть, а также о психическом принуждении, которое по своему юридическому значению приравнивается к физическому.

Под психическим принуждением закон понимает различные действия, которые могут воздействовать на волю принуждаемого лица, вызывать у него страх, служить основанием реального опасения осуществления угроз в отношении его самого или близких, знакомых, собственности, благополучия и др.

При психическом/физическом принуждении, когда оно не лишает возможности выбора, возможности руководить своими действиями, причинение вреда охраняемым законом интересам личности/общества/государства в результате совершения принужденным лицом деяния, предусмотренного УК, оценивается по правилам о крайней необходимости (ст. 39 УК). Например, лицо будет нести ответственность за убийство, совершенное под влиянием примененных к нему побоев. Но в соответствии с п. "ж" ч. 1 ст. 61 УК факт примененного к нему насилия будет учтен при назначении наказания как смягчающее обстоятельство.