Юридическая ошибка, ее виды и влияние на вину и уголовную ответственность

Юридическая ошибка - это неправильная оценка виновным юр.-ой сущности или юр.-их последствий соверша­емого деяния. Виды: 1. Неверная оценка лицом совершаемого им деяния как не­прест-ого. уг.о не наказуемого, тогда как в действитель­ности оно в соотв. с законом признается преступ-ем. Ошибка подобного рода не исключает умышленной вины, по­скольку незнание закона не равнозначно отсутствию сознания общ-ой опасности и не может служить оправданием лица, совершившего деяние, запрещенное уг.ым законом. 2. Ошибочная оценка лицом совершаемого деяния как прест-ого, тогда как на самом деле закон не относит его к преступ-ям (так называемое мнимое преступ-е). В подобных случаях деяние не причиняет и не может причинить вред общ-ым отнош-ям, охраняемым уг.ым законом. 3. Неправильное представление лица о юр.-их послед­ствиях совершаемого преступ-я: о его квалификации, виде и размере наказ-ия, кот-ое м/б назначено за соверш-е этого деяния. Юридическая ошибка не влияет на форму вины и уголовную ответственность, но в некоторых случаях может играть роль смягчающего обстоятельства.

35. Фактическая ошибка, её виды и влияние на вину и уголовную ответственность.

Фактическая ошибка - это заблуждение лица относительно фактических обстоятельств, характеризующих объективные признаки состава преступления или квалифицирующие признаки, делающие основной состав более тяжким. Фактические обстоятельства, характеризующие состав или его квалифицированный вид и неизвестные лицу в момент совершения им общественно опасного деяния, не могут быть вменены ему в умышленную вину. Это положение относится и к деяниям, совершенным по неосторожности. Если только само незнание не образует неосторожность.

В науке также различают ошибки в средствах и способе совершения преступления, в предмете посягательства и др.

Влияние фактической ошибки на уголовную ответственность можно охарактеризовать таким образом: отягчающие обстоятельства о наличии которых не знало лицо, совершившее преступление, не могут быть вменены ему в вину, уголовная ответственность должна определяться с учетом направленности умысла виновного.

Виды: 1. Ошибка в объекте посягательства- заблуждение лица относительно характера общ. отн., на которые посягает лицо. ? виновный полагает, что своим действием причиняет вред одному объекту уг-правовой охраны, а фактически причиняет вред другому; ? лицо посягает на один объект, а фактически причиняет вред двум или более объектам; ? лицо посягает на два объекта, а фактически причиняет вред только одному из них; ? лицо полагает, что причиняет вред объекту, который в действительности отсутствует или покушение на негодный объект. 2. Ошибка в предмете преступления - неверное представление лица о материально выраженных характеристиках предмета в рамках одного объекта посягательства. ? ошибка в количественных характеристиках предмета. ? ошибка в наличии предмета или посягательство на отсутствующий предмет 3. Ошибка в личности потерпевшего ? намереваясь причинить вред оному лицу, виновный фактически причиняет вред другому лицу. ? лицо ошибается в отношении характеристик потерпевшего. ? посягательство на отсутствующего потерпевшего. 4. Ошибка в признаках объективной стороны. а) ошибка в деянии или отклонение действия имеет место, когда, направляя усилия на причинение определенного вреда, лицо причиняет иной вред либо такой же вред, но другим лицам. б) ошибка в отношении качественных и количественных признаков последствий. в) ошибка в причинной связи – неверное представление лица о причинно-следственной зависимости м-у деянием и последствием. г) ошибка в средствах или орудиях преступления - неверное представление лица об объективных свойствах предметов, используемых для совершения преступления. д) ошибка в факультативных признаках 5. С учетом влияния на УО: ? имеющие юр. значение – касающиеся конститутивных признаков состава преступления.? не имеющие юр. значения – ошибки относительно обстоятельств, не являющихся признаками состава преступления.