Российской федерации

Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. Д.Н. Козак, Е.Б. Мизулина. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2004.

Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Отв. ред. И.Л. Петрухин. 5-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2007.

Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. Председателя Верховного Суда РФ В.М. Лебедева; научн. ред. В.П. Божьев. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт-Издат, 2007.

Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. и научн. ред. А.Я. Сухарева. 2-е изд., перераб. М.: НОРМА, 2004.

Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.П. Верина, В.В. Мозякова М.: Издательство «Экзамен». 2004.

Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (научно-практическое издание) / Под общей ред. Начальника Следственного комитета при МВД РФ В.В. Мозякова; С.И. Гирько, Г.В. Мальцева, И.Н. Барцица. М.: «Книга-Сервис», 2003.

Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.В. Смирнова. 3-е изд., перераб. и доп. М.: КНОРУС, 2007.

Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.И. Радченко. Серия: Профессиональные комментарии. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт-Издат, 2006.

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Постатейный научно-практический комментарий коллектива ученых-правоведов под руководством В.И. Радченко, В.П. Кашепова, А.С. Михлина. М.: Агентство (ЗАО) “Библиотечка РГ”, 2004.

Постатейный комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В. И. Радченко, В. П. Кашепова и А. С. Михлина. Электронный справочник. CD-ROM, 2006. Издатель и разработчик: Издательский Дом «Равновесие».

Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. Постатейный / Под общ. ред. Заместителя Председателя Верховного Суда РФ – председателя Военной коллегии Н.А. Петухова и Г.И. Загорского. М.: ИКФ «ЭКМОС», 2002.

Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. Постатейный. 6-е изд., перераб. и доп. М.: КНОРУС, 2007.

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации с постатейными приложениями опубликованных материалов судебной практики / Сост. Б.Т. Безлепкин. М.: ТК Велби, Проспект, 2007.

Практика применения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: Практическое пособие / Под ред. Заместителя Председателя Верховного Суда РФ В.П. Верина. М.: Юрайт-Издат, 2007.

Научно-практическое пособие по применению УПК РФ / Под ред. Председателя Верховного Суда РФ В.М. Лебедева. М.: Норма, 2004.

Коротков А.П., Тимофеев А.В. 900 ответов на вопросы прокурорско-следственных работников по применению УПК РФ: Комментарий. М.: Экзамен, 2004.

Коротков А.П., Тимофеев А.В. Прокурорско-следственная практика применения УПК РФ: Комментарий. М.: Экзамен, 2005.

ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ЛИТЕРАТУРА

Александров А., Ковтун Н. Апелляция в русском уголовном судопроизводстве. Нижний Новгород: Изд-во Волго-Вятской академии госуд. службы, 1999.

Александров А.С. «Похвала» теории формальных доказательств // Правоведение. 2002. № 4(243). С. 34-47.

Алексеева Л.Б. Проблемы факта и права в суде присяжных // Судебная реформа в России. Научные труды РПА МЮ РФ. Вып.3. М., 1993. С.16-28.

Алексеева Л.Б., Жуйков В.М., Лукашук И.И. Международные нормы о правах человека и применение их судами Российской Федерации: Практическое пособие. М.: Права человека, 1996.

Алексеева Л.Б. Практика применения ст.6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод Европейским судом по правам человека. Право на справедливое правосудие и доступ к механизмам судебной защиты. М.: Рудомино, 2000.

Андреева О.И. Пределы проявления диспозитивности в уголовном судопроизводстве. Томск: Изд-во Том. ун-та, 2000.

Ария С. Язык и стиль процессуальных документов // Российская юстиция. 2002. № 7. С.59-61.

Барак А. Судейское усмотрение. М.: Норма, 1999.

Баршев Я.И. Основания уголовного судопроизводства с применением к российскому уголовному судопроизводству. М.: ЛексЭст, 2001.

Белкин А.Р. Теория доказывания. М.: Норма, 1999.

Белоусов А.В. Процессуальное закрепление доказательств при расследовании преступлений. М.: Юрлитинформ, 2001.

Божьев В. Пленум Верховного Суда России о производстве в суде надзорной инстанции // Законность. 2007. № 4.

Брусницын Л.В. Правовое обеспечение безопасности лиц, содействующих уголовному правосудию. М.: Спарк, 1999.

Бущенко А.П. Практика Европейского Суда по правам человека. Вып. 1. Статья 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. М.: Спарк, 2001.

Верещагин А. Особые мнения в российских судах // Сравнительное конституционное обозрение. 2006. № 4(57). С. 165-175.

Викторский С.И. Русский уголовный процесс. М.: Городец, 1997.

Владимиров Л.Е. Учение об уголовных доказательствах. Тула: Автограф, 2000.

Володина Л.М. Механизм защиты прав личности в уголовном процессе. Тюмень: Изд-во Тюменского гос. ун-та, 1999.

Возможности защиты в рамках нового УПК России. Материалы научно-практической конференции адвокатов, проведенной Адвокатской палатой города Москвы при содействии коллегии адвокатов «Львова и партнеры» 17 апр. 2003г. / Под ред. Г.М. Резника и Е.Ю. Львовой. М.: ЛексЭст, 2003.

Воскобитова Л.А. Судебная власть: возникновение, развитие, типология. Ставрополь: Сев. Кав. ГТУ; СКСИ; Ставропольсервисшкола, 2001.

Воскобитова Л.А. Сущностные характеристики судебной власти. Ставрополь: Ставропольсервисшкола, 2003.

Гаврилов Б.Я. Федеральный закон от 5 июня 2007 г. № 87-ФЗ: мнение специалиста и ученого // Российская юстиция. 2007. № 7. С. 60-64.

Гаджиев Г. Публикация особого мнения судьи, или история нормы, которая является камертоном судебной реформы в России // Законодательство и практика масс-медиа. 2005. № 12.

Гаррис Р. Школа адвокатуры. Тула: Авторгаф, 2001.

Гинзбург Г.А., Поляк А.Г., Самсонов В.А. Советский адвокат. М.: Юрид.лит., 1968.

Головко Л.В. Место кодекса в системе источников уголовно-процессуального права // Государство и право. 2007. № 1. С. 38-45.

Гомьен Д., Харрис Д., Зваак Л. Европейская конвенция о правах человека и Европейская социальная хартия: право и практика. М.: Издательство Московского независимого института международного права, 1998.

Григорьев В.Н., Кузьмин Г.А. Правовые и организационные основы принятия решений в уголовном процессе (досудебные стадии). М.: ЮНИТИ-ДАНА; Закон и право, 2003.

Громов Н.А., Полунин С.А. Санкции в уголовно-процессуальном праве России. М.: Городец, 1998.

Громов Н.А. Вновь открывшиеся обстоятельства в уголовном процессе. М.: Спарк, 1999.

Громов Н.А., Зайцева С.А. Оценка доказательств в уголовном процессе. М.: ПРИОР, 2002.

Громов Н.А., Гущин А.Н., Луговец Н.В., Лямин М.В. Доказательства, доказывание и использование результатов ОРД. М.: Приор-издат, 2006.

Гуценко К.Ф., Головко Л.В., Филимонов Б.А. Уголовный процесс западных государств. 2-е изд., доп. и испр. М.: Зерцало-М, 2002.

Де Сальвиа М. Прецеденты Европейского Суда по правам человека. Руководящие принципы судебной практики, относящиеся к Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. Судебная практика с 1960 по 2002 г. СПб.: Издательство «Юридический центр «Пресс», 2004.

Дженис М., Кэй Р., Брэдли Э. Европейское право в области прав человека. Практика и комментарии. М.: Права человека, Будапешт: КОЛПИ, 1997.

Динер А.А., Мартыняхин Л.Ф., Сенин Н.Н. Апелляционное производство в российском уголовном процессе. М.: Юристъ, 2003.

Доказывание в уголовном процессе: традиции и современность / Под ред. В.А. Власихина. М.: Юристъ, 2000.

Доля Е.А. Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности. М.: Спарк, 1996.

Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод. Комментарий к статьям 5 и 6. М.: Институт государства и права РАН, 1997.

Жиряевъ А. Теорiя уликъ. Дерптъ, 1855.

Защита по уголовному делу. Пособие для адвокатов. М.: Юристъ, 1998.

Защитник в суде присяжных. М., 1997.

Зер Х. Восстановительное правосудие: новый взгляд на преступление и наказание / Общ. ред. Л.М. Карнозовой. Коммент. Л.М. Карнозовой и С.А. Пашина. Закл. статья Р.Р. Максудова и М.Г. Флямера. М.: МОО Центр «Судебно-правовая реформа», 1998.

Зинин А.М., Майлис Н.П. Судебная экспертиза: Учебник. М.: Право и закон, Юрайт-Издат, 2002.

Золотых В.В. Проверка допустимости доказательств в уголовном процессе. М.: АСТ, Ростов-на-Дону: Феникс, 1999.

Золотых В.В. Предварительное слушание уголовных дел: Научно-практическое пособие / Под ред. А.П. Шурыгина. Ростов-на-Дону: ООО «Экспертное бюро», 2002.

Исаева Л.М. Специальные познания в уголовном судопроизводстве. М.: ЮРМИС, лд, 2003.

История законодательства СССР и РСФСР по уголовному процессу 1955-1991 гг. Сб. правовых актов / Отв. ред. проф. Якупов Р.Х.; Сост. к. ю. н. В.Н. Галузо. М.: Спарк, 1997.

Ищенко Е.П., Орлов Ю.К. О недостатках действующего УПК РФ // Вестник криминалистики. Выпуск 3(15). С. 5-10.

Кальницкий В.В., Ефремова Н.П. Восстановление утраченных уголовных дел. М.: Спарк, 2000.

Каминская В.И. Учение о правовых презумпциях в уголовном процессе. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1948.

Карнозова Л.М. Возрожденный суд присяжных. Замысел и проблемы становления. М., 2000.

Карнозова Л.М. Гуманитарные начала в деятельности судьи в уголовном процессе: Учеб. пособие. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004.

Кипнис Н.М. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве. М.: Юристъ, 1995.

Кипнис Н.М. Комментарий к Постановлению Конституционного Суда РФ от 11 мая 2005 г. № 5-П // Сравнительное конституционное обозрение. 2005. № 3 (52). С. 192-201.

Кипнис Н.М. Защита Конституционным Судом РФ прав участников уголовного судопроизводства // Вестник публичного права. 2005. № 11. С. 3-7.

Кипнис Н.М. Соотношение отказа от защитника и расторжения соглашения об оказании юридической помощи как оснований прекращения участия адвоката (защитника) в уголовном деле // Адвокатура. Государство. Общество: Сб. материалов III Всероссийской научно-практической конференции / Отв. ред. С.И. Володина, Ю.С. Пилипенко. М.: Новый учебник, 2006. С. 138-148.

Кипнис Н.М. Надзорное производство: «вещь в себе» или «вещь для нас» // Права человека. Практика Европейского суда по правам человека. 2007. № 3(12). С. 41-50.

Кипнис Н.М. К вопросу о даче адвокатом показаний об обстоятельствах его участия в производстве следственного действия // Адвокатура. Государство. Общество: сб. материалов IV Всероссийской научно-практической конференции / Отв. редакторы: Володина С.И., Пилипенко Ю.С. М.: Новый учебник, 2007. С. 109-123.

Кисленко С.Л., Комиссаров В.И. Судебное следствие: состояние и перспективы развития. М.: Юрлитинформ, 2003.

Коваленко Д.А. Особенности доказывания преступного нарушения авторских и смежных прав: Начно-практич. Пособие. М.: Юрлитинформ. 2004.

Кокорев Л.Д., Котов Д.Л. Этика уголовного процесса. Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1993.

Кокорев Л.Д., Кузнецов Н.П. Уголовный процесс: доказательства и доказывание. Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1995.

Кони А.Ф. Собрание сочинений: В 8 т. Т. 1-4. М., 1966 - 1969.

Конституционные права в России: дела и решения: Учебное пособие / Отв. ред. А. Шайо. М.: Институт прав и публичной политики, 2002.

Концептуальные основы реформы уголовного судопроизводства в России (материалы научной конференции 22-23 января 2002 г., Москва) / Отв. ред. д. ю. н., проф. И.Б. Михайловская. М.: Проспект, 2002.

Концепция судебной реформы в Российской Федерации. М.: Республика, 1992.

Кореневский Ю.В., Токарева М.Е. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам: Методическое пособие. М.: Юрлитинформ, 2000.

Кореневский Ю.В., Падва Г.П. Участие защитника в доказывании по новому уголовно-процессуальному законодательству: Практ. пособие. М.: Юристъ, 2004.

Костанов Ю.А. Блеск и нищета Уголовно-процессуального кодекса. М.: Р.Валент, 2005.

Кудин Ф.М., Костенко Р.В. Достаточность доказательств в уголовном процессе. Краснодар: Кубанский гос. аграрный ун-т, 2000.

Кудин Ф.М., Костенко Р.В. Допустимость доказательств в российском уголовном процессе. Краснодар, 2002.

Курс советского уголовного процесса. Общая часть / Под ред. А.Д. Бойкова и И.И. Карпеца. М.: Юрид. лит., 1989.

Лазарева В.А. Судебная власть и ее реализация в уголовном процессе. Самара: Изд-во «Самарский университет», 1999.

Лазарева В.А. Теория и практика судебной защиты в уголовном процессе. Самара: Изд-во «Самарский университет», 2000.

Ларин А.М. Криминалистика и паракриминалистика. М.: БЕК, 1996.

Ларин А.М., Мельникова Э.Б., Савицкий В.М. Уголовный процесс России: Лекции-очерки / Отв. ред. В.М. Савицкий. М.: БЕК, 1997.

Лебедев В.М. Судебная власть в современной России: проблемы становления и развития. СПб.: СПбГУ, юрид. факультет, 2001; Изд-во «Лань», 2001.

Левин А.М., Огнев П.А., Россельс В.Л. Защитник в советском суде. М.: Госюриздат, 1960.

Линовский В.А. Опыт психологических розысканий о следственном уголовном судопроизводстве в России. М.: ЛексЭст, 2001.

Лопухина Н.Г. Обеспечение тайны телефонных переговоров в уголовно-процессуальной деятельности. Тверь: Тверской гос. ун-т, 2001.

Лукашук И.И., Наумов А.В. Выдача обвиняемых и осужденных в международном уголовном праве: учебно-практическое пособие. М., 1998.

Лукьянцев Г.Е. Европейские стандарты в области прав человека: Теория и практика функционирования Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. М.: Звенья, 2000.

Лупинская П.А. Решения в уголовном судопроизводстве: их виды, содержание и формы. М.: Юрид. лит., 1976.

Лупинская П.А. Судебные решения: содержание и форма // Российская юстиция. 2001. № 11. С. 57-59.

Лупинская П.А. Доказательства и доказывание в новом уголовном процессе // Российская юстиция. 2002. № 7. С. 5-8.

Лупинская П.А. Решения в уголовном судопроизводстве: теория, законодательство и практика. М.: Юристъ, 2006.

Ляхов Ю.А. Допустимость доказательств в российском уголовном процессе. М.: Экспертное бюро, 1999.

Марфицин П.Г. Усмотрение следователя. Омск: Омская академия МВД РФ, 2002.

Махов В.Н. Использование знаний сведущих лиц при расследовании преступлений. М.: Изд-во РУДН, 2000.

Материалы международной научно-практической конференции, посвященной принятию нового Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 4-6 февраля 2002 г., Москва / Отв. ред. проф. П.А. Лупинская, проф. Г.В. Дашков. М.: Профобразование, МГЮА, 2002.

Материалы международной научно-практической конференции «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: год правоприменения и преподавания». 27-28 октября 2003 г., Москва / Отв. ред. проф. И.М. Мацкевич, проф. П.А. Лупинская, проф. Л.Н. Масленникова. М.: Профобразование, МГЮА, 2004.

Материалы международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы уголовного судопроизводства: вопросы теории, законодательства и практики применения (к 5-летию УПК РФ)». 16-17 ноября 2006 г., Москва. М,: МГЮА, 2007.

Международная защита прав человека с использованием некоторых международно-правовых механизмов. М.: Центр содействия международной защите, 2001.

Мельник В.В. Искусство доказывания в состязательном уголовном процессе. М.: Дело, 2000.

Мельникова Э.Б., Карнозова Л.М. Ювенальная юстиция – охранительная и восстановительная: Учебное пособие. М.: Проспект, 2002.

Меркушов А.Е. Некоторые вопросы практики применения судами уголовно-процессуальных норм при осуществлении правосудия // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. № 8. С.27-32.

Мизулина Е. Новый порядок ареста и задержания соответствует Конституции РФ и международным договорам // Российская юстиция. 2002. № 6. С. 14-15.

Милинчук В.В. Институт взаимной правовой помощи по уголовным делам. Действующая практика и перспективы развития. М., 2001.

Михайловская И.Б. Права личности – новый приоритет Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации // Российская юстиция. 2002. № 7. С. 2-4.

Михайловская И.Б. Цели, функции и принципы российского уголовного судопроизводства (уголовно-процессуальная форма). М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2003.

Михайловская И.Б. Социальное назначение уголовной юстиции и цель уголовного процесса // Государство и право. 2005. № 5. С. 111-118.

Михайловская И.Б. Настольная книга судьи по доказыванию в уголовном процессе. М.: ТК Велби, Проспект, 2006.

Михайловская И.Б. Соотношение судебных и следственных доказательств // Государство и право. 2006. № 9. С. 39-47.

Морщакова Т.Г. Российское правосудие в контексте судебной реформы. М.: Р.Валент, 2004.

Москалькова Т.Н. Этика уголовно-процессуального доказывания (стадия предварительного расследования). М.: Спарк, 1996.

Навасардян В.Р. Право на защиту подозреваемого, обвиняемого и подсудимого в уголовном процессе. СПб: Изд-во «Левша. Санкт-Петербург», 2000.

Нарижний С.В. Компенсация морального вреда в уголовном судопроизводстве России. М. – СПб: «Издательский дом Герда», 2001.

Насонов С.А. Судебное следствие в суде присяжных: законодательство, теория и практика. Научно-практическое пособие. М.: Р.Валент, 2001.

Насонов С.А. Напутственное слово председательствующего в суде присяжных. М.: Р.Валент, 2006.

Насонов С.А., Ярош С.М. Вердикт присяжных заседателей. М.: Р.Валент, 2003.

Некрасов С.В. Юридическая сила доказательств в уголовном судопроизводстве: Начно-практич. Пособие. М.: Экзамен, 2004.

Немытина М.В. Российский суд присяжных: Учебно-методическое пособие. М., 1995.

Немытина М.В. Суд в России: вторая половина XIX – начало XX вв. Саратов, 1999.

Новый Уголовно-процессуальный кодекс России в действии: Материалы круглого стола, 13 ноября 2003 г., Москва / Отв. ред. И.Ф. Демидов. М.: ТК Велби, Проспект, 2004.

Обзор судебной практики рассмотрения уголовных дел с участием присяжных заседателей // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2002. № 7. С. 18-24; № 11. С. 24.

Обзор практики кассационной палаты Верховного Суда РФ за 2002 год по делам, рассмотренным краевыми и областными судами с участием присяжных заседателей // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. № 5. С. 20-24.

Обзор по делам, рассмотренным судами с участием присяжных заседателей в 2003 году // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. № 6. С. 28-32.

Оперативно-розыскная деятельность: Учебник. 2-е изд., доп. и перераб. / Под ред. К.К. Горяинова, В.С. Овчинского, Г.К. Синилова, А.Ю. Шумилова. М.: Инфра-М, 2004.

Орлов Ю.К. Заключение эксперта и его оценка по уголовным делам. М.: Юристъ, 1995.

Орлов Ю.К. Основы теории доказательств в уголовном процессе: Научно-практическое пособие. М.: Проспект, 2000.

Орлов Ю.К. Судебная экспертиза как средство доказывания в уголовном судопроизводстве. М.: Институт повышения квалификации Российского федерального центра судебной экспертизы, 2005.

Орлов Ю.К. Проблемы истины в уголовном процессе // Государство и право. 2007. № 3. С. 50-56.

Особенности предварительного расследования преступлений, осуществляемого с участием адвоката / Леви А.А., Игнатьева М.В., Капица Е.И. М.: Юрлитинформ, 2003.

Папкова О.А. Усмотрение суда. М.: Статут, 2005.

Пашин С.А. Судебная реформа и суд присяжных. М., 1994 и 1995.

Пашин С.А. Доказательства в российском уголовном процессе. М.: Комплекс-Прогресс, 1999.

Пашин С.А. Состязательный уголовный процесс. М.: Р.Валент, 2006.

Петрухин И.Л. Личные тайны (человек и власть). М.: ИГП РАН, 1998.

Петрухин И.Л. Теоретические основы реформы уголовного процесса в России. Часть I. М.: ТК Велби, Проспект, 2004.

Проект Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: научно-практический анализ. Сборник статей / Под ред. С.А. Пашина. 2-е изд., доп. М.: Р.Валент, 2000.

Прокудина Л.А. Возмещение ущерба, причиненного незаконными действиями правоохранительных органов: Научно-практический комментарий. М.: Юридическое бюро «ГОРОДЕЦ», 1997.

Процессуальное право: Энциклопедический словарь. М.: НОРМА, 2003.

Радутная Н.В. Зачем нам нужен суд присяжных. М., 1994 и 1995.

Рассмотрение дел судом присяжных: Научно-практическое пособие / Отв. ред. В.М. Лебедев. М., 1998.

Резник Г.М. Внутреннее убеждение при оценке доказательств. М.: Юрид. лит., 1977.

Рожкова М.А., Афанасьев Д.В. Новые правила обращения в Европейский Суд по правам человека: текст Регламента, новеллы, комментарии. М.: Статут, 2004.

Российское законодательство X-XX веков. Т.8. Судебная реформа / Под ред. проф. Б.В. Виленского. М.: Юрид. лит., 1991.

Русские судебные ораторы в известных уголовных процессах XIX века / Сост. И. Потапчук. Тула, 1997.

Рустамов Х.Ц. Уголовный процесс. Формы: Учебное пособие. М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1998.

Савицкий В.М. Перед судом присяжных: виновен или не виновен? М., 1995.

Савицкий В.М., Ларин А.М. Уголовный процесс: Словарь-справочник. М.: Юридическая фирма КОНТРАКТ; ИНФРА-М, 1999.

Селина Е.В. Применение специальных познаний в уголовном процессе. М.: Юрлитинформ, 2002.

Селина Е.В. Доказывание с использованием специальных познаний по уголовным делам. М.: Юрлитинформ, 2003.

Сильнов М.А. Вопросы обеспечения допустимости доказательств в уголовном процессе (досудебные стадии). М.: МЗ-Пресс, 2001.

Смирнов А.В. Модели уголовного процесса. СПб.: Наука, 2000.

Смирнов А.В. Состязательный процесс. СПб.: Альфа, 2001.

Соловьев А.Б. Использование доказательств при допросе на предварительном следствии. М.: Юрлитинформ, 2001.

Соловьев А.Б. Доказывание по Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (досудебные стадии). М.: Юрлитинформ, 2003.

Соломон Питер Г., мл. Проблемы развития правового строя в постсоветской России. М., 1997.

Состязательное правосудие. Труды научно-практических лабораторий. Вып. 1. Части I и II / Ответственные редакторы С.А. Пашин и Л.М. Карнозова. М., 1996.

Степалин В. Почему отменяются оправдательные приговоры // Российская юстиция. 1998. № 8. С. 7-9.

Стецовский Ю.И. Право на свободу и личную неприкосновенность: нормы и действительность. М.: Дело, 2000.

Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса: В 2 т. М.: Наука, 1968 и 1970.

Строгович М.С. Избранные труды: В 3 т. Том 2. Гарантии прав личности в уголовном судопроизводстве. М.: Наука, 1992.

Строгович М.С. Избранные труды: В 3 т. Том 3. Теория судебных доказательств. М.: Наука, 1991.

Судебная власть / Под ред. И.Л. Петрухина. М.: ООО «ТК Велби», 2003.

Судебная практика как источник права. М.: Юристъ, 2000.

Судебная реформа и становление правового государства в Российской Федерации (по материалам международной научно-практической конференции). М.: ДиАр, 2003.

Судебная реформа: проблемы анализа и освещения. Дискуссии о правовой журналистике. М., 1996.

Судебная реформа: проблемы и перспективы. М.: ИГП РАН, 2001.

Судебные системы европейских стран. Справочник. М.: Международные отношения, 2002.

Судебные системы западных государств. М.: Наука, 1991.

Тарасов А.А. Единоличное и коллегиальное в уголовном процессе: правовые и социально-психологические проблемы. Самара: Изд-во «Самарский университет», 2001.

Теймен С. Суд присяжных в современной России глазами американского юриста // Государство и право. 1995. № 2. С. 67-76.

Теймен С. Постановка вопросов перед коллегией присяжных // Российская юстиция. 1995. № 10. С. 8-11.

Теймен С. Возрождение суда присяжных в Испании // Государство и право. 1996. № 12. С. 127-136.

Теймен С. Реформа инквизиционного правосудия в Венесуэле: Суд присяжных уступает место суду шеффенов // Российская юстиция. 2002. № 4. С. 66-69.

Теория доказательств в советском уголовном процессе / Отв. ред. Н.В. Жогин. 2-е изд., испр. и доп. М.: Юрид. лит., 1973.

Ткачев А.В. Правовой статус компьютерных документов: основные характеристики. М.: Городец-издат, 2000.

Трубникова Т.В. Теоретические основы упрощенных судебных производств. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1999.

Туманов В.А. Европейский Суд по правам человека. Очерк организации и деятельности. М.: НОРМА, 2001.

Уголовно-процессуальное право: Библиогр. Справочник (1985 – 2000) / Сост. И.В. Смолькова, М.С. Дунаева. Иркутск, Изд-во БГУ-ЭП, 2003.

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в вопросах и ответах / Отв. ред. Е.Б. Мизулина. Вып. 1. М.: Юристъ, 2003.

Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства: В 2 т. СПб.: Альфа, 1996.

Химичева Г.П. Досудебное производство по уголовным делам: концепция совершенствования уголовно-процессуальной деятельности. М.: Экзамен, 2003.

Хитрова О.В. Участие понятых в российском уголовном судопроизводстве. М.: Спарк, 1998.

Хрестоматия по уголовному процессу России / Автор-составитель Э.Ф. Куцова. М.: Городец, 1999.

Чельцов-Бебутов М.А. Курс уголовно-процессуального права. Очерки по истории суда и уголовного процесса в рабовладельческих, феодальных и буржуазных государствах. СПб.: Альфа, Равена, 1995.

Шейфер С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования. Тольятти: Волжский ун-т им. В.Н.Татищева, 1998.

Шейфер С.А. Следственные действия. Система и процессуальная форма. М.: Юрлитинформ, 2001.

Шейфер С.А. Куда движется российское судопроизводство? (размышления по поводу векторов развития уголовно-процессуального законодательства) // Государтсво и право. 2007. № 1. С. 28-37.

Шестакова С.Д. Состязательность уголовного процесса. СПб.: Юридический центр Пресс, 2001.

Шурыгин А.П. Правоприменительная практика рассмотрения дел с участием коллегии присяжных заседателей // БВС РФ. 1997. № 1. С. 20-24; № 2. С. 18-21.

Юркевич Н.А. Институт предания суду в России от реформы до реформы. Томск: Изд-во Том. ун-та, 2003.

Якимович Ю.К., Ленский А.В., Трубникова Т.В. Дифференциация уголовного процесса. Томск: Изд-во Томского ун-та, 2001.