Тема 15. юридична відповідальність

/Семінарське заняття – 2 год./

Ключові терміни та поняття до теми: Соціальна відповідальність, юридична відповідальінсть, перспективна юридична відповідальність, ретроспективна юридична відповідальність, кримінальна відповідальність, адміністративна відповідальінсть, цивільно правова відповідальність, матеріальна відповідальність, дисциплінарна відповідальність.

Семінарське заняття з теми 15.

План

1. Юридична відповідальність в контексті сучасного правового життя. Поняття і ознаки юридичної відповідальності.

2. Види юридичної відповідальності та їх характеристика.

3. Підстави для притягнення і звільнення від юридичної відповідальності.

4. Функції юридичної відповідальності: поняття і види.

5. Принципи юридичної відповідальності: поняття і характеристика.

Питання для самоконтролю:

1. Що таке юридична відповідальність?

2. Які ви знаєте підстави юридичної відповідальності?

3. Які існують принципи юридичної відповідальності?

4. Що означає принцип законності?

5. За що настає цивільно-правова відповідальність?

6. За що настає матеріальна відповідальність?

Теми рефератів та доповідей:

1. Класики правознавства про юридичну відповідальність.

2. Позитивна і ретроспективна юридична відповідальність: соціальне значення і співвідношення.

3. Нормативна конструкція юридичної відповідальності.

4. Особливості санкцій, на підставі яких здійснюється застосування окремих видів юридичної відповідальності.

5. Диференціація та індивідуалізація юридичної відповідальності.

Література до рефератів:

Белоновский В. Н. Позитивные и ретроспективные формы реализации юридической ответственности / В. Н. Белоновский // Вестн. Моск. ун-та МВД России. − 2005. − № 4. − С. 30−33.

Бондарев А. С. Юридическая ответственность − исключительно позитивное свойство субъектов права / А. С. Бондарев // Изв. вузов. Правоведение. − 2008. − № 1. − С. 133−145.

Іваненко О. В. Теоретико-правові аспекти позитивної юридичної відповідальності / О. В. Іваненко // Держава і право. – Київ: Ін-т держави і права ім. В. М. Корецького НАН України, 2008. − Вип. 42. − С. 44−49.

Осауленко О. А. Співвідношення санкції та юридичної відповідальності / О. А. Осауленко // Вісник прокуратури. − 2008. − № 8. − С. 87−92.

Література до теми:

[15, 21, 28, 35, 44, 47, 55, 57, 74, 88, 91, 103, 117].

Алексеєнко Л. Актуальні питання матеріальної відповідальності в трудовому праві / Л. Алексеєнко // Юридичний журнал. − 2006. − № 7. − С. 50−53.

Андрушко А. В. Дисциплінарний поступок як підстава дисциплінарної відповідальності / А. В. Андрушко // Держава і право. – К.: Ін-т держави і права ім. В. М. Корецького НАН України, 2008. − Вип. 41. − С. 380−386.

Батанова Н. М. До питання про конституційно-правову відповідальність в Україні / Н. М. Батанова // Правова система України у світлі європейського вибору : матеріали Всеукр. наук.-практ. конф. молодих учених, м. Київ, 13 черв. 2008 р. – К.: Юрид. думка, 2008. – С. 21−27.

Баулін Ю. Кримінальна відповідальність: сутність, зміст та правова форма / Ю. Баулін // Вісник Академії правових наук. − Харків, 2003. − № 2(33). − С. 626−633.

Белоновский В. Н. Позитивные и ретроспективные формы реализации юридической ответственности / В. Н. Белоновский // Вестн. Моск. ун-та МВД России. − 2005. − № 4. − С. 30−33.

Бондарев А. С. Юридическая ответственность − исключительно позитивное свойство субъектов права / А. С. Бондарев // Изв. вузов. Правоведение. − 2008. − № 1. − С. 133−145.

Бородін І. Дисциплінарна відповідальність та дисциплінарне провадження / І. Бородін // Право України. − 2006. − № 12. − С. 93−97.

Габричидзе Б. Н. Юридическая ответственность / Б. Н. Габричидзе, А. Г. Чернявский. – М.: Альфа-М, 2005. – 686 с.

Духно Н. Понятие и виды юридической ответственности / Н. Духно, В. Ивакин // Государство и право. – 2000. − № 6. – С. 12−18.

Джавадов Х. А. Юридическая ответственность: феноменологические признаки сущности и оснований / Х. А. Джавадов / Часопис Київського університету права. − 2006. − № 2. − С. 144−150.

Дугин А. Т. Понятие и виды ответственности / А. Т. Дугин // Российская юстиция. − 2009. − № 9. − С. 21−23.

Зелена О. В. Актуальні проблеми визначення підстав юридичної відповідальності / О. В. Зелена // Науковий вісник Дніпропетровської юридичної академії МВС. − Дніпропетровськ, 2002. − № 2. − С. 12−20.

Зелена О. Визначення підстав юридичної відповідальності :актуальні питання / О. Зелена // Право України. − 2003. − № 4. − С. 21−26.

Зелена О. Поняття юридичної відповідальності: окремі проблеми / О. Зелена // Право України. − 2002. − № 11. − С. 109−112.

Іваненко О. В. Теоретико-правові аспекти позитивної юридичної відповідальності / О. В. Іваненко // Держава і право. – Київ : Ін-т держави і права ім. В. М. Корецького НАН України, 2008. − Вип. 42. − С. 44−49.

Иванов А. А. К вопросу о стадиях юридической ответственности / А. А. Иванов // Российский следователь. − 2009. − № 6. − С. 11−14.

Иванов А. А. Цели юридической ответственности, ее функции и принципы / А. А. Иванов // Государство и право. − 2003. − № 6. − С. 66−70.

Інститут юридичної відповідальності у демократичних правових системах / [Н. М. Оніщнко, Т. І. Тарахонич, Н. М. Пархоменко, Н. М. Оніщенко]; за заг. ред. Н. М. Оніщенко. – К.: Юридична думка, 2009. – 216 с.

Котляр Г. О. Теоретико-правовий аналіз юридичної природи кримінальної відповідальності / Г. О. Котляр // Часопис Київського університету права. − 2006. − № 4. − С. 143−147.

Кудрявцев В. Н. Закон, поступок, ответственность. – М.: Юрид. лит., 1986. – С. 132−195.

Кудрявцев В. Н. Право и поведение. – М., 1979.

Липинский Д. А. Юридическая ответственность: [монография] / Д. А. Липинский. – СПБ. : Изд-во „Юрид. центр Пресс”, 2004. – 400 с.

Львова О. Л. Природа юридичної відповідальності та її стимулююча роль / О. Л. Львова // Держава і право. – Київ: Ін-т держави і права ім. В. М. Корецького НАН України, 2008. − Вип. 41. − С. 55−61.

Митрофанов І. Поняття та складові реалізації кримінальної відповідальності / І. Митрофанов // Юридична Україна. − 2009. − № 7. − С. 102−108.

Оніщенко Н. М. Юридична відповідальність: теоретичний аналіз та практичні виміри / Н. М. Оніщенко // Держава і право. – К.: Ін-т держави і права ім. В. М. Корецького НАН України, 2008. − Вип. 42. − С. 3−11.

Орєхов В. Ю. Функціональне спрямування санкцій у праві / В. Ю. Орєхов // Часопис Київського університету права. − 2007. − № 3. − С. 50−56.

Осауленко О. А. Особливості нормативно-правової конструкції юридичної відповідальності / А. О. Осауленко // Науковий вісник академії внутрішніх справ України. – К., 2005. − № 2. − С. 79−86.

Осауленко О. А. Співвідношення санкції та юридичної відповідальності / О. А. Осауленко // Вісник прокуратури. − 2008. − № 8. − С. 87−92.

Пархоменко Н. М. Функції юридичної відповідальності в умовах глобалізації / Н. М. Пархоменко // Інститут юридичної відповідальності у демократичних правових системах / [Н. М. Оніщенко, Т. І. Тарахонич, Н. М. Пархоменко, Н. М. Оніщенко]; за заг. ред. Н. М. Оніщенко. – К.: Юридична думка, 2009. – С. 70−91.

Пащенко А. Фактичні та юридичні підстави конституційної відповідальності / Пащенко А. // Право України. − 2002. − № 5. − С.126−130.

Пентєгов В. Концепції кримінальної відповідальності, її позитивний та ретроспективний аспекти / В. Пентєгов // Підприємництво, господарство і право. − 2006. − № 12. − С. 63−67.

Тарахонич Т. І. Види юридичної відповідальності / Т. І. Тарахонич // Інститут юридичної відповідальності у демократичних правових системах / [Н. М. Оніщенко, Т. І. Тарахонич, Н. М. Пархоменко, Н. М. Оніщенко]; за заг. ред. Н. М. Оніщенко. – К.: Юридична думка, 2009.

Угрюмова Г. Загальна характеристика дисциплінарної відповідальності і дисциплінарного проступку за українським трудовим правом / Г. Угрюмова // Право України. − 2005. − № 5. − С. 78−81.

Хуторян Н. М. Реформування трудового законодавства про матеріальну відповідальність / Н. М. Хуторян // Держава і право. – К.: Ін-т держави і права ім. В. М. Корецького НАН України, 2006. − Вип. 33. − С. 231−234.

Федорова М. В. Ответственность в международном праве / М. В. Федорова // Вестн. Моск. Серия 11, Право. − 2008. − № 6. − С. 107−115.

Хуторян Н. Трудове правопорушення як підстава матеріальної відповідальності / Н. Хуторян // Юридический вестник. − 2002. − № 3. − С. 110−114.

Питання до самостійної роботи:

Рівень А:

1. Чи правильним є твердження про те, що юридична відповідальність є видом соціальної відповідальності?

2. Назвіть функції юридичної відповідальності.

3. Перерахуйте види юридичної відповідальності.

4. Розкрийте сутність позитивної юридичної відповідальності.

5. Розкрийте сутність ретроспективної юридичної відповідальності.

6. Охарактеризуйте стадії юридичної відповідальності.

7. Що означають такі принципи як індивідуалізація покарання та неприпустимість подвоєння відповідальності?

Рівень Б:

8. Розкрийте співідношення між цілями та функціями юридичної відповідалності.

9. Назвіть підстави звільнення від юридичної відповідальності.

Рівень В:

10. Що таке відповідальність за вину та яким чином вказаний принцип поширюється на відповідальність юридичних осіб?