Вменяемость и невменяемость в уголовном праве

Ключевые вопросы: понятие вменяемости; понятие невменя­емости; биологический критерий невменяемости; психологический критерий невменяемости; право­вые последствия при причинении вреда в состоянии невменяемости; уменьшенная вменяемость.

1. Следующий обязательный признак субъекта преступле­ния — вменяемость, которая определяется как способность лица во время совершения общественно опасного действия или бездей­ствия осознавать их фактический характер и общественную опас­ность и руководить ими. Уголовный закон не дает понятия вменя­емости. Поэтому изложенное выше определение формулируют ис­ходя из законодательного определения невменяемости.

Вменяемость, как и вина, связана с интеллектуальной и воле­вой сферами деятельности субъекта. Но если вина — это психичес­кое отношение к содеянному, то вменяемость — это психическое состояние лица на момент совершения преступления. Вина — это определенная психическая деятельность, деятельность интеллек­та и воли по осознанию деяний, предвидению последствий, руко­водству деянием и достижением общественно опасных последст­вий. А вменяемость — это необходимая предпосылка такой дея­тельности. Поэтому только вменяемое лицо может быть призна­но виновным.

2. Законодательное определение невменяемости (как антипода вменяемости) дано в ч. 1 ст. 21 УК: «Не подлежит уголовной ответ­ственности лицо, которое во время совершения общественно опас­ного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опас­ность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследст­вие хронического психического расстройства, временного психи­ческого расстройства, слабоумия либо иного болезненного состоя­ния психики». Следовательно, при невменяемости, в отличие от вменяемости, речь идет о полной неспособности интеллекта осоз­навать содеянное и полной неспособности воли руководить своими действиями в момент совершения общественно опасного деяния.

Невменяемость определяют два критерия: биологический (ме­дицинский) и психологический (юридический)*. Естественно, что оба критерия тесно взаимосвязаны и в единстве создают понятие невменяемости.

*В юридической литературе употребляют различное сочетание терминов: био­логический и психологический критерии, медицинский и юридический критерии. Можно использовать любое сочетание.

3. Биологический критерий — это основа невменяемости. Его создают психические заболевания, перечень которых обозначен в УК. Наличие любого из названных заболеваний свидетельствует о наличии биологического критерия невменяемости. Хроническое психическое расстройство характеризуется длительностью, труднолечимостью заболевания. К ним относятся, например, эпилеп­сия, шизофрения, сифилис мозга, прогрессивный паралич и др.

Временное психическое расстройство, в отличие от хроничес­кого, носит кратковременный характер, начинается внезапно и, как правило, заканчивается полным выздоровлением. Это различ­ные формы неврозов, реактивные психозы, белая горячка и др.

Слабоумие — это различного рода поражения интеллекта, со­провождающиеся необратимыми изменениями личности. Непол­ноценность интеллекта снижает познавательную деятельность личности, порождает неспособность правильно оценивать свои по­ступки. Существуют три формы слабоумия: идиотия (самая тяже­лая степень слабоумия); имбецильность (средняя степень слабо­умия); дебильность (легкая степень слабоумия).

Иное болезненное состояние психики — это заболевания пси­хики (кроме перечисленных выше форм), расстройства психичес­кой деятельности, порожденные различными заболеваниями.

4. Невменяемость, как и вменяемость, является юридическим понятием. В силу этого важное значение приобретает второй критерий — психологический. Это связано с тем, что окончательный вывод о вменяемости или о невменяемости лица делает суд. Поэто­му рассматриваемый критерий нередко и называют юридическим. Психологический критерий складывается из двух моментов (при­знаков): интеллектуального и волевого.

Интеллектуальный момент психологического критерия за­ключается в неспособности лица осознавать фактический харак­тер и общественную опасность своих действий (бездействия). На­пример, лицо, страдающее сильнейшей степенью слабоумия (идиот), нанося удары потерпевшему, не осознает при этом ни фак­тических обстоятельств, ни причинной связи между своими дейст­виями и наступлением общественно опасных последствий. В судеб­ной практике встречались случаи, когда мать, страдающая шизо­френией, душила своего малолетнего ребенка, полагая, что она ласкает его в своих объятиях. При установлении этого момента исключается уголовная ответственность, так как лицо не может быть признано субъектом преступления.

Волевой момент психологического критерия заключается в не­способности лица руководить своими действиями в момент их со­вершения. Поражение волевой сферы чаще всего встречается у больных белой горячкой, эпилепсией, у клептоманов (неудержи­мая тяга совершать кражи), пироманов (совершать поджоги) и др. При этом лица могут осознавать фактические обстоятельства со­вершаемого деяния, но не могут руководить ими, не могут удер­жаться от их совершения. При установлении этого момента также исключается уголовная ответственность.

Таким образом, уголовный закон, употребив при формулиров­ке понятия невменяемости союз «или», устанавливает, что для признания лица невменяемым достаточно установить либо интел­лектуальный, либо волевой моменты.

5. Как уже отмечалось, лицо, признанное невменяемым, не яв­ляется субъектом преступления. Поэтому оно не может быть при­влечено к уголовной ответственности. Тем не менее уголовный закон предусматривает для этих лиц определенные правовые пос­ледствия. Часть 2 ст. 21 УК устанавливает: «Лицу, совершившему предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, судом могут быть назначены прину­дительные меры медицинского характера, предусмотренные на­стоящим Кодексом».

Закон устанавливает не обязанность, а право суда принять эти меры. На решение суда, как правило, влияют общественная опас­ность совершенного деяния, характер и степень заболевания (по­дробно это будет рассмотрено в отдельной главе).

6. Законодатель впервые в российском уголовном праве преду­смотрел в УК РФ 1996 г. норму, регламентирующую ответствен­ность лиц с психическим расстройством, не исключающим вменя­емости (так называемая уменьшенная, или ограниченная, вменя­емость). Эта проблема давно обсуждалась в теории российского уголовного права. Были и сторонники, и противники законода­тельного закрепления понятия «уменьшенной» вменяемости. Сле­дует отметить, что в уголовных кодексах ряда зарубежных стран подобная норма существует давно.

Статья 22 УК устанавливает, что вменяемое лицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстройст­ва не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руко­водить ими, подлежит уголовной ответственности (ч. 1). Психичес­кое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера (ч. 2).

Анализ этой нормы позволяет сделать следующие выводы:

а) лица с психическим расстройством, не исключающим вменя­емости (психопаты, олигофрены, хронические алкоголики), под­лежат уголовной ответственности;

б) это обстоятельство учитывается судом при назначении нака­зания как смягчающее обстоятельство;

в) суду предоставляется право назначить принудительные меры медицинского характера.

Уголовный кодекс решает вопрос и об ответственности лиц, со­вершивших преступление в состоянии опьянения. Статистика сви­детельствует о том, что более 30% преступлений в России соверша­ется в состоянии алкогольного или наркотического опьянения. По отдельным видам преступлений этот процент намного выше. По­добное положение дел и обусловило введение в УК ст. 23, которая устанавливает, что лицо, совершившее преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, подлежит уголов­ной ответственности.

Физиологическое (обычное) опьянение, в отличие от патологи­ческого*, влечет некоторые нарушения психической деятельности, ослабляет способность осмысливать свои действия, руководить ими. Но как бы ни было оно сильно, оно не влечет состояние невме­няемости. Алкогольное или наркотическое опьянение лишь сужа­ет рамки возможности интеллекта и воли в момент совершения лицом общественно опасного деяния. Поэтому оно признается вме­няемым и подлежит уголовной ответственности.

* Патологическое опьянение — это острое кратковременное психическое рас­стройство, которое вызывается не столько количеством употребленного алкоголя, сколько наличием объективных предрасполагающих факторов (переутомление, сильная тревога и т.д.).