Экономическая эффективность от предлагаемого мероприятия
Эффективность внедрения установки определяется путем сравнения приведенных затрат.
Заработная плата с начислениями: [8]
Сз = Ч∙В∙К0∙Кн,
где Ч – часовая тарифная ставка слесаря 3-го разряда- 37,17руб.;
В – трудоемкость установки стенда чел/час.;
К0 – коэффициент, учитывающий дополнительную заработную плату- 1,15;
Кн – коэффициент, учитывающий начисления на социальные нужды-1,26.
Сзп = 37,17∙0,16∙1,15∙1,26 =9 руб.
Определяем прямые удельные эксплуатационные затраты.
Таблица 3.2 – Исходные данные для расчёта экономической эффективности внедрения зарядного устройства.
| Показатели | Обозна-чение | Вариант | |
| Базовый | Проекти- руемый | ||
| Количество стендов, шт. | Q | - | |
| Стоимость стенда, руб. | С | - | |
| Трудоёмкость установки стенда, чел.-ч. | В | - | 0,16 |
| Аммортизационные отчисления на оборудование, % | АО | - | 11,1 |
| Нормативные годовые отчисления на содержание и ремонт оборудования, % | НО | - | |
| Часовая тарифная ставка слесаря-электрика 3-го разряда, руб. | Ч | - | 37,17 |
| Коэффициент, учитывающий дополнительную оплату труда | КО | - | 1,15 |
| Коэффициент, учитывающий начисления на социальные нужды | КН | - | 1,26 |
Амортизационные отчисления, находим из формулы: [5]
А = Б∙а/100∙Q,
где а - норма амортизационных отчислений 11,1 %
Ап = 17000∙11,1/100∙1 = 1887 руб.
Определяем затраты на ремонт и техническое обслуживание (ТО)
Р = Б∙р/100∙Q,
где р - норматив затрат, %
Рп = 17000∙7/100∙1 = 1190 руб.
Прочие затраты определяем от суммы прямых затрат (10%)
Пп = (9+1887+1190+)0,1=308 руб.
Всего прямых удельных затрат
Эб = 8000руб. – затраты на ТО барабана
Т.к. в хозяйстве имеется 4 зерноуборочных комбайна,
Эб = 8000x4 = 32000руб.
Эп =9+1887+1190+308+17000=20394руб./шт.
Находим годовую экономию эксплуатационных затрат
,
руб.
Рассчитываем удельные капитальные вложения по формуле:
Куд = Б/Q
Кудп = 17000/1 = 17000 руб./шт.
Определяем приведённые затраты
Пз = Э + Ен∙Куд,
где Ен - норматив приведения затрат =0,05
Пзб = 32000 руб.
Пзп =20394+ 0,05∙17000 = 21244 руб.
Годовой экономический эффект
,
руб.
Коэффициент эффективности дополнительных вложений
Эс = Гэк / Б,
где Б – стоимость стенда,
Эс = 10756/17000 = 0,63
Срок окупаемости капитальных вложений [4]:
,
года.
Таким образом все затраты предприятия связанные приобретением стенда окупятся за 1,5 года.
Таблица 3.3- Экономическая эффективность от предлагаемого мероприятия
| Показатели | Базовый вариант | Проектируемый вариант |
| Дополнительные вложения на конструкторскую разработку, руб. | - | |
| Амортизационные отчисления, руб. | - | |
| Годовая экономия эксплуатационных затрат, руб. | - | |
| Приведенные затраты, руб. | ||
| Годовой экономический эффект, руб. | - | |
| Срок окупаемости капиталовложений, лет | - | 1,5 |
| Коэффициент эффективности дополнительных капитальных вложений, лет | - | 0,63 |
Расчет экономических показателей показал, что при внедрении светодиодных ламп годовой экономический эффект составит 10756 руб. при сроке окупаемости капитальных вложений 1,5 года
Выводы и предложения
В данной курсовой работе произведен экономический анализ хозяйственной деятельности «Учхоза Рамзай». Анализируя современное состояние организации производства продукции в ФГУП «Учхоза Рамзай» ПГСХА Мокшанского района можно констатировать, что специализация является средней (коэффициент специализации равен 0,38). Себестоимость основных видов сельскохозяйственной продукции, из года в год, увеличивается. Факторами влияющие на рост себестоимости продукции являются: рост материально-технических ресурсов, снижение урожайности в растениеводстве, удорожание кормов и неэффективное использование оборотов активов. Отрасль животноводства является рентабельной и приносит прибыль.
Экономические расчеты показывают, что предложенная нами разработка позволит существенно снизить затраты на ТО и ремонт молотильного барабана. Годовая экономия от внедрения машины составляет 10756 рублей. Срок окупаемости капитальных вложений 1,5 года.
Список литературы