Правомерно ли решение суда надзорной инстанции?

Какое решение может принять суд при рассмотрении дела в порядке надзора?

Что значит незаконность и необоснованность приговора, постановления или определения суда?

Задание 7

При рассмотрении дела по обвинению Р. в причинении легких телесных повреждений Ж. было обнаружено, что Р. не был ознакомлен с материалами дознания. Судья объявил перерыв и предложил Р. во время перерыва совместно с адвокатом ознакомиться с этими материалами. Затем судебное разбирательство было возобновлено, и по делу вынесен обвинительный приговор.

Суд кассационной инстанции отменил приговор и направил дело на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции. Прокурор обжаловал определение суда кассационной инстанции в суд надзорной инстанции.

Обосновано ли решение суда кассационной инстанции? Какое решение следует принять судье, рассматривающему надзорное представление прокурора?

Вправе ли суд, рассматривающий дело в надзорной инстанции:

а) отменить кассационное определение и оставить в силе ранее отмененный приговор суда первой инстанции;

б) отменить решение суда, рассматривавшего ранее это же дело в надзорной инстанции, и оставить в силе кассационное определение;

в) отменить ранее состоявшиеся решения судов кассационной и надзорной инстанции и оставить в силе приговор суда 1-й инстанции?

Какие еще виды решений может принимать надзорная инстанция?

Задание 8

Рассматривая уголовное дело по обвинению П. и других в совершении ряда разбойных нападений на квартиры граждан, суд пришел к выводу, что действия подсудимых следует квалифицировать не как разбойное нападение, а как грабеж.

Суд кассационной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции и не поддержал выводы органов предварительного следствия. В определении суда отмечено, что П. и другие осужденные организовали банду с целью нападения на квартиры граждан, а потому их действия должны быть переквалифицированы на статью УК РФ, предусматривающую ответственность за бандитизм. Приговор суда был отменен, и дело направлено на новое рассмотрение.

Председатель суда надзорной инстанции не согласился с выводами, сделанными в кассационном определении суда. По его мнению, правильной является квалификация действий осужденных, данная органами предварительного следствия.

Обосновано ли решение суда кассационной инстанции?

Как следует поступить председателю суда надзорной инстанции, если:

а) надзорных жалоб или представления от участников рассмотрения уголовного дела не поступит?

б) надзорные жалобы или представления поступят, но с указанием других оснований незаконности или необоснованности судебных решений?

Задание 9

Северский городской суд вынес оправдательный приговор в отношении К. По представлению прокурора суд кассационной инстанции Томского областного суда отменил приговор городского суда. По решению председателя областного суда было возбуждено надзорное производство и передано на рассмотрение в суд надзорной инстанции – Президиум Томского областного суда. Определение суда кассационной инстанции было отменено президиумом, и уголовное дело передано на новое рассмотрении в суд кассационной инстанции.

Как должен поступить суд кассационной инстанции в таком случае?

Что означает правило недопустимости поворота к худшему при пересмотре судебного решения в порядке надзора?

Мог ли суд надзорной инстанции (Президиум Томского областного суда), отменив кассационное определение, одновременно оставить в силе оправдательный приговор Северского городского суда?

Установлены ли какие-либо предельные сроки пересмотра оправдательных приговоров?

Задание 10

В ходе предварительного следствия о целом ряде убийств молодых женщин был установлен схожий «почерк» преступлений. Однако за два из этих убийств были уже осуждены Г. и Т., которые оспаривали свою виновность, но суд кассационной инстанции оставил приговоры, вынесенные им судом 1-й инстанции, в силе. В областном суде в ходе судебного разбирательства была установлена виновность Ч. в совершении убийств, за которые были осуждены Г. и Т., и Ч. был вынесен приговор за их совершение, который вступил в законную силу.

Возможен ли пересмотр приговоров в отношении Г. и Т.?

Что такое возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств?

Какие обстоятельства относятся к вновь открывшимся, а какие к новым при возобновлении производства по уголовному делу? В чем их разница?

Кто и в каком порядке решает вопрос о возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств?

Задание 11

Выездная сессия Верховного суда РФ рассмотрела уголовное дела и осудила к 8 годам лишения свободы судью областного суда Н. за получение взятки неоднократно. Был также установлен факт, что за вынесение приговора в отношении одного из главарей местной бандитской группировки С. и назначение ему наказания, связанного с лишением свободы, судья получил взятку в виде денег, машины и туристической поездки на острова в Атлантике.

Как должен поступить прокурор, который участвовал в рассмотрении этого дела, после вступления в законную силу приговора в отношении судьи?

Может ли быть возобновлено производство по уголовному делу в отношении С.?

Какие сроки устанавливает закон для возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств?

Требуется ли в данном случае проверка прокурора или расследование для установления оснований возобновления производства по уголовному делу в отношении С.?

Задание 12

За убийство К. и Л. областной суд вынес приговор Щ. в виде лишения свободы сроком на 12 лет, который утверждал, что он действовал один. Однако два года спустя в областном суде были осуждены Д., Т. и Г. за ряд совершенных ими убийств. В том числе им вменялось и убийство К. и Л. Из приговора в отношении Д., Т. и Г. следует, что Щ. в совершении этого убийства выполнял второстепенную роль и непосредственных действий в убийстве не принимал.

Что может послужить основанием для возобновления производства по данному уголовному делу?

Будут ли в данном случае новые или вновь открывшиеся обстоятельства? Обоснуйте.

При каких условиях прокурор может дать заключение о необходимости возобновления уголовного дела по вновь открывшимся обстоятельствам?

Какое решение может принять суд, рассматривающий заключение прокурора о возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств?