Прецедентная практика Европейского Суда по правам человека

Постановление Европейского суда по правам человека от 07.05.2002 по делу «Burdov v. Russia», жалоба № 59498/00 // http://echr.coe.int.

Постановление Европейского суда по правам человека от 24.07.2003 по делу «Ryabykh v. Russia», жалоба № 52854/99 // http://echr.coe.int.

Постановление Европейского суда по правам человека от 23.10.2003 по делу «Timofeyev v. Russia», жалоба №58263/00 // http://echr.coe.int.

Постановление Европейского суда по правам человека от 29.03.2006 по делу «Scordino v. Italy», жалоба № 33509/09 // http://echr.coe.int.

Постановление Европейского Суда по правам человека от 26.04.2007 по делу «Salduz v. Turkey», жалоба № 36391/02 // http://echr.coe.int.

Постановление Европейского суда по правам человека от 05.07.2007 по делу «Smirnitskaya and Others v. Russia», жалоба № 852/02 // http://echr.coe.int.

Постановление Европейского суда по правам человека от 14.06.2007 по делу «Parolov v. Russia», жалоба № 44543/04 // http://echr.coe.int.

Постановление Европейского Суда по правам человека от 17.01.2008 по делу «Ryakib Biryukov v. Russia», жалоба № 14810/02 // http://echr.coe.int.

Постановление Европейского Суда по правам человека от 31.01.2008 по делу «Ryabov v. Russia», жалоба № 3896/04 // http://echr.coe.int.

Постановление Европейского Суда по правам человека от 07.02.2008 по делу «Cherkashin v. Russia», жалоба № 7412/02 // http://echr.coe.int.

Постановление Европейского Суда по правам человека от 07.02.2008 по делу «Kostenko v. Russia», жалоба № 23490/03 // http://echr.coe.int.

Постановление Европейского Суда по правам человека от 14.02.2008 по делу «Pshenichnyy v. Russia», жалоба № 30422/03 // http://echr.coe.int.

Постановление Европейского Суда по правам человека от 20.03.2008 по делу «Budayeva and Others v. Russia», жалобы № 15339/02, 21166/02, 20058/02, 11673/02, 15343/02 // http://echr.coe.int.

Постановление Европейского Суда по правам человека от 25.03.2008 по делу «Falimonov v. Russia», жалоба № 11549/02 // http://echr.coe.int.

Постановление Европейского Суда по правам человека от 27.03.2008 по делу «Shtukaturov v. Russia», жалоба № 44009/05 // http://echr.coe.int.

Постановление Европейского суда по правам человека от 03.04.2008 по делу «Dmitriyeva v. Russia», жалоба N 9390/05 // http://echr.coe.int.

Постановление Европейского Суда по правам человека от 03.04.2008 по делу «Ignatyeva v. Russia», жалоба № 10277/05 // http://echr.coe.int.

Постановление Европейского суда по права человека от 03.04.2008 по делу «Regent Company v. Ukraine», жалоба № 773/03 // http://echr.coe.int.

Постановление Европейского Суда по правам человека от 10.04.2008 по делу «Nekhoroshev v. Russia», жалоба № 45017/04 // http://echr.coe.int.

Постановление Европейского Суда по правам человека от 10.04.2008 по делу «Wasserman v. Russia», жалоба№ 21071/05// http://echr.coe.int.

Постановление Европейского Суда по правам человека от 13.05.2008 по делу «Galich v. Russia», жалоба № 33307/02 // http://echr.coe.int.

Постановление Европейского Суда по правам человека от 12.06.2008 по делу «Subbotkin v. Russia», жалоба № 837/03 // http://echr.coe.int.

Постановление Европейского Суда по правам человека от 31.07.2008 по делу «Protsenko v. Russia», жалоба № 13151/04 // http://echr.coe.int.

Постановление Европейского суда по правам человека от 07.10.2008 по делу «Preussische Treuhand GmbH & Co. Kg A. A. v. Poland», жалоба № 47550/06 // http://echr.coe.int.

Постановление Европейского суда по правам человека от 14.10.2008 по делу «Iordache v. Romania», жалоба № 6817/02 // http://echr.coe.int.

Постановление Европейского суда по правам человека от 21.10.2008 по делу «Clemeno v. Italy» , жалоба № 19537/03 // http://echr.coe.int.

Постановление Европейского суда по правам человека от 21.10.2008 по делу «Alboize-Barthes and Alboize-Montezume v. France», жалоба № 44421/04 // http://echr.coe.int.

Постановление Европейского суда по правам человека от 28.10.2008 по делу «Rakevich v. Russia», жалоба № 58973/00 // http://echr.coe.int.

Постановление Европейского Суда по правам человека от 04.11.2008 по делу «Balsyte-Lideikiene v. Lithuania», жалоба № 72596/01 // http://echr.coe.int.

Постановление Европейского суда по правам человека от 06.11.2008 по делу «Dementyev v. Russia», жалоба № 3244/04// http://echr.coe.int.

Постановление Европейского суда по правам человека от 06.11.2008 по делу «Gulub Atanasov v. Bulgaria», жалоба № 73281/01 // http://echr.coe.int.

Постановление Европейского суда по правам человека от 09.12.2008 по делу «Kudic v. Bosnia and Herzegovina», жалоба № 28971/
05 // http://echr.coe.int.

Постановление Европейского Суда по правам человека от 11.12.2008 по делу «Mirilashvili v. Russia» , жалоба № 6293/04 // http://echr.coe.int.

Постановление Европейского Суда по правам человека от 11.12.2008 по делу «Panovits v. Cyprus» , жалоба № 4268/04 // http://echr.coe.int.

Постановление Европейского суда по правам человека от 16.12.2008 по делу «Bazo Gonzalez v. Spain», жалоба №30643/04 // http://echr.coe.int.

Постановление Европейского Суда по правам человека от 08.01.2009 по делу «Shlumpf v. Switzerland», жалоба № 29002/06 // http://echr.coe.int.

Постановление Европейского суда по правам человека от 15.01.2009 по делу «Burdov v. Russia», жалоба № 33509/09 // http://echr.coe.int.

Постановление Европейского Суда по правам человека от 12.03.2009 по делу «Sergey Volosyuk v. Ukraine», жалоба № 1291/03 // http://echr.coe.int.

Постановление Европейского суда по правам человека от 26.03.2009 по делу «Nikolenko v. Russia», жалоба № 38103/04 // http://echr.coe.int.

Постановление Европейского суда по правам человека от 09.04.2009 по делу «Eduard Chistyakov v. Russia», жалоба № 15336/02 // http://echr.coe.int.

Постановление Европейского суда по правам человека от 30.04.2009 по делу «Blinov and Blinova v. Russia», жалоба № 5950/04 // http://echr.coe.int.

Постановление Европейского Суда по правам человека от 26.05.2009 по делу «Batsanina v. Russia», жалоба № 3932/02 // http://echr.coe.int.

Постановление Европейского Суда по правам человека от 25.06.2009 по делу «Kovaleva and Others v. Russia», жалоба № 6025/09 // http://echr.coe.int.

Постановление Европейского Суда по правам человека от 23.07.2009 по делу «Sutyazhnik v. Russia», жалоба № 8269/02 // http://echr.coe.int.

Постановление Европейского суда по правам человека от 24.09.2009 по делу «Procedo Capital Corporation v. Norway», жалоба № 3338/05 //http://echr.coe.int.

Постановление Европейского суда по правам человека от 15.10.2009 по делу «Micallef v. Malta», жалоба № 17056/06 // http://echr.coe.int.

Постановление Европейского Суда по правам человека от 15.10.2009 по делу «Okhrimenko v. Ukraine», жалоба № 53896/07 // http://echr.coe.int.

Постановление Европейского Суда по правам человека от 22.10.2009 по делу «Orchowski v. Poland», жалоба № 17885/04 // http://echr.coe.int.

Постановление Европейского Суда по правам человека от 19.11.2009 по делу «Kaboulov v. Ukraine», жалоба № 41015/04 // http://echr.coe.int.

Постановление Европейского Суда по правам человека от 26.11.2009 по делу «Zaytseva v. Russia», жалоба № 11583/05 // http://echr.coe.int.

Постановление Европейского суда по правам человека от 17.12.2009 по делу «Volnykh v. Russia», жалоба № 10856/03 // http://echr.coe.int.

Постановление Европейского Суда по правам человека от 23.03.2010 по делу «Oyal v. Turkey», жалоба № 4864/05 // http://echr.coe.int.

Постановление Европейского Суда по правам человека от 29.07.2010 по делу «Kuznetsova v. Russia», жалоба № 3006/03 // http://echr.coe.int.

Постановление Европейского суда по правам человека от 02.09.2010 по делу «Rumpf v. Germany», жалоба № 46344/06 // http://echr.coe.int.

Постановление Европейского Суда по правам человека от 14.10.2010 по делу «Logvinenko v. Ukraine», жалоба № 13448/07 // http://echr.coe.int.

Постановление Европейского Суда по правам человека от 21.10.2010 по делу «Kornev and Karpenko v. Ukraine», жалоба № 17444/04 // http://echr.coe.int.

Постановление Европейского суда по правам человека от 28.10.2010 по делу «Suda v. Czech Republic», жалоба № 1643/06 // http://echr.coe.int.

Постановление Европейского Суда по правам человека от 04.11.2010 «Pugach and Others v. Russia», жалобы № 31799/08, 53657/08, 53661/08, 53666/08, 53670/08, 53671/08, 53672/08, 53673/08 // http://echr.coe.int.

Постановление Европейского Суда по правам человека от 07.07.2011 по делу «Fyodorov and Fyodorova v. Ukraine», жалоба № 39229/03 // http://echr.coe.int.

Решение Европейского Суда по правам человека от 20.01.2009 по делу «Cooperatieve Producentenorganisatie van de Nederlandse Kokkelvisserij U.A. v. Netherlands», жалоба № 13645/05 // http://echr.coe.int.

Судебная практика

Постановление Конституционного Суда РФ от 19.05.1998 № 15-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 2, 12, 17, 24 и 34 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» // СЗ РФ. 1998. № 22. Ст. 2491.

Постановление Конституционного Суда РФ от 16.06.1998 № 19-П «По делу о толковании отдельных положений статей 125, 126 и 127 Конституции Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда РФ. 1998. № 5.

Постановление Конституционного Суда РФ от 12.10.1998 № 24-П «По делу о проверке конституционности пункта 3 статьи 11 закона Российской Федерации от 27 декабря 1991 года «Об основах налоговой системы в Российской Федерации» // СЗ РФ. 2008. № 42. Ст. 5211.

Постановление Конституционного Суда РФ от 30.07.2001 № 13-П «По делу о проверке конституционности положений подпункта 7 пункта 1 статьи 77 и пункта 1 статьи 81 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в связи с запросами Арбитражного суда Саратовской области и жалобой открытого акционерного общества «Разрез Изыхский» // СЗ РФ. 2001. № 32. Ст. 3412.

Постановление Конституционного Суда РФ от 14.05.2003 № 8-П «По делу о проверке конституционности пункта 2 статьи 14 Федерального закона «О судебных приставах» в связи с запросом Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа» // СЗ РФ. 2003. № 21. Ст. 2058.

Постановление Конституционного суда РФ от 18.07.2003 № 13-П «По делу о проверке конституционности положений статей 115 и 231 ГПК РСФСР, статей 26, 251 и 253 ГПК РФ, статей 1, 21 и 22 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» в связи и запросами Государственного собрания – Курултая Республики Башкортостан, Государственного совета Республики Татарстан и Верховного суда Республики Татарстан» // СЗ РФ. 2003. № 30. Ст. 3101.

Постановление Конституционного Суда РФ от 27.01.2004 № 1-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений пункта 2 части первой статьи 27, частей первой, второй и четвертой статьи 251, частей второй и третьей статьи 253 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Правительства Российской Федерации» // СЗ РФ. 2004. № 5. Ст. 403.

Постановление Конституционного Суда РФ от 16.07.2004 № 15-П «По делу о проверке конституционности части 5 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами Государственного Собрания – Курултая Республики Башкортостан, Губернатора Ярославской области, Арбитражного суда Красноярского края, жалобами ряда организаций и граждан» // СЗ. 2004. № 31. Ст. 3282.

Постановление Конституционного Суда РФ от 26.12.2005 № 14-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений статьи 260 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Е.Г. Одиякова» // СЗ РФ. 2006. № 3. Ст. 337.

Постановление Конституционного Суда РФ № 1-П от 20.02.2006 «По делу о проверке конституционности положения статьи 336 гражданского процессуального кодекса российской федерации в связи с жалобами граждан К.А. Инешина, Н.С. Никонова и открытого акционерного общества «Нижнекамскнефтехим»// СЗ РФ. 2006. № 10. Ст. 1145.

Постановление Конституционного Суда РФ от 05.02.2007 № 2-П «По делу о проверке конституционности положений статей 16, 20, 112, 336, 376, 377, 380, 381, 382, 383, 387, 388 и 389 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом кабинета министров республики Татарстан, жалобами Открытых акционерных обществ «Нижнекамскнефтехим» и «Хакасэнерго», а также жалобами ряда граждан» // «СЗ РФ». 2007. № 7. Ст. 932.

Постановление Конституционного Суда РФ от 12.07.2007 № 10-П «По делу о проверке конституционности положения абзаца третьего части первой статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан В.В. Безменова и Н.В. Калабуна» // СЗ РФ. 2007. № 30. Ст. 3988.

Постановление Конституционного Суда РФ от 27.02.2009 № 4-П «По делу о проверке конституционности ряда положений статей 37, 52, 135, 222, 284, 286 и 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и части четвертой статьи 28 Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» в связи с жалобами граждан Ю.К. Гудковой, П.В. Штукатурова и М.А. Яшиной» // СЗ РФ. 2009. № 11. Ст. 1367.

Постановление Конституционного Суда РФ от 24.03.2009 № 6-П «По делу о проверке конституционности положений пункта 8 статьи 5, пункта 6 статьи 6 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» и пункта 1 статьи 23 Федерального закона «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» в связи с жалобой гражданина В.Н. Рагозина» // Вестник Конституционного Суда РФ. 2009. № 2.

Постановление Конституционного Суда РФ от 09.11.2009 № 16-П «По делу о проверке конституционности пункта 32 статьи 38 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», подпункта «к» пункта 2 статьи 21 Федерального закона «О политических партиях», части 3 статьи 30 Закона Краснодарского края «О выборах депутатов Законодательного Собрания Краснодарского края» и части первой статьи 259 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина В.З.Измайлова» // СЗ РФ. 2009. № 47. Ст. 5709.

Постановление Конституционного Суда РФ от 26.02.2010 № 4-П «По делу о проверке конституционности части второй статьи 392 Гражданского процессуального кодекса РФ в связи с жалобами граждан А.А. Дорошко, А.Е. Кота и Е.Ю.Федотовой» // СЗ. 2010. № 11. Ст.1255.

Постановление Конституционного Суда РФ от 19.03.2010 № 7-П «По делу о проверке конституционности части второй статьи 397 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан И.В. Амосовой, Т.Т. Васильевой, К.Н. Жестковой и других»// СЗ РФ. 2010. № 14. Ст. 1734.

Постановление Конституционного Суда РФ от 21.04.2010 № 10-П «По делу о проверке конституционности части первой статьи 320, части второй статьи 327 и статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами гражданки Е.В.Алейниковой и общества с ограниченной ответственностью «Три К» и запросами Норильского городского суда Красноярского края и Центрального районного суда города Читы» // СПС Консультант Плюс.

Постановление Конституционного Суда РФ от 26.05.2011 № 10-П «По делу о проверке конституционности положений пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 1 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации», статьи 28 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», пункта 1 статьи 33 и статьи 51 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» в связи с запросом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации» // СЗ РФ. 2011. № 23. Ст. 3356.

Постановление Конституционного суда РФ от 19.07.2011 № 17-П по делу о проверке конституционности положения пункта 5 части первой статьи 244⁶ Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина С.Ю. Какуева // СПС Консультант Плюс.

Постановление Конституционного Суда РФ от 20.07.2011 № 19-П «По делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 2 статьи 3, пункта 1 статьи 8 и пункта 1 статьи 12.1 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» и статей 19, 21 и 22 Федерального закона «Об органах судейского сообщества в Российской Федерациив связи с жалобой гражданки А.В. Матюшенко» // Вестник Конституционного Суда РФ. 2011. № 5.

Постановление Конституционного Суда РФ от 01.03.2012 № 5-П «По делу о проверке конституционности абзаца второго статьи 215 и абзаца второго статьи 217 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Д.В. Барабаша и А.В. Исхакова» // СЗ РФ. 2012. № 11. Ст. 1366.

Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 14.05.2012 № 11-П «По делу о проверке конституционности положения абзаца второго части первой статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Ф.Х. Гумеровой и Ю.А.Шикунова» // СЗ РФ. 2012. № 21. Ст. 2697.

Постановление Конституционного Суда РФ от 30.11.2012 № 29-П «По делу о проверке конституционности положений части пятой статьи 244⁶ и части второй статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.Г.Круглова, А.В.Маргина, В.А.Мартынова и Ю.С.Шардыко» // СПС Консультант Плюс.

Постановление Конституционного Суда РФ от 22.04.2013 № 8-П «По делу о проверке конституционности статей 3,4 пункта 1 части первой статьи 134, статьи 220, части первой статьи 259, части второй статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта «з» пункта 9 статьи 30, пункта 10 статьи 75, пунктов 2 и 3 статьи 77 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», частей 4 и 5 статьи 92 Федерального закона «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» в связи с жалобами граждан А.В. Андронова, О.О. Андроновой, О.Б. Белова и других. Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации и регионального отделения политической партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ в Воронежской области» // Официальный интернет-портал правовой информации http://www/pravo/gov/ru.

Постановление Конституционного Суда РФ от 25.06.2013 № 14-П «По делу о проверке конституционности положений части 1 статьи 1, пункта 1 части 1, частей 6 и 7 статьи 3 Федерального закона «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», частей первой и четвертой статьи 244.1 и пункта 1 части первой статьи 244.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки А.Е. Поповой» // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 26.06.2013.

Определение Конституционного Суда РФ от 25.07.2001 № 138-О «По ходатайству Министерства Российской Федерации по налогам и сборам о разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 12 октября 1998 года по делу о проверке конституционности пункта 3 статьи 11 закона Российской Федерации «Об основах налоговой системы Российской Федерации» // СЗ РФ. 2001. № 32. Ст. 3410.

Определение Конституционного Суда РФ от 08.07.2004 № 238-О «По жалобе гражданина Тимонина Дмитрия Викторовича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 части первой статьи 134, статьей 248, частями первой и восьмой статьи 251 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда РФ. 2005. № 1.

Определение Конституционного Суда РФ от 21.12.2004 № 458-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Сережиной Татьяны Александровны на нарушение ее конституционных прав применением норм статей 81, 234, 373, 394 и 395 Трудового кодекса Российской Федерации и статей 191 - 197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС Консультант Плюс.

Определение Конституционного Суда РФ от 20.10.2005 № 513-О «По жалобе гражданина Шалота Владимира Федоровича на нарушение его конституционных прав положениями пункта 1 части первой статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда РФ. 2006. № 2.

Определение Конституционного Суда РФ от 02.03.2006 № 58-О «По жалобе гражданин Смердова Сергея Дмитриевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 251 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации // Вестник Конституционного Суда РФ. 2006. № 4.

Определение Конституционного Суда РФ от 13.06.2006 № 272-О по жалобам граждан Евдокимова Д.В., Мирошникова М.Э. и Рязанова А.С. на нарушение их конституционных прав положениями статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 89 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации // СЗ РФ. 2006. № 45. Ст. 4738.

Определение Конституционного Суда РФ от 25.01.2007 № 102-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кирьянова Александра Владимировича на нарушение его конституционных прав статьями 34 и 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 3 статьи 7 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», пунктами 1 и 2 статьи 857 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 26 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» // СПС Консультант Плюс.

Определение Конституционного Суда РФ от 01.03.2007 № 293-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Клименка Леонида Генриховича на нарушение его конституционных прав положениями Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», статьи 90 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» // СПС Консультант Плюс.

Определение Конституционного Суда РФ от 04.06.2007 № 320-О-П «Об отказе в принятии к рассмотрению запроса группы депутатов Государственной думы о проверке конституционности абзацев второго и третьего пункта 1 статьи 252 Налогового кодекса Российской Федерации» // СЗ РФ. 2007. № 28. Ст. 3479.

Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 04.06.2007 № 336-О-П «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы негосударственного некоммерческого образовательного учреждения «Институт управления» на нарушение конституционных прав и свобод положениями пункта 1 статьи 252 Налогового кодекса Российской Федерации» // СПС Консультант Плюс.

Определение Конституционного Суда РФ от 19.06.2007 № 452-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Домберга Михаила Иосифовича и Скопича Петра Михайловича на нарушение их конституционных прав положениями абзаца второго пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзаца второго части шестой статьи 152 и абзаца третьего части четвертой статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС Консультант Плюс.

Определение Конституционного Суда РФ от 03.07.2007 № 623-О-П «По запросу Новооскольского районного суда Белгородской области о проверке конституционности абзаца четвертого статьи 328 ГПК РФ» // СПС Консультант Плюс.

Определение Конституционного Суда РФ от 17.07.2007 № 540-О-О № «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Елсакова Анатолия Васильевича на нарушение его конституционных прав положениями пункта 1 части первой статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС Консультант Плюс.

Определение Конституционного Суда РФ от 24.06.2008 № 370-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кирильчука Вячеслава Павловича на нарушение его конституционных прав положениями частей первой и второй статьи 77.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации» // СПС Консультант Плюс.

Определение Конституционного Суда РФ от 05.03.2009 № 544-О-П «По жалобе гражданки Хорошавцевой Надежды Николаевны на нарушение ее конституционных прав рядом положений Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» и Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // СЗ РФ. 2009. № 32. Ст. 4064.

Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 04.06.2009 № 848-О-П «По жалобе гражданки Румянцевой Юлии Германовы на нарушение ее конституционных прав абзацем вторым части первой статьи 209, частью второй статьи 376,статьей 377 и пунктом 5 части первой статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС Консультант Плюс.

Определение Конституционного Суда РФ от 01.06.2010 № 754-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Газпром экспорт» на нарушение конституционных прав и свобод статьей 40 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации», пунктом 1 части 1 статьи 150 и частью 1 статьи 230 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС Консультант Плюс.

Определение Конституционного Суда РФ от 15.07.2010 № 1107-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Леуша Андрея Викторовича на нарушение его конституционных прав пунктом 5 части второй статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации»// СПС Консультант Плюс.

Определение Конституционного Суда РФ от 27.01.2011 № 86-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Галаниной Елены Валерьевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 части первой статьи 134 и статьей 393 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС Консультант Плюс.

Определение Конституционного Суда РФ от 07.06.2011 № 853-О-О «По жалобе граждан Баева Юрия Ивановича, Макарова Валерия Николаевича и других на нарушение их конституционных прав положениями статьи 392 и части первой статьи 397 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда РФ. 2012. № 1.

ОпределениеКонституционного Суда РФ от 21.06.2011 № 824-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Фролова Леонида Борисовича на нарушение его конституционных прав частью четвертой статьи 258, статьей 335, частью первой статьи 347, статьями 361 и 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС Консультант Плюс.

ОпределениеКонституционного Суда РФ от 21.06.2011 № 816-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы регионального общественного фонда по Республике Татарстан «ВЕЛЕС» на нарушение конституционных прав и свобод частью первой статьи 46 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 27 Федерального закона «Об общественных объединениях» // СПС Консультант Плюс.

Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 № 1202-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ивашневой Марины Николаевны на нарушение конституционных прав гражданки Чудиновских Августы Ивановны отдельными положениями Федерального закона «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации» и статьи 126 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 132, 220 и 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС Консультант Плюс.

Определение Конституционного Суда РФ от 22.11.2012 № 2146-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Павлова Леонида Николаевича на нарушение его конституционных прав статьей 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС Консультант Плюс.

Определение Конституционного Суда РФ от 22.11.2012 № 2169-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Пастернак Ирины Ивановны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 части второй статьи 377 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС Консультант Плюс.

Определение Конституционного Суда РФ от 24.12.2012 № 2355-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Гайнулиной Ларисы Ильдаровны и Кукушкиной Валентины Кузьминичны на нарушение их конституционных прав пунктами 1 и 2 части третьей статьи 419 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС Консультант Плюс.

Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 24.12.2012 № 2404-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «АЛДМИ «Пожарная часть № 2» на нарушение конституционных прав и свобод частью первой статьи 67, частью второй статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и частью 1 статьи 71, частью 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС Консультант Плюс.

Определение Конституционного Суда РФ от 17.01.2013 № 1-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Канарского Дениса Игоревича на нарушение его конституционных прав статьей 328 и частью пятой статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС Консультант Плюс.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 № 8 (ред. от 02.07.2009) «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1993. № 11.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 № 8 (в ред. от 16.04.2013) «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2007. № 5.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 № 9 (ред. от 06.02.2007) «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. № 1.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 3, Пленума ВАС РФ № 1 от 05.02.1998 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «О переводном и простом векселе» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1998. № 4.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 № 10 (ред. от 06.02.2007) «О применении законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1998. № 1.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 (ред. от 06.02.2007) «О применении законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. № 1.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.12.2000 № 33, Пленума ВАС РФ № 14 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2001. № 3; Вестник ВАС РФ. 2001. № 2.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14.12.2000 № 35 (ред. от 11.05.2007) «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел, связанных с реализацией инвалидами прав, гарантированных Законом Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2001. № 2.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 № 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2002. № 1; Вестник ВАС РФ. 2002. № 1.

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. 2003. № 3.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.01.2003 № 2 (ред. от 10.02.2009) «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. № 3.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 № 5 (ред. от 05.03.2013) «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. № 12.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.11.2003 № 17 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел по трудовым спорам с участием акционерных обществ, иных хозяйственных товариществ и обществ» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. № 1.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.11.2003 № 18 «О подсудности дел, вытекающих из морских требований» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. № 1.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. № 12.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» (в ред. Постановления от 28.12. 2006 № 63 (ред. от 28.09.2010) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. № 6.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. от 09.02.2012) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2005. № 6.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.04.2006 № 8 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) детей» // Российская газета. 2006. № 92.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2006 № 15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2006. № 8.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2006 № 52 (ред. от 28.09.2010) «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2007. № 1.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.05.2007 № 27 (ред. от 20.05.2010) «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений квалификационных коллегий судей о привлечении судей судов общей юрисдикции к дисциплинарной ответственности» // // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2007. № 8.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2007 № 48 (ред. от 09.02.2012) «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. № 1.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 № 52 (ред. от 09.02.2012) «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. № 2.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 № 11 (ред. от 09.02.2013) «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. № 9.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 № 13 (ред. от 09.02.2012) «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. № 10.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 № 13 (ред. от 09.02.2012) «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. № 10.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 № 2 (ред. от 09.02.2012) «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2009. № 4.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 5, Пленума ВАС РФ № 29 от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2009. № 6.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2009. № 9.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 5, Пленума ВАС РФ № 29 от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2009. № 6Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2005. № 4.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2010. № 3.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2010. № 7; Вестник ВАС РФ. 2010. № 6.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2010 № 16 (ред. от 09.02.2012) «О практике применения судами Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2010. № 8.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2010 № 30, Пленума ВАС РФ № 64 «О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2011. № 3.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.03.2011 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2011. № 5.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.03.2011 № 5 (ред. от 09.02.2012) «О практике рассмотрения судами дел о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2011. № 6.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2012. № 7.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2012. № 9.

Постановление Пленума Верх