Обоснование экономической эффективности проектного решения

6.1 Производительность труда одного работающего Птр, т/год∙чел, определяется следующим образом

Птр = Обоснование экономической эффективности проектного решения - student2.ru , (6.1)

где М – производительная мощность объекта, т/год;

Чсп – списочная численость работающих, чел.

Птр = Обоснование экономической эффективности проектного решения - student2.ru = 1003,084 т/год∙чел.

6.2 Средняя заработная плата одного работающего Зср, руб., определяется по формуле

Зср = Обоснование экономической эффективности проектного решения - student2.ru , (6.2)

где ГФЗП – годовой фонд заработной платы основных, вспомогательных рабочих и инженерно-технического персонала, руб.;

12 – число месяцев в году.

Зср = Обоснование экономической эффективности проектного решения - student2.ru = 3862,505 руб.

6.3 Удельные капитальные вложения Ку, руб./т, определяются по формуле

Ку = Обоснование экономической эффективности проектного решения - student2.ru , (6.3)

где СОПФ – стоимость основного производственного фонда, руб.;

Ку = Обоснование экономической эффективности проектного решения - student2.ru = 4530,919 руб./т.

6.4 Фондоотдача Ф0, т/руб., определяется по формуле

6.5 Прибыль от реализации продукции Пр, руб., определяется следующим образом

Пр =(Ц - С)∙М, (6.5)

где Ц – цена 1т продукции, руб.;

С – полная себестоимость 1т продукции, руб.;

Пр = (2550 - 2973,508)∙54166,56 = - 22939971,492 руб./год.

6.6 Рентабельность продукции Rпр, %, рассчитывается по формуле

Rпр = Обоснование экономической эффективности проектного решения - student2.ru , (6.6)

где С – полная себестоимость продукции на выпуск, руб.

Rпр = Обоснование экономической эффективности проектного решения - student2.ru = - 14,243 %.

6.7 Рентабельность производства рассчитывается по формуле

Rпр-ва = Обоснование экономической эффективности проектного решения - student2.ru , (6.7)

где СОПФ – стоимость основного производственного фонда, руб.;

НОС – стоимость нормативных оборотных средств, руб.

Rпр-ва = Обоснование экономической эффективности проектного решения - student2.ru = - 9,227 %.

6.8 Срок окупаемости капитальных вложений Ток, год, определили по формуле

Ток= Обоснование экономической эффективности проектного решения - student2.ru (6.8)

Ток= Обоснование экономической эффективности проектного решения - student2.ru - 10,699 лет.

Свод основных технико-экономических показателей проекта

Для технико-экономической оценки проекта составляем сводную таблицу технико-экономических показателей, определенных в предыдущих разделах. Эти показатели сравниваем с аналогичными показателями действующего производства (таблица 13).

Таблица 13 – Основные технико-экономические показатели проектируемого и действующего производства

Наименование  
1 Производственная мощность, т/год 54166,56
2 Численность работающих, чел.
3 Производительность труда, т/чел·год 1003,084
4 Средняя заработная плата одного рабочего, руб./мес. 3862,505
5 Удельные капитальные вложения, руб./т 4530,919
6 Фондоотдача, т/руб.  
7 Полная себестоимость 1т продукции, руб. 2973,508
8 Прибыль от реализации продукции, руб./год - 22939971,492
9 Рентабельность %: продукции производства   - 14,243 - 9,227
10 Срок окупаемости, лет. - 10,699

Заключение

Выполненная курсовая работа представляет расчёт производственной программы, капитальных вложений, показателей по труду и заработной плате, расходов на содержание и эксплуатацию оборудования, общепроизводственных расходов и себестоимости продукции – реконструкции производства СМС.

Проведенные расчеты показывают, что объем производства продукции в размере 54166,56 т/год, при численности работающих – 54 человек, средней заработной плате одного рабочего – 3862,505 руб./мес. и производительности труда 1003,084 т/чел·год, таким образом, прибыль от реализации продукции составит - 22939971,492 руб. при полной себестоимости 1тонны продукции 2973,508 руб.

Удельные капитальные вложения составят 4530,919 руб./т.

Срок окупаемости составит - 10,699 лет.

Рентабельность продукции составляет - 14,243 %, а рентабельность производства - 9,227%.

На основании этих расчётов можно сделать вывод, что реконструкция производства СМС является экономически неэффективной и не позволяет получать реальную прибыль при существующей цене продукций и себестоимости.

Список использованной литературы

1 Даминева Р.М. Экономика и управление производством. Учебно – методическое пособие по выполнению курсовых работ (часть 1) для студентов специальности 240401 (дневное отделение). Уфа: УГНТУ, 2009. -49с.

2 Даминева Р.М. Экономическое обоснование дипломных проектов. Учебно – методическое пособие для студентов специальности 240401 (дневное отделение). Уфа: УГНТУ, 2009. - 32с.

3 Даминева Р.М. Экономика и управление производством. Учебно – методическое пособие по изучению дисциплины для студентов специальности 240401 (дневное отделение). Уфа: УГНТУ, 2008. - 49с

4 Титов В.И. Экономика предприятия. Учебник /В.И.Титов. – М.: Эксмо, 2008. – 416 с.

5 Экономика и управление предприятием. Учебное пособие. /Под ред. В.Ж. Дубровского, Б.И. Чайкина. – 3 – е изд., перераб. и доп. – Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. Эконом. ун-та, 2011. – 426 с.

Наши рекомендации