Результаты изучения уголовных дел

(всего изучено 120 уголовных дел, возбужденных по преступлениям,
совершенным осужденными в учреждениях,
исполняющих наказание в виде лишения свободы)

Вопрос, выясняемый в ходе изучения уголовных дел Кол-во уголовных дел Отношение, в %
1. Повод к возбуждению уголовного дела:      
а) заявление 5%
б) явка с повинной
в) рапорт об обнаружении признаков преступления.   95%
2. Источник информации о совершении преступления:    
а) заявление о преступлении поступило со стороны осужденных, отбывающих наказание 5%
б) непосредственное обнаружение признаков преступления сотрудником 85%
в) сообщение из медицинской части исправительного учреждения. 10%
3. Предварительная проверка сообщения о преступлении:    
а) проводилась 100%
б) не проводилась.    
4. Срок предварительной проверки:    
а) до 3 дней 25%
б) до 10 дней 58,33%
в) до 30 дней.   16,67%
5. *Причины продления срока проверки:  
а) не готовы результаты специального исследования (заключения эксперта) 16,67%
б) не опрошены участники конфликта. 33,33%
6. Субъектами предварительной проверки являлись:   50%
а) прокурор (помощник прокурора) 13,33%
б) сотрудник оперативного отдела ИУ 46,67%
в) сотрудник отдела безопасности ИУ    
г) сотрудник оперативных подразделений ОВД    
д) сотрудник оперативных подразделений ФСКН    
е) следователь (дознаватель), к подследственности которого относится совершенное преступление. 40%
7. Кто по результатам проверки принимал решение о возбуждении уголовного дела?    
а) сотрудник учреждения, проводивший проверку по согласованию с начальником 8,33%
б) начальник учреждения    
в) прокурор 21,67%
г) следователь (дознаватель), к подследственности которого относится совершенное преступление. 70%
8. Какие проверочные действия проводились?    
а) осмотр места происшествия 30%
б) освидетельствование 10%
в) назначение и производство экспертизы 3,33 %
г) осмотр трупа 5 %
д) получение объяснений 100%
е) назначение судебно-медицинского исследования 31,67 %
ж) назначение других специальных исследований 11,67%
з) режимные мероприятия 55%
и) оперативно-розыскные мероприятия. 28,33%
9. Производилось ли уведомление о принятом решении заинтересованных лиц?    
а) да   75%
б) нет.   25%



Приложение 4

Результаты изучения материалов,
по которым принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела

(всего изучено 180 материалов)

Вопрос, выясняемый в ходе изучения отказных материалов Кол-во отказных материалов Отношение, в %
1. Основания отказа в возбуждении уголовного дела:    
а) отсутствие события преступления (п.1. ч.1 ст. 24 УПК РФ)   75%  
б) отсутствие состава преступления (п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ) 19,44%  
в) отсутствие заявления потерпевшего по делам частного обвинения (п.5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ) 5,56%
2. По результатам прокурорского надзора постановление:    
а) отменялось 16,67%
б) не отменялось. 83,33%
3. Повод к возбуждению уголовного дела:    
а) заявление
б) явка с повинной
в) рапорт сотрудника. 100%
4. Источник информации о совершении преступления:    
а) заявление о преступлении поступило от граждан: · родственников, знакомых осужденных; · родственников, знакомых сотрудников исправительных учреждений; · вольнонаемных сотрудников уголовно-исполнительной системы.
б) заявление о преступлении поступило со стороны осужденных, отбывающих наказание 5,56%
в) непосредственное обнаружение признаков преступления сотрудником 72,22
г) признаки преступления выявлены при расследовании уголовного дела о другом преступлении
д) сообщение из медицинской части исправительного учреждения 22,22
е) средства массовой информации (в том числе информация, размещенная в сети Интернет)
5. Предварительная проверка сообщения о преступлении:    
а) проводилась 100%
б) не проводилась    
6. Срок предварительной проверки:    
а) до 3 дней 44,44%
б) до 10 дней 50%
в) до 30 дней. 5,56%
7. *Причины продления срока проверки:  
а) не готовы результаты специального исследования (заключения эксперта) 70%
б) не опрошены участники конфликта. 30%
8. Субъектами предварительной проверки являлись:      
а) прокурор (помощник прокурора) 5,56%
б) сотрудник оперативного отдела ИУ 94,44%
в) сотрудник отдела безопасности ИУ    
г) сотрудник оперативных подразделений ОВД    
д) сотрудник оперативных подразделений ФСКН.    
9. Кто по результатам проверки принимал решение об отказе в возбуждении уголовного дела?    
а) сотрудник учреждения, проводивший проверку по согласованию с начальником 44,44%
б) начальник учреждения 44,44%
в) прокурор 5,56%
г) следователь (дознаватель), к подследственности которого относится совершенное преступление. 5,56%
10. Какие проверочные действия проводились?    
а) осмотр места происшествия 34,44%
б) освидетельствование    
в) назначение и производство экспертизы 5,56%
г) осмотр трупа 5,56%
д) получение объяснений 100%
е) назначение судебно-медицинского исследования 38,89%
ж) назначение других специальных исследований 2,22
з) режимные мероприятия 50%
и) оперативно-розыскные мероприятия. 27,78%
11. Производилось ли уведомление о принятом решении заинтересованных лиц?    
а) да 55,56%
б) нет. 44,44%

Приложение 5

Федеральный закон о внесении изменений и дополнений

Наши рекомендации