Благосостояние населения
Благосостояние населения- это обеспеченность населения необходимыми для жизни социальными, материальными и духовными благами. Показатели, характеризующие благосостояние населения рассмотрены ниже(Таблица 2.4).
Таблица 2.4-Показатели, характеризующие благосостояние население во Владимирской области
| 2010 год | 2011 год | 2012 год | 2013 год | 2014 год | |
| Среднедушевые денежные доходы населения, руб. | 12956,2 | 14312,2 | 16228,8 | 18796,4 | 20531,5 |
| Среднемесячная номинальная начисленная заработная плата, руб. | 14484,4 | 16313,9 | 18343,4 | 20927,3 | 22580,6 |
| Средний размер назначенных пенсий, руб. | 7514,7 | 8164,3 | 9018,4 | 9874,2 | 10685,6 |
| Величина минимального прожиточного минимума (в среднем на душу населения), руб. в месяц |
Рассмотрев таблицу 2.4, можно сделать вывод, что с каждым годом увеличиваются среднедушевые денежные доходы населения, среднемесячная номинальная начисленная заработная плата, средний размер назначенных пенсий. Еще нужно рассмотреть минимальную величину прожиточного минимума. Для того чтобы проанализировать величину прожиточного минимума, нужно рассмотреть его по категориям: все население, трудоспособное население, пенсионеры, дети (Таблица 2.5).
Таблица 2.5-Величина прожиточного минимума по категориям
| год | руб./месяц | все население | трудоспособное население | пенсионеры | дети |
| 2014 год | |||||
| 2013 год | |||||
| 2012 год | |||||
| 2011 год | |||||
| 2010 год |
Согласно таблице 2.5, величина прожиточного минимума по всем категориям с каждым годом возрастает.
Для того чтобы определить благосостояние населения данных в регионе не достаточно, нужно рассмотреть показатели по всей Российской Федерации (Таблица 2.6) и в Центральном федеральном округе (Таблица 2.7).
Таблица 2.6- Показатели, характеризующие благосостояние населения в Российской Федерации
| 2010 год | 2011 год | 2012 год | 2013 год | 2014 год | |
| Среднедушевые денежные доходы населения, руб. | 18950,8 | 20754,9 | 23221,1 | 25928,2 | |
| Среднемесячная номинальная начисленная заработная плата, руб. | |||||
| Средний размер назначенных пенсий, руб. | 6177,4 | 7593,9 | 8272,7 | 9153,6 | 10029,7 |
| Величина минимального прожиточного минимума (в среднем на душу населения), руб. в месяц все население | 6368.5 | 7305,5 | |||
| Величина минимального прожиточного минимума (в среднем на душу населения), руб. в месяц трудоспособное население | 6135,5 | 6877,75 | 7048,5 | 8683,25 | |
| Величина минимального прожиточного минимума (в среднем на душу населения), руб. в месяц пенсионеры | 4521,25 | 5031,5 | 5123,25 | 5997,75 | 6616,5 |
| Величина минимального прожиточного минимума (в среднем на душу населения), руб. в месяц дети | 5488,5 | 6258,75 | 7022,25 | 7752,25 |
Рассмотрев таблицу 2.6, можно сделать вывод, что как и во Владимирской области, по всей РФ с каждым годом показатели увеличиваются. Но если сравнивать показатели, то в рассматриваемом регионе показатели ниже.
Таблица 2.7- Показатели, характеризующие благосостояние население в Центральном федеральном округе
| 2010 год | 2011 год | 2012 год | 2013 год | 2014 год | |
| Среднедушевые денежные доходы населения, руб. | 24644,7 | 30006,3 | 33466,6 | ||
| Среднемесячная номинальная начисленная заработная плата, руб. | |||||
| Средний размер назначенных пенсий, руб. | 6146,7 | 9201,1 | 10095,3 | ||
| Величина минимального прожиточного минимума (в среднем на душу населения), руб. в месяц все население | |||||
| Величина минимального прожиточного минимума (в среднем на душу населения), руб. в месяц трудоспособное население | |||||
| Величина минимального прожиточного минимума (в среднем на душу населения), руб. в месяц пенсионеры | |||||
| Величина минимального прожиточного минимума (в среднем на душу населения), руб. в месяц дети |
Рассмотрев таблицу 2.7, можно сказать то, что показатели в Центральном федеральном округе выше, чем в РФ и Владимирской области.
На благосостояние населения влияют не только вышесказанные показатели, но и уровень инфляции и индекс потребительских цен(Таблица 2.8, Таблица 2.9).
Талица 2.8-Уровень инфляции и индекс потребительских цен в Российской Федерации
| 2010 год | 2011 год | 2012 год | 2013 год | 2014 год | |
| уровень инфляции,% | 8,8 | 6,1 | 6,6 | 6,5 | 11,4 |
| индекс потребительских цен,% | 108,8 | 106,1 | 106,6 | 106,5 | 111,4 |
В соответствии с таблицей 2.8, уровень инфляции в 2014 году по сравнении с 2013 годом вырос в 1.75 раза, что влияет на уровень цен, заработную плату и другие показатели. С повышением уровня инфляции повышается и уровень цен, что может привести к обесцениванию денег. Индекс потребительских цен тесно связан с уровнем инфляции. Индекс потребительских цен отражает соотношение цены товаров и услуг с ценой этих же товаров и услуг в предыдущем периоде.
Талица 2.9-Индекс потребительских цен во Владимирской области и Центральном федеральном округе
| 2010 год | 2011 год | 2012 год | 2013 год | 2014 год | |
| Владимирская область, индекс потребительских цен,% | 109,8 | 105,7 | 106,7 | 107,5 | 113,3 |
| Центральный федеральный округ, индекс потребительских цен,% | 108,9 | 106,9 | 106,7 |
Согласно таблице 2.9 индекс потребительских цен во Владимирской области в 2010 году выше индекса потребительских цен в Центральном федеральном округе, в 2011 и 2012 годах, этот показатель во Владимирской области ниже, но в 2013 и 2014 годах снова выше.
Теперь целесообразно рассмотреть жилищные условия Владимирской области (Таблица 2.10)
Таблица 2.10-Показатели, характеризующие жилищные условия населения
| 2010 год | 2011 год | 2012 год | 2013 год | 2014 год | |
| жилищный фонд в среднем на одного жителя, м2 | 25,4 | 26,2 | 25,6 | 26,8 | |
| жилищный фонд всего, млн м2 | 36,1 | 36,4 | 37,2 | 36,2 | 37,6 |
| Число семей, состоявших на учете на получение жилья, на конец года | |||||
| Число семей, получивших жилье и улучшивших жилищные условия | |||||
| весь ветхий и аварийный жилищный фонд, тысяч м2 | - | 56,6 | - | - | 21,56 |
| Обьем бытовых услуг на одного жителя, руб. | 3573,9 | 3947,3 | 4706,3 | 7196,4 |
Согласно таблице 2.10 жилищный фонд в среднем на одного жителя с 2010 по 2012 года увеличиваются, но в 2013 году уменьшается, а в 2014 году снова увеличивается. С каждым годом число семей, состоявших на учете на получение жилья с каждым годом уменьшается и как следствие, число семей получивших жилье и улучшивших жилищные условия тоже уменьшаются. Посмотрев на динамику обьема бытовых услуг на одного жителя, можно сказать то, что с каждым годом увеличивается.
Осмотрим социально- бытовые сферы. К ним относятся показатели, рассмотренные в таблице 2.11.
Таблица 2.11- Показатели, характеризующие социально-бытовые сферы
| 2010 год | 2011 год | 2012 год | 2013 год | 2014 год | |
| численность врачей на 10000населения | 33,1 | 34,8 | 33,7 | 33,9 | 33,8 |
| число больничных коек на 10000 населения | |||||
| число дошкольных образовательных учреждений | |||||
| число общеобразовательных учреждений | |||||
| число общеобразовательных негосударственных учреждений | |||||
| Число общеобразовательных учреждений высшего профессионального образования (самостоятельных и филиалов) | |||||
| Предоставление платных услуг населению, % | 107,4 | 111,6 | 115,4 | 104,2 | 101,4 |
| Зарегистрировано преступлений | |||||
| Платные услуги населению, млн руб. | 38779,7 | 43514,5 | 49433,3 | 59775,8 |
Смотря на таблицу 2.11, можно рассмотреть динамику некоторых показателей. Рассматривая численность врачей на 10000 населения, можно увидеть, что до 2013 года увеличивается, следовательно, сфера развивается, но в 2014 количество врачей немного уменьшилось. Число больничных кое на 10000наеления в 2011 году, по сравнении с 2010 увеличилось и до 2013 года держалось на одной планке, но в 2014 году уменьшилось. Осматривая образование, можно увидеть тенденцию, что число дошкольных образовательных учреждений уменьшается с 2011 года, число общеобразовательных учреждений с каждым годом уменьшается, а число общеобразовательных негосударственных учреждений примерно находится на одном уровне, число общеобразовательных учреждений высшего профессионального образования с 2012 года уменьшается. Рассмотрев число образовательных учреждений, можно сделать вывод, что инфраструктура не развивается. Предоставление платных услуг населению до 2012 года повышался, но с 2013 года стал уменьшаться, что можно прокомментировать, как уменьшение количества платных услуг. И самое главное, на мой взгляд, количество зарегистрированных преступлений с каждым годом уменьшается, что характеризует область с хорошей стороны.