К государственной аттестации

1. Состязательность в уголовном процессе.

2. Обеспечение права на защиту подозреваемому и обвиняемому.

3. Заключение под стражу. Порядок, сроки.

4. Понятие собирания доказательств.

5. Потерпевший, его участие в уголовном судопроизводстве.

6. Роль прокурора в уголовном процессе.

7. Понятие процесса доказывания.

8. Пределы прав кассационной инстанции.

9. Принцип публичности в уголовном судопроизводстве.

10. Прямые и косвенные доказательства. Правила работы с косвенными доказательствами.

1. Пределы судебного разбирательства. Изменение обвинения в суде. Отказ государственного обвинителя от обвинения.

2. Реабилитация.

3. Назначение уголовного судопроизводства.

4. Презумпция невиновности.

5. Пределы доказывания.

6. Особенности рассмотрения дела судом присяжных.

7. Участники процесса доказывания.

8. Апелляционное производство.

9. Уголовно-процессуальная форма.

10. Понятие доказательств.

11. Допустимость доказательств.

12. Предмет доказывания.

13. Понятие уголовного процесса.

14. Классификация доказательств.

15. Уголовно-процессуальные функции.

16. Подозреваемый: понятие, права и обязанности.

17. Пределы прав суда надзорной инстанции.

18. Основания прекращения уголовного дела и уголовного преследования.

19. Меры процессуального принуждения.

20. Предварительное расследование и его формы.

Работы сдать за месяц до начала сессии.

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

по уголовному процессу

Вариант № 1 (А – Н)

Тема: УЧАСТНИКИ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА.

Задача № 1.

Несовершеннолетние Коркин, Мальчуган и совершенно­летний Астафьев обвинялись в краже промышленных то­варов из железнодорожных вагонов.

Прокурор утвердил обвинительное заключение и направил уго­ловное дело в суд. Судья, назначая судебное заседание, решил рас­сматривать данное дело с участием защитников. Поскольку обвиня­емые сами защитников не пригласили, юридическая консультация адвокатской палаты по предложению суда направила для защиты подсудимых адвокатов Зубова и Лутонина. При этом Зубов должен был осуществлять защиту Коркина и Мальчугана, а Лутонин — Аста­фьева.

В подготовительной части судебного заседания подсудимые Кор­кин и Мальчуган отказались от защиты. Подсудимый Астафьев так­же возражал против участия в деле адвоката Лутонина и заявил, что он хотел бы, чтобы его защиту осуществлял кандидат юридических наук, юрисконсульт предприятия, где работал Астафьев.

Судья удовлетворил просьбу Астафьева, а в отношении Корки­на и Мальчугана вынес постановление об участии в деле с их сторо­ны адвоката Зубова.

Вопросы:

Понятие и классификация участников уголовного судопроизводства.

Оцените действия судьи.

Тема: ПОКАЗАНИЯ СВИДЕТЕЛЯ И ПОТЕРПЕВШЕГО.

Задача № 2.

Поздно ночью, 4 января 2003 г., Кисин, будучи в состоя­нии опьянения, вышел на лестничную клетку и стал гор­ланить песни. Соседи попросили его вернуться в квартиру и не ме­шать им отдыхать.

В ответ на это Кисин, взяв в руки валявшийся на полу лом, стал еще больше шуметь и оскорблять соседей, обещая их немедленно покалечить. Вызванные соседями работники милиции доставили его в отделение, где по факту учиненных им действий было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 213 УК.

Кисина допросили в качестве свидетеля и предложили расска­зать о том, где он был и что делал в ночь на 4 января 2003 г. Кисин от дачи показаний отказался. Вызванная на допрос в качестве сви­детеля жена Кисина также отказалась давать показания. На предуп­реждение следователя о том, что она будет нести уголовную ответ­ственность по ст. 308 УК, Кисина заявила, что она не обязана давать какие-либо показания.

Вопросы:

Оцените правомерность действий свидетелей Кисиных.

Права и обязанности свидетелей.

Тема: ВОЗБУЖДЕНИЕ УГОЛОВНОГО ДЕЛА.

Задача № 3.

К следователю 29 мая 2003 г. явилась гражданка Волкова с письменным заявлением. В нем она указывала, что в ночь с 27 на 28 мая 2003 г. знакомым парнем — Кузьминым — была изнасилована ее дочь, студентка медицинского института, 1983 г. рождения. В связи с этим она просила привлечь Кузьмина к уголов­ной ответственности.

Следователь в целях проверки заявления решил вызвать дочь Волковой на допрос и узнать от нее, действительно ли Кузьмин со­вершил над ней насилие и просила ли она мать подать заявление, чтобы привлечь Кузьмина к уголовной ответственности. На допро­се дочь Волковой заявила, что рассказывать о случившемся с ней не желает, подавать заявление о привлечении Кузьмина к уголовной ответственности она никого не просила, и вообще считает, что пусть случившееся останется на совести Кузьмина.

После этого следователь вынес постановление, в резолютивной части которого написал: "в возбуждении уголовного преследования против Кузьмина по заявлению гражданки Волковой в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 24, а также п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК отказать, за отсутствием заявления потерпевшей. Разъяснить заявительнице, что настоящее постановление может быть обжаловано прокурору города или в го­родской суд".

Вопросы:

Поводы и основания для возбуждения уголовного дела.

Оцените принятое следователем решение.

Тема: ОКОНЧАНИЕ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ.

Задача № 4.

Сергеев, обвиняемый в совершении хулиганства и умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, заявил хо­датайство о вызове защитника для участия в ознакомлении с мате­риалами дела.

Протокол уведомления Сергеева об окончании следственных дей­ствий был составлен следователем 2 сентября 2002 г. Из названного документа видно, что Сергеев настаивал на ознакомлении с матери­алами дела только совместно с приглашенным им защитником Минковским, осуществлявшим защиту Сергеева с марта 2002 г. При этом Сергеев заявил следователю, что адвокат Минковский сможет явить­ся для ознакомления с материалами дела лишь 5—6 сентября.

Следователь не отложил предъявление материалов дела для оз­накомления до явки избранного обвиняемым защитника.

Каких-либо документов, подтверждающих назначение Сергееву вместо Минковского другого защитника, в деле нет.

В протоколе уведомления об окончании следственных действий также нет указания о том, что обвиняемый отказался от участия назначенного ему защитника при выполнении требований ст. 217 УПК. Заднепровским районным судом г. Смоленска Сергеев осуж­ден по ч. 1 ст. 111 и ч. 2 ст. 213 УК. Защитник осужденного подал кассационную жалобу, в которой просил отменить приговор ввиду нарушения права обвиняемого на защиту.

Вопросы:

Условия, при наличии которых можно считать предварительное следствие оконченным перед направлением дела в суд.

Допущены ли нарушения по данному уголовному делу?

Какое решение должно быть принято по кассационной жалобе?

Тема: ПОДГОТОВКА К СУДЕБНОМУ ЗАСЕДАНИЮ.

Задача № 5.

Согласно обвинительному заключению, утвержденному прокурором, Бугров обвинялся в совершении убийства с особой жестокостью, квалифицируемого по п. "д" ч. 2 ст. 105 УК.

Судья, изучив материалы дела, пришел к выводу, что собранные предварительным следствием доказательства указывают на совер­шение Бугровым убийства при превышении пределов необходимой обороны. Поэтому в постановлении о назначении судебного заседа­ния судья переквалифицировал обвинение Бугрова на ч. 1 ст. 108 УК.

Вопросы:

Вопросы, подлежащие выяснению по поступившему к судье делу, и виды принимаемых судебных решений.

Основания и порядок проведения предварительного слушания.

Оцените действия судьи.

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

по уголовному процессу

ВАРИАНТ № 2 (О – Я)

Тема: МЕРЫ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРИНУЖДЕНИЯ.

Задача № 1.

Работник мебельного комбината Егоров, управляя авто­погрузчиком, совершил наезд на грузчика Шилкина, при­чинив ему повреждения, от которых Шилкин скончался.

Предъявив Егорову обвинение в совершении преступления, ква­лифицируемого по ч. 2 ст. 264 УК, следователь при решении вопро­са о мере пресечения установил, что Егоров после возвращения из армии постоянно работает на мебельном комбинате, ранее не су­дим, имеет на содержании двоих детей, хорошо характеризуется по работе.

Указав, что "нет оснований полагать, что обвиняемый Егоров скроется от следствия и суда или воспрепятствует производству по делу", следователь вынес постановление об избрании меры пресе­чения в виде подписки о невыезде.

Вопросы:

Понятие и виды мер процессуального принуждения.

Меры пресечения: понятие и виды; основания обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения.

Тема: ВОЗБУЖДЕНИЕ УГОЛОВНОГО ДЕЛА.

Задача № 2.

В городской отдел внутренних дел с устным заявлением обратилась гр-ка Волкова с просьбой привлечь к уголовной ответственности соседа по квартире Мусаева в связи с тем, что он изнасиловал ее девятнадцатилетнюю дочь Тамару. Дочь, пояснила она, потрясена случившимся и сама не смогла прибыть, чтобы росить о привлечении соседа к уголовной ответственности. Начальник отдела дознания, предупредив заявительницу об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК и взяв у нее о том подписку, возбудил против Мусаева уголовное дело по признакам ч. 1 ст. 131 УК.

Вопросы:

Проверка заявлений и сообщений о преступлении. Способы и сроки проверки.

Виды решений, принимаемых в стадии возбуждения уголовного дела.

Оцените правильность принятого по заявлению решения.

Тема: ПРИОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ.

Задача № 3.

10 февраля 2003 г. из гаража была угнана автомашина "Вольво", принадлежавшая Масленкину. На следующий день по факту кражи состоялось возбуждение уголовного дела.

Проведя все следственные действия и исчерпав возможности дальнейшего сбора доказательств, следователь 21 марта 2003 г. при­остановил предварительное следствие по делу на основании п. 3 ч. 1 ст. 208 УПК. Через некоторое время, в результате проведенных по делу оперативно-розыскных мероприятий, были установлены сви­детели, располагавшие важными сведениями об обстоятельствах со­вершенного преступления. Следователь допросил этих свидетелей и, получив от них важные сведения, обратился к прокурору с хода­тайством возобновить производство по делу.

Вопросы:

Основания, порядок и сроки приостановления предварительного следствия.

Основания и процессуальный порядок возобновления предварительного следствия.

Оцените действия следователя по данному делу.

Тема: ОКОНЧАНИЕ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ.

Задача № 4.

Признав предварительное следствие по делу Кабанова, Шевченко и Петрова, обвиняемых по ч. 3 ст. 111 УК, законченным, следователь вызвал обвиняемых, ознакомил их со все­ми материалами дела одновременно и составил протокол объявле­ния об окончании предварительного следствия и предъявлении обвиняемым материалов дела. При ознакомлении с материалами дела обвиняемый Кабанов попросил следователя предъявить для озна­комления обвинительное заключение. Следователь ответил, что дан­ный процессуальный документ не готов, и, как только он его соста­вит, он обязательно познакомит с ним обвиняемого.

Другой обвиняемый по этому делу Петров направил следовате­лю жалобу о незаконном содержании под стражей. Так, он сооб­щил, что "максимальный срок содержания под стражей истек и не­справедливо удерживать под стражей невиновного только потому, что другие обвиняемые затягивают ознакомление с материалами дела".

Вопросы:

Порядок ознакомления обвиняемого и его защитника со всеми материалами дела.

Права обвиняемого и защитника при ознакомлении со всеми материалами делаю

Оцените действия следователя.

Какое решение должно быть принято по жалобе Петрова?

Тема: ПОДГОТОВКА К СУДЕБНОМУ ЗАСЕДАНИЮ.

Задача № 5.

В городской суд поступило уголовное дело по обвинению Пискарева в совершении преступления, предусмот­ренного ч. 1 ст. 267 УК. Пискарев обвинялся в том, что он 25 мая 2003 г. примерно около 18 часов на перегоне между станциями "Лес­ная" и "Привольная" N-ской железной дороги подложил на рельсы толстый металлический прут, что вызвало сход с рельсов электро­воза и трех товарных вагонов. При этом электровоз и один из вагонов получили повреждения, ремонт которых оценивается в 450 тыс. руб.

Данные о возрасте обвиняемого в ходе предварительного след­ствия были получены со слов его приемной матери, которая заяви­ла, что ему на момент содеянного было 14 лет и 5 месяцев. Однако после поступления данного дела в суд удалось получить свидетель­ство о рождении подростка Пискарева, согласно которому его воз­раст на момент содеянного был 13 лет 11 месяцев и 25 дней. Таким образом, выяснилось, что Пискарев в соответствии со ст. 20 УК не подлежит уголовной ответственности в силу того, что он не достиг возраста, с наступлением которого по закону возможна уголовная ответственность по ст. 267 УК.

В связи с этим судья назначил по делу предварительное слуша­ние. В ходе предварительного слушания, выслушав мнения госу­дарственного обвинителя и защитника, он на основании ч. 3 ст. 27 УПК прекратил уголовное дело в отношении Пискарева как лица, не достигшего к моменту совершения общественно опасного дея­ния возраста, по достижении которого возможна уголовная ответ­ственность.

Вопросы:

Основания и порядок проведения предварительного слушания.

Решения, принимаемые судом, по итогам предварительного слушания.

Оцените законность и обоснованность принятого судебного решения.

Учебное издание