Занятие 9. Обеспечение иска и другие средства исковой защиты

1. Защита интересов ответчика.

2. Обеспечение иска.

3. Распоряжение исковыми средствами защиты прав и интересов сторон.

Вопросы для обсуждения

1. Возражения ответчика.

2. Понятие встречного иска.

3. Условия принятия судом встречного иска.

4. Порядок предъявления встречного иска.

5. Понятие обеспечения иска.

6. Меры по обеспечению иска.

7. Порядок принятия мер по обеспечению иска.

8. Защита интересов ответчика при принятии мер по обеспечению иска.

9. Отказ от иска.

10. Изменение иска.

11. Признание иска.

12. Понятие мирового соглашения сторон, условия и порядок его заключения.

Темы рефератов

1. Возражения ответчика.

2. Понятие встречного иска.

3. Понятие института обеспечения иска и его значение.

4. Отказ от иска и признание иска.

5. Изменение иска.

6. Мировое соглашение в гражданском процессе.

Правовые ситуации

Задача 1

Во время судебного разбирательства дела по иску Галаевой к Галаеву о расторжении брака стороны изъявили желание помириться. Расценив это как мировое соглашение, народный судья прекратил производство по делу.

Правильно ли поступил суд? Что такое мировое соглашение?

Задача 2

Одинцова предъявила иск к Одинцову о расторжении брака. При рассмотрении дела ответчик предъявил встречный иск о разделе имущества, в том числе и пая в ЖСК, членом которого является истица.

Что такое встречный иск? При каких условиях может быть принять встречный иск?

Должен ли суд принять встречный иск?

Литература

Основная литература

1. Осокина И.К. Гражданский процесс. Общая часть. М., 2003. С. 444-460; 491-424.

2. Гражданское процессуальное право: Учебник / Под ред. М.С. Шакарян. М., 2004. С. 198-232.

3. Комментарии к ГПК РФ (постатейный, научно-практический) / Под ред. М.А. Викут. М., 2003. С. 270-280.

4. Практикум по гражданскому процессу: Учебное пособие для вузов / Под ред. В.В. Яркова, А.Г. Плешанова. М., 2004. С. 109-115.

5. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. В.А. Мусина, Н.А. Чечиной, Д.М. Чечота. М., 2003. Гл. 10.

6. Учебник гражданского процесса / Под ред. М.К. Треушникова. М., 2003. С. 217-245.

Дополнительная литература

1. Гурвич М.А. Право на иск. М., 1949.

2. Добровольский А.А. Исковая форма защиты права. М., 1965.

3. Добровольский А.А., Иванова С.А. Основные проблемы исковой формы защиты права. М., 1979.

4. Елисейкин П.Ф. Изменение предмета и основание иска // Советская юстиция. 1969. № 5.

5. Кожухарь А.П. Право на судебную защиту в исковом производстве. Кишинев, 1989.

6. Осокина И.К. Иск (теория и практика). М., 2000.

Занятие 10. Общая характеристика судебных доказательств и судебного доказывания

1. Общая характеристика института судебных доказательств.

2. Предмет доказывания.

3. Распределение обязанностей по доказыванию.

4. Закрепление доказательств.

5. Требования, предъявляемые к доказательствам, и оценка доказательств.

Вопросы для обсуждения

1. Понятие и цель судебного доказывания.

2. Понятие судебных доказательств.

3. Классификация доказательств.

4. Понятие предмета доказывания.

5. Определение предмета доказывания по конкретным гражданским делам.

6. Сочетание активности сторон, прокурора и суда при определении судом круга фактов, подлежащих доказыванию.

7. Факты, не подлежащие доказыванию.

8. Распределение между сторонами обязанности доказывания.

9. Доказательственные презумпции (понятие и значение).

10. Обеспечение доказательств.

11. Основания к обеспечению доказательств до предъявления иска.

12. Судебные поручения.

13. Процессуальный порядок дачи и выполнения судебного поручения.

14. Относимость и допустимость доказательств.

15. Достоверность и достаточность доказательств.

16. Оценка доказательств.

Темы рефератов

1. Понятие судебного доказывания.

2. Понятие судебных доказательств.

3. Предмет доказывания.

4. Обеспечение доказательств.

5. Требования, предъявляемые к судебным доказательствам.

6. Основные этапы судебного доказывания.

Правовые ситуации

Задача 1

Сорокин через суд потребовал от Пархоменко опровержения сведений, порочащих его честь и достоинство. Пархоменко иск не признал и утверждал, что эти сведения распространял не он и они соответствуют действительности. В ходе рассмотрения дела в суде было установлено, что сведения распространял именно Пархоменко. Однако суд в иске отказал, мотивируя свое решение тем, что истец не доказал ложности сведений.

Правильно ли поступил суд? Какие факты входят в предмет доказывания по этому делу? Как распределяются обязанности их доказывания?

Задача 2

В суде слушалось дело по иску Марковой к Шевелеву о признании недействительным завещания. Обосновывая свое требование, Маркова утверждала, что наследодатель в момент составления завещания находился в состоянии невменяемости. Этот факт она подтверждала записью показаний Попкова, соседа наследодателя по палате, который присутствовал в момент составления завещания. Показания Попкова были записаны лечащим врачом по просьбе истца, т. к. Попков был тяжело болен и за три дня до слушания дела в суде умер.

Будут ли признаны доказательством записанные врачом показателя Попкова?

Кто и в каком порядке вправе производить допрос свидетеля, который не в состоянии явится в судебное заседание?

Литература

Основная литература

1. Осокина И.К. Гражданский процесс. Общая часть. М., 2003. С. 549-595.

2. Гражданское процессуальное право: Учебник / Под ред. М.С. Шакарян. М., 2004. С. 162-197.

3. Комментарии к ГПК РФ (постатейный, научно-практический) / Под ред. М.А. Викут. М., 2003. С. 142-162.

4. Практикум по гражданскому процессу: Учебное пособие для вузов / Под ред. В.В. Яркова, А.Г. Плешанова. М., 2004. С. 95-108.

5. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. В.А. Мусина, Н.А. Чечиной, Д.М. Чечота. М., 2003. Гл. 11.

6. Учебник гражданского процесса / Под ред. М.К. Треушникова. М., 2003. С. 246-301.

7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. № 2.

Дополнительная литература

1. Боннер А. Т. Установление обстоятельств гражданских дел. М., 2000.

2. Данилов Е.П. Образцы судебных документов (с комментариями). М., 2004. С. 36-44.

3. Иванов О.В. Судебные доказательства в гражданском процессе. Иркутск, 1974.

4. Клейман А.Ф. Основные вопросы теории доказательств в советском гражданском процессе. М., 1950.

5. Курылев С.В. Основы теории доказывания в советском правосудии. Минск, 1969.

6. Треушников М.К. Относимость и допустимость доказательств в гражданском процессе. М., 1981.

7. Треушников М.К. Доказательства и доказывание в советском гражданском процессе. М., 1982.

8. Трубников П.Я. Судебное разбирательство гражданских дел отдельных категорий: Пособие. М., 1996.

9. Фаткуллин Ф.Н. Общие проблемы процессуального доказывания. Казань, 1976.

10. Юдельсон К.С. Проблема доказывания в советском гражданском процессе. М., 1951.