Оставление заявления без рассмотрения и прекращение производства по делу

Под прекращением производства по делу понимается его окончание без разрешения дела по существу и без возможности рассмотрения данного дела когда-нибудь в будущем.

Суд прекращает производство по делу, если оно не подлежит рассмотрению в судебных органах; истцом не соблюден установленный для данной категории дел порядок предварительного внесудебного разрешения спора и возможность его применения утрачена; имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям. Производство должно быть прекращено, если истец отказался от иска; стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом; между сторонами заключен договор о передаче данного спора на разрешение третейского суда. Наконец, суд прекращает производство по делу, если после смерти гражданина, являющегося стороной по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемства.

Основным последствием прекращения производства по делу является недопустимость повторного обращения в суд с тождественным иском. О прекращении производства по делу суд выносит определение, в котором обязательно указывается упомянутое последствие (ст. 221 ГПК РФ).

В определении суда о прекращении производства по делу на основании абз. 5 ст. 220 ГПК РФ излагаются также условия утвержденного судом мирового соглашения. После вступления в законную силу определения о прекращении производства факт заключения мирового соглашения и его условия приобретают преюдициальное значение (абз. 1 ч. 2 ст. 61 ГПК РФ).

Вышеуказанные последствия прекращения производства по делу обусловлены общеобязательностью определений суда (ст. 13 ГПК РФ) и относятся к таким специальным последствиям вступления в законную силу судебных постановлений, как исключительность и преюдициальность.

Оставление заявления без рассмотрения представляет собой окончание рассмотрения дела без разрешения его по существу, но с сохранением возможности нового его рассмотрения в будущем.

Все основания оставления иска без рассмотрения принято делить на три группы. В первую группу входят обстоятельства, свидетельствующие о нарушении установленного законом порядка предъявления иска. Вторая группа оснований связана с неявкой в суд сторон. Третья группа включает в себя те обстоятельства, появление которых препятствует дальнейшему рассмотрению дела в силу прямого указания закона.[19]

Об оставлении заявления без рассмотрения, так же как и о прекращении производства по делу, суд выносит определение. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 ГПК РФ обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

В резолютивной части определения об оставлении иска без рассмотрения суд может разрешить вопросы о распределении судебных расходов и возврате уплаченной государственной пошлины, если основанием вынесения определения является абз. 2 ст. 222 ГПК. Данное положение приобретает особое значение, так как вынесением указанного определения оканчивается судебное разбирательство по делу.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.[20]

Заключение

Судебное разбирательство - это самостоятельная и важнейшая стадия гражданского процесса. Она отличается от других стадий гражданского процесса по задачам, субъектному составу, содержанию совершаемых процессуальных действий.

Главной задачей суда в этой стадии процесса является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданского дела по существу. стадии судебного разбирательства суд непосредственно исследует и оценивает собранные по делу доказательства, устанавливает обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения дела, применяет нормы материального права и разрешает дело по существу, подтверждая наличие или отсутствие прав и обязанностей сторон.

Также решаются и другие важные задачи: суд должен способствовать укреплению законности, предупреждению правонарушений, воспитанию граждан в духе неуклонного исполнения законов и уважения правил общежития.

Судебное заседание включает в себя четыре основные части: подготовительная, исследование обстоятельств дела, судебные прения, постановление и оглашение решения. Каждая часть имеет свою частную задачу. Все части судебного заседания находятся в тесной связи друг с другом, составляя в совокупности единый процесс судебного разбирательства. Надо понять, в каком порядке совершаются процессуальные действия в каждой части судебного заседания.

Правовые нормы, регулирующие порядок судебного разбирательства, действуют не только в исковом, но и в особом производстве, а также производстве по делам, возникающим из административно-правовых отношений.

Библиография

1. Конституция РФ от 12.12.1993г (в ред. от 30.12.2008)// Российская газета.- 2009.-№ 7

2. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14.11.2002 № 138-ФЗ, "Российская газета".- 2002.-№ 220.

3. Гражданский процесс: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. / Под ред. М. К. Треушникова. М.: ОАО «Издательский дом “Городец”», 2007. – 784 с.

4. Гражданское процессуальное право: Учебник / Под ред. М. С. Шакарян.- М.: 2002. - 634 с.

5. Гражданский процесс России: Учебник / Под ред. М. А. Викут. – М.: Юристъ, 2004. – 459 с.

6. Гражданский процесс Российской Федерации / Под ред. А. А. Власова. – М.: Юрайт-Издат, 2004. – 584 с.

7. Гражданский процесс./ Под ред. В. В. Яркова.- М., 2000.- 624 с.

8. Жилин Г. А. Гражданское дело в суде первой инстанции: Учебное пособие для работников судебной системы. / Г.А. Жилин. М.: Городец, 2000.- С. 94

9. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. Г. П. Ивлиев.- М.: Юрайт-Издат, 2002.- 558 с.

10. Мурадьян Э. С. Взаимосвязь правосудия и законности / Э. С. Мурадьян // Советская юстиция.-1985.-№ 17.-С. 14

[1] Мурадьян Э. С. Взаимосвязь правосудия и законности // Советская юстиция. 1985. № 17. С. 14

[2] Гражданский процесс: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. / Под ред. М. К. Треушникова. М.: ОАО «Издательский дом “Городец”», 2007. – С.358-359

[3] Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14.11.2002 № 138-ФЗ, "Российская газета", N 220, 20.11.2002.

[4] Жилин Г. А. Гражданское дело в суде первой инстанции: Учебное пособие для работников судебной системы. М., 2000. С. 94

[5] Гражданский процесс: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. / Под ред. М. К. Треушникова. М.: ОАО «Издательский дом “Городец”», 2007. – С.360

[6] Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14.11.2002 № 138-ФЗ, "Российская газета", N 220, 20.11.2002.

[7] Гражданский процесс Российской Федерации/Под ред. А. А. Власова. – М.: Юрайт-Издат, 2004. – С. 261

[8] Гражданский процесс России: Учебник / Под ред. М. А. Викут. – М.: Юристъ, 2004. – С. 267

[9] Гражданское процессуальное право: Учебник / Под ред. М. С. Шакарян. М., 2002. С.244-246

[10] Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. Г. П. Ивлиев — М.: Юрайт-Издат, 2002. 558 с.

[11] Гражданский процесс: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. / Под ред. М. К. Треушникова. М.: ОАО «Издательский дом “Городец”», 2007. – С. 369-371

[12] Гражданский процесс России: Учебник / Под ред. М. А. Викут. – М.: Юристъ, 2004. – С. 273

[13] Гражданский процесс./ Под ред. В. В. Яркова. М., 2000. С. 253

[14] Гражданский процесс: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. / Под ред. М. К. Треушникова. М.: ОАО «Издательский дом “Городец”», 2007. – С. 374-375

[15] Гражданский процесс Российской Федерации/Под ред. А. А. Власова. – М.: Юрайт-Издат, 2004. – С. 273

[16] Гражданский процесс: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. / Под ред. М. К. Треушникова. М.: ОАО «Издательский дом “Городец”», 2007. – С. 378

[17] Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14.11.2002 № 138-ФЗ, "Российская газета", N 220, 20.11.2002.

[18] Гражданский процесс России: Учебник / Под ред. М. А. Викут. – М.: Юристъ, 2004. – С. 275-276

[19] Гражданское процессуальное право: Учебник / Под ред. М. С. Шакаряна. М., 2002. С.265

[20] Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14.11.2002 № 138-ФЗ, "Российская газета", N 220, 20.11.2002.