Тема 5. Процессуальные сроки. Судебные расходы и штрафы
План
1. Блиц-опрос:
1) Понятие и виды процессуальных сроков.
2) Исчисление процессуальных сроков.
3) Последствия пропуска процессуальных сроков.
4) Продление и восстановление процессуальных сроков.
5) Понятие и виды судебных расходов.
6) Освобождение от судебных расходов.
7) Распределение судебных расходов между сторонами.
8) Компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
9) Основания и порядок наложения судебных штрафов.
10)Сложение или умножение штрафа.
2. Решение задач.
Задачи:
№ 1
Определите цену иска, размер госпошлины и с кого она должна быть взыскана в следующих случаях:
1) по иску Петровой к Семушкину о взыскании алиментов на сына. Ответчик получает зарплату за вычетом налогов в размере 20000 руб.;
2) по иску Грязнова к Грязновой о снижении размера взыскиваемых алиментов на 300 руб.;
3) по иску Петровой к Петрову о расторжении брака и разделе имущества, оцененного в 3000 руб.;
4) по иску о признании права собственности на строение стоимостью 50000000 руб.;
5) по иску о взыскании заработной платы в сумме 12000 руб. Иск удовлетворен частично – в сумме 8000 руб.;
6) по заявлению прокурора о возмещении ущерба, причиненного предприятию хищением имущества на сумму 5800 руб. Иск удовлетворен;
7) по заявлению об объявлении лица умершим;
8) по жалобе на отказ в регистрации по месту жительства;
9) по кассационной жалобе Благовещенского на решение суда о взыскании с него в пользу Зверева 784 руб. Зверев полагает, что жалоба должна быть отклонена.
№ 2
После вступления решения в законную силу выяснилось, что истец, которому в иске было отказано решением от 25 марта 2006 г., уплатил госпошлину со значительным превышением. Истец обратился в суд, вынесший решение, 15 декабря 2006 г. с заявлением о возврате ему излишне уплаченной госпошлины.
– Как должен поступить суд?
№ 3
Суд принял отказ истца от иска и прекратил производство по делу. В связи с тем, что уплаченная им госпошлина не была возвращена, истец подал частную жалобу на определение суда о прекращении производства по делу, требуя возврата уплаченной государственной пошлины.
– Обосновано ли требование истца?
№ 4
Истец Пономарев отказался от иска о взыскании с Золотухина 3700 руб. в связи с тем, что долг Золотухиным был возвращен. Судья принял отказ истца от иска и производство по делу прекратил.
– Вправе ли истец требовать возврата госпошлины?
№ 5
Суд рассмотрел иск общества с ограниченной ответственностью “Бега” к Зарьянову о взыскании в возмещение ущерба 3200 руб. Иск был удовлетворен. Требование истца о присуждении с ответчика расходов по оплате помощи, оказанной представителем юридического кооператива, суд отклонил.
– Правильно ли поступил суд?
№ 6
Гражданское дело по иску Сударикова к Судариковой о разделе имущества завершилось заключением мирового соглашения, в соответствии с которым имущество стоимостью 50 тыс. руб. было поровну разделено между сторонами. Утверждая мировое соглашение, суд не решил вопроса о распределении судебных расходов. Истец обратился в суд с заявлением о возмещении ответчиком уплаченной им государственной пошлины.
– Как должен поступить суд?
№ 7
Суд удовлетворил иск Донцова к Деминой о признании права собственности на автомобиль стоимостью 32 тыс. руб.
– Как должен быть решен вопрос о госпошлине, уплаченной истцом при подаче искового заявления?
№ 8
Суд частично удовлетворил иск Зовина к Зовиной о признании права собственности на жилое строение, признав за ним право собственности на 1/3 часть строения стоимостью 80 тыс. руб.
– Как должна быть распределена госпошлина?
№ 9
За неявку в судебное заседание свидетеля Иванова, работающего в кооперативе “Время”, суд наложил штраф на кооператив в размере 1 тыс. руб.
– Правомерно ли поступил суд?
№ 10
Эксперт, не явившийся в судебное заседание, был подвергнут штрафу в размере 750 руб. Считая причину неявки в судебное заседание уважительной, эксперт обратился с жалобой на определение суда в областной суд.
– Правильно ли поступил эксперт?
№ 11
Родственники больных церебральным параличом предъявили иск к доктору Васильеву, требуя вернуть деньги за не проведенное лечение. Семь раз дело откладывалось слушанием в связи с неявкой ответчика. В конечном итоге Васильев от явки в суд отказался.
Суд вынес определение о привлечении Васильева к административной ответственности за неуважение к суду, направив материалы в прокуратуру и отделение милиции по месту его жительства.
– Правильно ли поступил суд?
Тема 6. Понятие, элементы и виды исков. Иски в деятельности уголовно-исполнительной системы
План
1. Блиц-опрос:
1) Понятие иска. Элементы иска.
2) Виды исков. Основания их классификации.
3) Право на предъявление иска.
4) Порядок предъявления иска и последствия его несоблюдения.
5) Основания к отказу в принятии искового заявления.
6) Соединение и разъединение исков.
7) Защита интересов ответчика (возражения против иска; встречный иск).
8) Изменение иска. Отказ от иска.
9) Признание иска. Мировое соглашение.
10)Порядок обеспечения иска и его отмены.
2. Решение задач.
Задачи:
№ 1
Проанализируйте приведенные ниже иски по элементам и определите их виды:
1. Степанов предъявил иск к Задонскому о взыскании 800 руб., ссылаясь на то, что эти деньги он дал ответчику взаймы, срок их возврата наступил, но деньги не возвращаются.
2. Калитин, заключивший с Савицким договор подряда на строительство парника, предъявил иск о расторжении договора и взыскании убытков в связи с тем, что ответчик сооружает парник не того размера, о котором они условились.
3. Пастухова предъявила иск к Кожину о признании права собственности на часть дома, принадлежащего ответчику. В своем заявлении истица указала, что уже 5 лет занимает в доме ответчика две комнаты, которые купила у него в мае 1992 г. по домашней сделке за 50 тыс. руб., уплатив сразу деньги, что подтверждается имеющейся у нее распиской. Однако Кожин уклоняется от нотариального удостоверения договора купли-продажи части дома.
4. Рязанов предъявил иск к Рязановой о признании недействительным брака, заключенного ими в январе 2005 г. Рязанов указал, что ответчица с 2000 г. состоит в другом не расторгнутом браке, о чем ему не было известно в момент регистрации брака.
5. Буров предъявил иск к институту “Агропромпроект” о восстановлении на работе и взыскании зарплаты за время вынужденного прогула. В своем заявлении он указал, что был уволен в связи с сокращением объема работ. В действительности никакого сокращения объема работ не было: он был уволен за критику в адрес начальника отдела. После увольнения на его место был принят другой работник.
6. Семенова обратилась в суд с иском о расторжении брака с Семеновым. Истица указала, что в брак они вступили в июне 2008 г., но через полтора года разъехались из-за систематического пьянства ответчика, и с тех пор их семья фактически распалась.
7. Корчагина предъявила иск к Ланкову об установлении отцовства в отношении сына Олега и взыскании алиментов на его содержание. В своем заявлении она указала, что более года находилась в фактических брачных отношениях с Лайковым, он жил в ее квартире, обещал зарегистрировать брак после рождения ребенка, однако своего обещания не выполнил.
8. Петров предъявил иск к Петровой о снижении размера алиментов, указав, что после вынесения решения его материальное положение ухудшилось, так как он стал пенсионером и по состоянию здоровья не может больше работать.
№ 2
Сидоренко обратился в суд 16 июля 2006 г. с иском к Демидову о возврате денег, полученных в долг. Судья отказал в принятии заявления в связи с тем, что в расписке, данной Демидовым, срок возврата денег обозначен 20 августа 2006 г.
– Правильно ли поступил судья? Обладает ли Сидоренко правом на иск и правом на предъявление иска?
№ 3
Определите по приведенным требованиям вид иска и его элементы:
а) Иванова обратилась с требованием о восстановлении на работе и выплате ей компенсации за вынужденный прогул. Она была уволена по сокращению штатов, однако полагает, что как одинокая мать имела право на льготы и не могла быть уволена;
б) отдел социальной защиты администрации Железнодорожного района предъявил требование о признании сделки купли-продажи квартиры недействительной ввиду того, что не были учтены интересы несовершеннолетнего ребенка, проживавшего в данной квартире;
в) Сидоров обратился с требованием о возврате денежных средств, переданных им по договору займа фирме “Термотек”, которая не возвратила их по истечении срока указанного договора;
г) Лисова обратилась с требованием о расторжении брака с Лисовым по причине его пьянства.
№ 4
Семенов обратился в суд с иском к Семеновой о предоставлении ему возможности общаться с их сыном, который остался проживать с матерью после расторжения брака. В своем заявлении Семенов указал, что мать систематически препятствует его общению с ребенком, рассказывает ему об отце всякие небылицы, хотя сам истец полагает, что встречи с отцом для сына будут полезны. Ранее Семенов обращался с заявлением по данному вопросу в органы опеки и попечительства. Однако Семенова отказалась явиться туда.
– Определите вид иска и его элементы.
№ 5
а) Кучин обратился в суд с иском к УВД и прокуратуре области о взыскании в порядке компенсации морального вреда 40 тыс. руб. с каждого, ссылаясь на то, что против него было незаконно возбуждено уголовное дело, он был привлечен к уголовной ответственности, к нему применены в качестве меры пресечения сначала арест, потом подписка о невыезде, но приговором суда он был оправдан.
– Определите вид иска и его элементы.
№ 6
В ходе проверки Главным управлением Центрального банка по Красноярскому краю коммерческого банка “Вымпел” выяснилось, что акционерное общество “Зенит” по депозитивному договору с банками положило 500 тыс. руб. на год под 5% годовых. Одновременно генеральный директор АО “Зенит”, три его заместителя и главный бухгалтер открыли в этом же банке депозитные счета, по которым проценты начислялись из расчета 50% годовых.
Данная информация стала известна акционерам АО “Зенит”.
– Какая форма исковой защиты в данном случае может быть избрана?
– Какие иски могут быть предъявлены? Определите их элементы и вид.
№ 7
В 2008 г. отряд военизированной пожарной охраны № 3 г. Орска передал по договору купли-продажи своему работнику (водителю) сержанту Смутину автомашину ГАЗ-2410. Остаточная стоимости составила 30%. Автомашина была снята с баланса отряда и зарегистрирована на имя Смутина, который произвел ее капитальный ремонт на значительную сумму.
В 2008 г. управление государственной противопожарной службы УВД области обратилось в суд с иском к Смутину о признании сделки купли-продажи недействительной, ссылаясь на то, что она была совершена без уведомления УВД в нарушение актов МВД РФ и УВД области.
– Определите вид данного иска и его элементы.
№ 8
Член ЖСК “Маяк” Фирсова умерла в апреле 2009 г. Демина обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности на квартиру, полностью оплаченную умершей, ссылаясь на то, что проживала единой семьей с престарелой Фирсовой на протяжении 13 лет – до ее смерти, полностью содержала её и осуществляла необходимую помощь. Пай за квартиру Фирсова завещала ей. Однако общее собрание членов ЖСК решило передать квартиру члену ЖСК Зиновьевой, нуждающейся в улучшении жилищных условий, а Деминой выплатить стоимость квартиры.
– Определите элементы иска Деминой.
– Какие факты образуют основание иска Деминой?
№ 9
Карлов, единственный наниматель квартиры муниципального жилого фонда, подал заявление в городскую администрацию о ее приватизации. Через неделю после этого он скоропостижно скончался. Сын Карлова обратился в городскую администрацию с заявлением об оформлении договора передачи квартиры в собственность на его имя как единственного наследника. Но ему было отказано. Нотариус порекомендовал Карлову обратиться с иском в суд.
– Помогите сыну Карлова правильно составить исковое заявление, определить предмет и основание иска.
– Какие факты образуют основание данного иска?
№ 10
Ложкина предъявила иск к Ложкину о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества и взыскании алиментов на несовершеннолетнего сына. В процессе рассмотрения дела мать Ложкина обратилась в этот же суд с требованием о признании за ней права собственности на мягкую мебель, которую она, по ее утверждению, передала в безвозмездное пользование супругам.
– Какие требования в данном споре могут быть рассмотрены вместе, а какие раздельно и при каких условиях?
№ 11
Аристов обратился в суд с иском к Аристовой о расторжении брака и передаче ему троих детей на воспитание, ссылаясь на то, что Аристова злоупотребляет спиртными напитками и не уделяет должного внимания воспитанию детей. Производство по делу было прекращено в связи с отказом истца от иска.
Через шесть месяцев Аристов вновь обратился в суд с иском о расторжении брака и передаче ему на воспитание детей, указав, что ответчица продолжает злоупотреблять спиртными напитками, бросила работу, ее поведение в быту стало невыносимым, что отрицательно влияет на детей.
Судья отказал в принятии искового заявления, сославшись на то, что по этому делу имеется определение о прекращении производства.
– Правильно ли действие судьи?
– Имеет ли Аристов право на предъявление иска в данном случае?
– Тождественны ли первый и второй иски Аристова?
– Назовите предпосылки права на предъявление иска.
№ 12
Сайфулина предъявила иск к Сайфулину о разделе совместно нажитого имущества в период брака – жилого дома стоимостью 750 тыс. руб.
Ответчик представил в суд доказательства того, что Сайфулина с детьми проживает в трехкомнатной квартире, предоставленной ей по месту работы. В связи с этим Сайфулина в судебном заседании потребовала взыскать с ответчика 375000руб., составляющих стоимость ее доли дома.
Суд в иске о разделе дома в натуре отказал и предложил Сайфулиной предъявить новый иск.
– Правильно ли поступил суд?
№ 13
Пасечников обратился в суд с иском к Горохову о взыскании 6 тыс. руб., составляющих сумму ущерба, причиненного его автомашине “Нива” по вине водителя Горохова, оставившего автокран на территории кооператива “Монтажник” (г. Хабаровск). Автокран самопроизвольно пришел в движение и повредил машину.
Судья г. Хабаровска отказал в принятии искового заявления и предложил Пасечникову обратиться в Южно-Сахалинский горсуд по месту нахождения надлежащего ответчика – Механизированной автоколонны № 6, владельца автокрана.
– Правильны ли действия судьи?
№ 14
Литвиненко обратился в суд с иском о признании решения общего собрания ЖСК “Заря” от 19 января 2007 г. недействительным и закреплении за ним освободившейся в доме ЖСК квартиры.
Судья отказал Литвиненко в принятии искового заявления, указав, что дело суду неподведомственно, и разъяснил, что по этому вопросу он может обратиться в жилищный орган, осуществляющий в соответствии с п. 37 Примерного Устава ЖСК контроль за его деятельностью.
– Правомерны ли действия судьи?
– Назовите основания к отказу в принятии искового заявления.
№ 15
Булатова обратилась в районный суд г. Ставрополя с иском о расторжении брака с Булатовым и взыскании алиментов на сына.
Судья отказал в принятии искового заявления, ссылаясь на то, что Булатов проживает в Казахстане и истице необходимо обратиться в суд по месту его жительства.
– Правильно ли действие судьи?
№ 16
Супруги Григорьевы обратились в суд с иском о восстановлении их членами кооператива “Таежный”, взыскании с кооператива заработной платы и неоплаченных командировочных расходов. Судья отказал в принятии искового заявления в части взыскания заработной платы и командировочных расходов, сославшись на несоблюдение истцами досудебного порядка разрешения спора в КТС и профкоме.
– Прав ли судья?
№ 17
Голотвин обратился в суд с иском о восстановлении его членом кооператива “Строитель” и взыскании с кооператива неполученных доходов за время вынужденного прогула. Судья предложил ему исправить исковое заявление, исключив из него требование о выплате заработной платы за вынужденный прогул, так как суду такое требование неподведомственно: в Законе “О кооперации” нет указания на право обжаловать в суд решение собрания кооператива, которому отказано в выплате доходов.
– Правильно ли разъяснение судьи?
3. Темы для докладов:
1. Иски в деятельности уголовно-исполнительной системы.