Подготовка и процедура защиты магистерской диссертации
Подготовка доклада диссертации
Важнейшим этапом подготовки магистранта к защите является его работа над выступлением по результатам диссертационного исследования, призванного раскрыть существо, теоретическое и практическое значение проведенной работы. От того, насколько убедительным, логичным, правильно рассчитанным по времени будет доклад магистранта, во многом зависит и результат его защиты. Поэтому очень важно, чтоб доклад соответствовал определенным требованиям, предъявляемым к его структуре и содержанию.
Доклад должен по времени составлять не более 10 минут.
Структура доклада
Структуру доклада можно разделить на три части, каждая из которых является самостоятельным смысловым блоком, хотя в целом они должны быть логически взаимосвязаны и представлять единство, характеризующее содержание проведенного исследования.
В начале доклада магистрант должен представить работу и научного руководителя: «Уважаемый председатель! Уважаемые члены Государственной экзаменационной комиссии! Позвольте представить вашему вниманию результаты диссертационного исследования на тему … Научный руководитель - …»
Первая часть доклада в основных моментах соответствует введению диссертации, тем смысловым аспектам, применительно к которым характеризуется актуальность выбранной темы, даются описание научной проблемы, а также формулировки цели диссертации, ее задачи, предмета и объекта исследования. Здесь же необходимо указать методы получения фактического материала диссертации, охарактеризовать ее состав и общую структуру. Закончить первую часть доклада следует перечислением научных результатов, выносимых на защиту.
Вторая – самая большая часть доклада, которая в последовательности, установленной логикой проведенного исследования, раскрывает и доказывает существенность каждого научного результата диссертационной работы, выносимого на защиту.
Переход от первой ко второй части доклада может быть выражен фразой: «Разрешите остановиться на выдвигаемых положениях более подробно».
Заключительную часть доклада можно начать так: «Суммируя вышесказанное, следует отметить, что научная новизна результатов исследования заключается в следующем: 1)…, 2)…, 3)… и т.д.»
Таким образом, магистрант, не повторяя частные обобщения, сделанные ранее во время доклада, обращает внимание на принципиальные отличия полученных им научных результатов от тех которые уже известны науке. Кроме того, в заключительной части доклада необходимо отметить практическую значимость результатов исследования: «Практическая значимость диссертационного исследования заключается в …», а также апробацию диссертационной работы: «Основные результаты исследования одобрены… используются…рекомендованы…», при этом следует указать участие в научно-практических конференциях, семинарах и привести список публикаций по теме исследования
Не следует заканчивать речь внезапно: «Вот и все, что я хотел (а) сказать». Это звучит как признание в том, что больше вам в голову ничего не приходит. Последними словами доклада могут быть следующее: «Доклад окончен. Спасибо за внимание».
Языку и стилю доклада следует уделить самое серьезное внимание. Доклад магистранта должен соответствовать принципам академического этикета. Для текста научного доклада должны быть характерны смысловая законченность, целостность, связность и вместе с тем простота изложения материала. Важнейшим средством выражения логики повествования являются специальные слова, указывающие на:
¾ последовательность развития мысли – «вначале», «прежде всего», «затем», «во-первых», «значит», «итак» и др.;
¾ противоречивые отношения – «однако», «между тем», «в то время как», «тем не менее»;
¾ причинно-следственные отношения – «следовательно», «поэтому», «благодаря этому», «сообразно с этим», «вследствие этого», «кроме того», «к тому же»;
¾ переход от одной мысли к другой – «прежде чем перейти к…», «обратимся к …», «рассмотрим», «остановимся на…», «рассмотрев…», «перейдем к…», «необходимо остановится на…», «необходимо рассмотреть…»;
¾ итог, вывод – «итак», «таким образом», «в заключении отметим», «все сказанное позволяет сделать вывод», «подведя итог», «следует сказать…».
Многие соискатели в своих докладах используют местоимение «мы» вместо «я», считая, что выражение авторства придает больший объективизм изложению: «по нашему мнению», «на наш взгляд». Выражение авторства через «мы» позволяет отразить свое мнение через призму определенной группы людей, научной школы или научного направления, что приводит к снижению личного вклада магистранта в развитие изучаемой проблемы.
Стиль научной речи – это монолог. Поэтому изложение доклада необходимо вести от третьего лица. В докладе к диссертационной работе необходимо прибегать к конструкциям, исключающим местоимение «мы» и «я», а употреблять изложения от третьего лица (например, «автор предлагает…», либо предложениям со страдательным залогом (например, «разработан комплексный подход к исследованию…»
Когда текст выступления диссертации составлен, целесообразно подготовить письменные ответы на вопросы, замечания и пожелания, которые содержатся в отзыве научного руководителя на диссертацию, а затем составить письменные ответы на все вопросы и замечания, содержащиеся в рецензии. Письменная форма подготовки ответов необходима для того, чтобы во время защиты излишнее волнение не смогло помешать правильно и спокойно отвечать на вопросы.
Ответы должны быть краткими, четкими и хорошо аргументированными. Если возможны ссылки на текст диссертации, то их нужно обязательно делать. Это придает ответам наибольшую убедительность и одновременно позволяет подчеркнуть достоверность результатов проведенного исследования.
Раздаточный материал к докладу
Раздаточный материал к докладу формируется отдельным Приложением к магистерской диссертации. Он включает при наличии копии графического материала, а также иллюстрации, отражающие синопсис и результаты исследования (актуальность выбранной темы; проблему, цель и задачи исследования; объект и предмет исследования; научные результаты и научная новизна, а также теоретическая и практическая ценность полученных результатов). Рекомендуется подготовить дерево целей или алгоритм исследования, место и роль каждого раздела в общей структуре, приоритетность поставленных целей и задач.
Основные результаты целесообразно представить в виде схем, таблиц, графиков и диаграмм, которые позволяют лучше понять изложение материала доклада.
Каждый научный результат, выносимый на защиту, должен иметь соответствующее графическое подкрепление.
Очень важен лист, оценивающий экономическую эффективность исследования, включающий краткое описание предложенных методик и количественную оценку диссертационных разработок.
Заключительным является лист, отражающий результаты научно-исследовательской деятельности магистранта. Он должен содержать перечень публикаций, методических рекомендаций по проблеме с выходными данными, а также сведения об участии студента в научно-практических конференциях и семинарах.
Демонстрационный материал (презентация) к докладу
Демонстрационный материал формируется на основе раздаточного материала к магистерской диссертации. Демонстрационный материал должен содержать порядка 20-25 слайдов.
Репетиция доклада
Первые репетиции доклада необходимо проводить дома, запоминая текст, подбирая нужную интонацию, рассчитывая время выступления. При этом магистранту следует помнить, что его речь должна быть не только ясной для понимания и уверенной, но и выразительной, что зависит от ее темпа, громкости голоса и интонации. Совершенно недопустимо нарушение так называемых норм литературного произношения, в частности употребление неправильных ударений в словах.
К основным требованиям для репетиции и запоминания текста доклада необходимо отнести:
- все цифры в тексте записывайте только прописью, чтоб не пришлось считать нули;
- подчеркивайте выделяемые слова;
- оставляйте большие поля при печати, чтобы можно было дополнить речь своими замечаниями;
- повторяйте существительные, избегая местоимений;
- используйте простые слова и простые утвердительные предложения;
- не перегружайте текст подчиненными предложениями.
Последнюю репетицию лучше всего провести накануне защиты непосредственно в зале, где предстоит заседание Государственной аттестационной комиссии. Необходимо максимально воссоздать атмосферу предстоящей защиты. При этом можно пригласить своего научного руководителя, коллег, друзей для того чтобы получить конструктивные замечания.
Предзащита магистерской диссертации
Предзащита магистерской диссертации проводится на заседании кафедры «Проектирование зданий и экспертиза недвижимости, отвечающей за подготовку магистрантов по программе 08.04.01 «Строительство», после окончания преддипломной практики магистрантов в соответствие графика учебного процесса. На заседание кафедры приглашаются магистранты и научные руководители магистрантов, обучающихся по программе 08.04.01.0002 «Экспертиза и управление недвижимостью».
Целью предзащиты является своевременная подготовка магистрантов к итоговой государственной аттестации. К предзащите магистрант представляет текст диссертации и раздаточный материал, в котором отражены вопросы: актуальность выбранной темы; проблему, цель и задачи исследования; объект и предмет исследования; научная новизна и практическая ценность полученных результатов; научные результаты, выносимые на защиту. Также магистрант готовит демонстрационный материал (презентацию) в соответствии с последовательностью изложения материала по докладу.
Магистрант выступает с докладом и демонстрационным материалом (презентацией) к нему по теме своего исследования. После окончания доклада магистранту задают вопросы, которые касаются содержания исследования и, прежде всего, обоснованности его научной новизны, высказывают критические замечания, отмечают достоинства и недостатки диссертации, представления доклада, презентации и раздаточного материала.
По итогам предзащиты принимается решение о возможности допуска магистерской диссертации к защите.
Основные документы, представляемые в Государственную экзаменационную комиссию и на кафедру «Проектирование зданий и экспертиза недвижимости»
Соискатель степени магистра представляет в начале на кафедру «Проектирование зданий и экспертиза недвижимости», а затем в Государственную экзаменационную комиссию:
¾ диссертационную работу;
¾ отзыв научного руководителя (приложение И);
¾ рецензию (приложение К);
¾ электронный вариант вышеуказанных документов и демонстрационного материала (презентации) к докладу;
¾ официальная справка о внедрении или практическом использовании отдельных частей магистерской диссертации (возможно с расчетом положительного экономического эффекта) в случае наличия данного факта (приложение Л).
Полностью подготовленная к защите магистерская диссертация представляется научному руководителю на последней неделе, согласно графику учебного процесса, преддипломной практики, который просматривает диссертационную работу в целом. Свои соображения он излагает в письменном заключении (отзыве научного руководителя).
В отзыве дается краткая характеристика магистранта как студента и личности, указывается соответствие выполненной диссертации направлению и программе, по которым Государственной аттестационной комиссии предоставлено право проведения защиты магистерских диссертаций. Затем научный руководитель кратко характеризует проделанную работу, отмечает ее актуальность, теоретический уровень и практическую значимость, полноту, глубину и оригинальность решения поставленных вопросов, а также дает оценку готовности такой работы к защите.
Заканчивается письменное заключение научного руководителя указанием на степень ее соответствия требованиям, предъявляемым к магистерским диссертациям по направлению подготовки 08.04.01 «Строительство», программа 08.04.01.0002 «Экспертиза и управление недвижимостью».
Объем отзыва научного руководителя составляет одну-две страницы.
Магистерская диссертация подвергается обязательному рецензированию. Рецензент назначается из специалистов той области знания, по тематике которой выполнено диссертационное исследование. В качестве рецензента может выступать профессор или доцент вуза, а также практический работник высшего или среднего управленческого звена, имеющий высшее профессиональное образование по направлению магистерской программы.
Рецензент обязан провести квалификационный анализ существа и основных положений рецензируемой диссертации, а также оценить актуальность избранной темы, самостоятельность подхода к ее раскрытию, наличие собственной точки зрения, умение пользоваться методами научного исследования, степень обоснованности выводов и рекомендаций, достоверность полученных результатов, их новизну и практическую значимость.
Наряду с положительными сторонами такой работы, отмечаются и недостатки, в частности, указываются отступления от логичности и грамотности изложения материала, выявляются фактические ошибки и т. п. Объем рецензии составляет обычно одну–две страницы текста.
Говоря об оценке диссертационной работы научным руководителем и рецензентом, стоит остановиться на содержании понятий «актуальность», «новизна» и «практическая значимость» такой работы, поскольку эти понятия ими нередко понимаются неоднозначно, что затрудняет объективную оценку проделанного магистрантом исследования.
При оценке актуальности выбранной темы необходимо акцентировать внимание на проблемах ориентированных под требования современного общества и государства.
Научная новизна применительно к самой диссертации – это признак, наличие которого дает автору право на использование понятия «впервые…» при характеристике полученных им результатов и проведенного исследования в целом. Понятие «впервые» означает в науке факт отсутствия подобных результатов. Для большого количества наук научная новизна проявляется в наличии теоретических положений, которые впервые сформулированы и содержательно обоснованы, методических рекомендаций, которые внедрены в практику.
Оценивая практическую значимость выбранной темы, следует учитывать, что эта значимость зависит от того, какой характер имеет конкретное научное исследование. Если диссертация будет носить методологический характер, то ее практическая значимость может проявиться в публикации основных результатов исследования в научной печати, в наличии авторских свидетельств, актов о внедрении результатов исследований в практику; апробации результатов исследования на научно-практических конференциях; в использовании научных разработок в учебном процессе образовательных учреждений.
Законченная диссертационная работа вместе с отзывом научного руководителя магистранта, рецензией представляется в Государственную экзаменационную комиссию за три недели до установленного срока защиты магистерской диссертации.
Процедура публичной защиты магистерской диссертации
Защита магистерской диссертации происходит на заседании Государственной аттестационной комиссии. Она носит характер научной дискуссии и происходит в обстановке высокой требовательности, принципиальности и соблюдения научной этики, при этом обстоятельному анализу должны подвергаться достоверность и обоснованность всех выводов и рекомендаций научного и практического характера, содержащихся в магистерской диссертации.
Заседание Государственной экзаменационной комиссии начинается с вступительного слова Председателя, который приветствует всех собравшихся, объявляет об открытия работы членов Государственной экзаменационной комиссии, желает успеха магистрантам и передает слово секретарю.
Секретарь объявляет о защите диссертации, указывая ее название, фамилию, имя и отчество ее автора, а также докладывает о наличии необходимых документов. Затем слово для сообщения основных результатов научного исследования предоставляется самому магистранту.
Свое выступление магистрант строит на основе заранее подготовленных тезисов доклада, призванного показать высокий уровень теоретической подготовки, эрудицию и способность доступно изложить основные научные результаты проведенного исследования.
Знакомя членов Государственной экзаменационной комиссии и всех присутствующих в зале с текстом своего доклада, магистрант должен сосредоточить основное внимание на главных итогах проведенного исследования, на новых теоретических и прикладных положениях, которые им лично разработаны, ссылаясь на специально подготовленные слайды и раздаточный материал.
Поскольку не только содержание текста доклада, но и характер выступления магистранта в значительной мере определяют оценку защиты необходимо перечислить некоторые правила публичного выступления:
¾ начинайте речь с сильным и настойчивым стремлением достичь своей цели;
¾ говорите громко, чтоб вас было слышно в самых дальних углах зала;
¾ часто рекомендуют смотреть на сидящего в заднем ряду и во время выступления адресоваться именно к нему;
¾ уверенность в ответах на задаваемые вопросы членов ГАК;
¾ речь должна быть ясной, грамматически точной, уверенной, что делает ее понятной и убедительной;
¾ доклад должен быть строго научным и аргументированным по содержанию
¾ следите за временем. Продолжительность доклада до 10 минут. Метки времени нужно ставить в конце каждой страницы на полях. После особенно трудного места помолчите немного, дайте аудитории подумать над тем, что вы сказали, никто не требует, чтоб вы говорили без остановки;
¾ уровень выступления рассчитывайте на среднего слушателя, а не на выдающихся специалистов.
После выступления Председатель предоставляет слово магистранту для ответа на замечания рецензента и членов ГАК.
После этого члены Государственной экзаменационной комиссии и лица, приглашенные на защиту, в устной форме могут задавать любые вопросы по проблемам, затронутым в магистерской диссертации, методам исследования, уточнять результаты и т. п.
Отвечать на вопросы необходимо кратко, акцентируя внимание присутствующих на сущности исследуемых проблем.
На закрытом заседании членов Государственной экзаменационной комиссии подводятся итоги защиты, и принимается решение о ее оценке. Это решение принимается простым большинством голосов членов комиссии, участвующих в заседании. При равном числе голосов голос Председателя является решающим.
Критерии оценки магистерской диссертации
Критерии оценки магистерской диссертации для студентов ФГАОУ ВПО «Сибирский федеральный университет» определены Положением о магистратуре, утвержденного решением Ученого совета СФУ № 11 от 24.11.2014 г. и приведены в таблице 1.
Таблица 1 – Критерии оценки магистерской диссертации
| Показатели | |
| Содержание | 1 Понятность и определенность формулировки проблемы исследования |
| 2 Обоснованность теоретической и практической актуальности | |
| 3 Релевантность и репрезентативность обзора источников по теме диссертации | |
| 4 Сформированность теоретических и практических оснований работы | |
| 5 Адекватность использованной методологии | |
| 6 Корректность определения основных понятий | |
| 7 Валидность и надежность методов исследования | |
| 8 Представленность результатов исследования в полном объеме, оценка их надежности | |
| 9 Критическая осмысленность исходной постановки цели диссертации | |
| 10 Осмысленность ограничений работы, возможности практического применения результатов | |
| 11 Наличие рекомендаций на перспективу исследований | |
| Форма | 12 Понятность и соответствие структуры целям и задачам диссертации |
| 13 Использование уместного академического языка | |
| 14 Корректность реферирования | |
| 15 Релевантность объема материала | |
| 16 Качество представления данных в виде таблиц и рисунков | |
| 17 Качество приложений |
На основании выполненной магистерской диссертации, ее представления во время защиты, магистрант может получить оценку:
«отлично»получает магистрант, который полностью выполнил требования при подготовке магистерской диссертации, проявил самостоятельность, творчество при ее написании. Во время защиты продемонстрировал глубокие знания по теме выпускной работы, исчерпывающе ответил на вопросы членов комиссии, получил высокие оценки научного руководителя и рецензента.
«хорошо»получает магистрант, который полностью выполнил требования при подготовке магистерской диссертации. Во время защиты продемонстрировал хорошие знания по теме выпускной работы, ответил на большинство вопросов членов комиссии, получил хорошие оценки научного руководителя и рецензента.
«удовлетворительно»получает магистрант, который выполнил основные требования при подготовке магистерской диссертации. Во время защиты продемонстрировал удовлетворительные знания по теме выпускной работы, ответил на некоторые вопросы членов комиссии, получил положительные отзывы научного руководителя и рецензента.
«неудовлетворительно»получает магистрант, который во время защиты не продемонстрировал достаточные знания по теме выпускной работы, не ответил на большинство вопросов членов комиссии, получил серьезные замечания в отзывах научного руководителя и / или рецензента.