К президентским выборам в россии
Россия входит в новую выборную кампанию: предстоит ещё раз избрать президента РФ. Выборная кампания выпала на год столетия Великой Октябрьской революции. Активизировались все социальные слои и классы российского общества. Обострились между ними противоречия. Остро встают идеологические вопросы определения дальнейшего пути России. Люди повсеместно обсуждают социальную политику государства, сравнивают её с политикой СССР, КПСС, высказывают неизбежность возвращения страны к социализму, но в более современном его представлении. Не только на улицах, кухнях, ток-шоу в СМИ, но и из уст Президента, несмотря на его антисоветизм, вырываются в том или ином виде высказывания о необходимости реформирования государства в сторону социализма, своеобразной конвергенции капитализма с социализмом. Чтобы и волки были сыты и овцы целы, т.е. чтобы и награбленное преступными олигархами осталось у них неприкасаемым и беспощадная эксплуатация трудящихся не вызывала у них революционного протеста. Новая социалистическая революция – вот чего больше всего боятся капиталисты всех мастей, помня как страшен русский бунт и в своей стихийности и в революционном устремлении.
К дню социалистической революции 7 ноября в РФ сложились многочисленные социальные и политические классы и группировки. Некоторые из них не оказывают сколько-нибудь заметного влияния на политическую жизнь страны, другие же – являются определяющими для её будущего. Прежде всего, конечно, политическую борьбу за власть в российском государстве определяют классовые противоречия между крупным капиталом и трудящимися, наёмными работниками – пролетариатом нашего времени.
Правящая партия ЕДИНАЯ РОССИЯ, выражающая интересы олигархата во главе с Путиным, обеспокоенная ожиданием революционного выступления трудящихся за возвращение советского строя и СССР, всячески пропагандирует «примирение» всех слоёв населения во имя единства нации, этакий классовый мир. Осознавая неизбежность социализма, олигархи и их обслуживающая прогосударственная либеральная интеллигенция пытаются путём компромиссов осуществить национальное буржуазное благоденствие для всех, утверждая с помощью религий всеобщее процветание нации и незыблемость установленного, якобы, сакрального порядка. Пропутинские СМИ активно демонстрируют «успехи» Президента во всех сферах его деятельности. Сюда относят, прежде всего, возвращение Крыма в состав РФ, успехи в Сирии, острое противостояние Западу в международных отношениях. Так ли велики эти достижения? Крым сам напрашивался «домой» по многим причинам: и базу Черноморского флота надо было сохранить во что бы то ни стало, и нацистская политика Украинского государства толкала крымчан к самоопределению и поиску нового покровителя, и народ России воссоединение Крыма с Россией считает не только справедливым, но и необходимым. Передача Крыма Украине всегда расценивалась русскими как национальное оскорбление. Так что заслуга Путина в Крымском вопросе лишь в том, что как Президент РФ он осуществил формально, то, что должно было свершиться. Успехи в Сирии, конечно, имеются, но изначально поставленная задача решить сирийский вопрос за один месяц всё же не выполнена: военные действия затянулись уже на два года, имеются погибшие и раненые, политическое урегулирование пока только в начале пути и вероятно затянется на годы, уводить из Сирии наши войска невозможно, так как внутренние сирийские противоречия не сняты и война там вспыхнет с новой силой сразу же после вывода наших войск. Значит в Сирии мы застряли и надолго. Тут вспоминается и Афган и сакраментальная фраза «восток – дело тонкое». Плохое знание российским государством тонкостей всех племенных и межгосударственных отношений Ближнего Востока накануне вступления там в военные действия привело к затяжному участию России в тысячелетних разборках противоречий этого региона. Что же касается международных отношений, то здесь много пропаганды как наших СМИ, так и зарубежных на фоне недовольства западных народов своими государственными деятелями, их внутренней политикой. А вот во внутренней политике РФ недовольство трудящихся своим геноцидным положением достигло уже предела и только ожидание изменений в государстве при выборе нового президента сдерживает негодование народа, открытое всенародное возмущение своей нищетой. Государство максимально инициирует весь арсенал своих властных возможностей, административный потенциал, чтобы удержать власть путинского олигархата в стране. Понимание преступности и нелегитимности власти узурпаторов и разрушителей СССР, а также неизбежной ответственности за бесчисленные преступления её, приводит в трепет её носителей и заставляет всеми правдами и неправдами стоять до конца.
Другая часть либеральной буржуазии, осуществляющей продвижение в Россию интересов западных и транснациональных компаний и финансового капитала, кормящейся от иностранного капитала, проникшего во все сферы жизни российского общества вплоть до управления государством, СМИ, финансами, культурой и наукой, лидером которой признаётся Глава Правительства Дмитрий Медведев, противостоит прогосударственному олигархату Путина и прилагает силы к полному захвату власти в государстве. Главными целями прозападных либералов, или, как их называют в обществе, пятой и шестой колонн, является осуществление давней мечты западного мира – дальнейший раздел России на многие части, сведение этих частей во враждебной междоусобице, уничтожение в этой войне и потенциала и народа её. Окончательное разворовывание, растаскивание РФ по разным иностранным квартирам – ещё одна задача Запада, проводимая им через колонны. Вспомним, как Медведев в президентском кресле подарил Норвегии самую богатую ресурсами часть Баренцева моря. Несмотря на противоречивость задач и интересов этих буржуазных группировок, они вместе противостоят трудящимся и во исполнение эксплуататорских задач всегда готовы объединиться и совместно подавлять любые выступления и требования наёмных работников. Мы же видели так называемый тандем Путина и Медведева, ясно показавший не только это единство, но и отношение к народу как к быдлу, глотающему всё, что ему подкидывает власть. Является ли достоинством государства толерантность к деятельности пятой колонны в России? Позволять свободно вредить стране иностранным диверсантам и внутренним врагам. Да за это надо в трибунал отправить виновных, а у нас государство гордится такой «демократией». А ведь мы постоянно на грани войны. Не учим уроки истории.
Прикормленные государством «карманные» партии разномастных оппортунистов, следующие за олигархатом, выдвигают своих кандидатов в президенты. Их способность что-либо решать и реформировать видна по опыту их четвертьвекового участия в делах страны, где от них никогда ничего не зависело. Очевидно, что эти кандидаты, если и способны что-то говорить, то уж реального претворения в жизнь их обещаний ждать не следует. Зюгановцы мечтают, что доведённый геноцидом государства до отчаяния народ сам рано или поздно стихийно выйдет на улицы городов, и тогда КПРФ встанет впереди их колонн и на плечах народа сядет в кресла буржуазного государства, обеспечив этим себе благополучное существование. Эсеры и вовсе политически неграмотны и импотентны. А жириновцев и близко нельзя подпускать к верховной власти: такого наколбасят, что сто лет не расхлебать будет.
Десятки малоизвестных кандидатов от мелких партий разного толка практически не имеют шансов выйти в лидеры. Самозванные же кандидаты (особенно бомонные женщины) выполняют задачу превратить выборы в клоунаду.
Тем не менее, не исключено, что неожиданно может появиться неизвестная пока политическая сила или частная кандидатура, не только провозглашающая реальные и актуальные цели, но и способная их достигнуть, что особенно важно: говорить и обещать могут многие, но, как говорят в народе, обещать – не значит жениться. Такой кандидатурой может стать кто-то из высших чинов силовых структур, за которым может стоять и организация. Однако, силовики сейчас вполне довольны своим положением, и это маловероятно.
Важно учитывать политическую ситуацию в стране и в мире накануне выборов. Прежде всего, какие задачи стоят перед Россией на следующий президентский срок и какие цели должна достигнуть страна в перспективе? Очевидно, самой актуальной задачей является освобождение страны от колониальной зависимости от США, смена её Конституции с введением в неё таких элементов социализма как запрет частной собственности на природные ресурсы и стратегически важные производства, экспроприация центробанка, ликвидация прозападных колонн, национализация внешней торговли, аннулирование навязанных в 90-е годы колониальных договоров, укрепление обороноспособности РФ, перевод внешнеторговых отношений на рубли (особенно при продаже сырьевых природных ресурсов), исключение из неё приоритета «общемировых» законов над национальными и, главное, резкое повышение уровня жизни населения. При имеющихся в стране финансах, следует добиваться повышения минимальных зарплат и пенсий, как минимум в два раза. При этом зарплаты и пенсии чиновников и бизнеса должны быть ограничены сверху потолком в 5-7 минимальных зарплат. Не стОит ограничиваться анализом обещаний кандидатов, надо и самим выставлять требования к ним, их программам и добиваться установления эффективного народного контроля за исполнением данных обещаний и программ и отзывом неоправдавших доверия кандидатов. Добиваться введения строгой ответственности чиновников за исполнение своих обязанностей, периодической отчётности их с публикацией в СМИ по уровню управления. Это программа-минимум при условии вновь продления срока президентства Путина, что пока считается наиболее вероятным из-за отсутствия достойного соперника ему.
Программа-максимум, стоящая перед страной – смена общественного строя, установление советской власти и социалистическое переустройство производства и общества, построение коммунизма (первых коммун).
Вот ругали СССР за «железный занавес», хотя Советское государство никакого занавеса не вводило: просто его бойкотировали иностранцы. А вот США ввели новые санкции с полным запретом на любое сотрудничество с российскими кампаниями. Это – не что иное как новый «железный занавес». И что опять Россия виновата в этом? Сколько упрёков в создании «железного занавеса» высказано в адрес СССР, Советского государства. И что теперь? Кто его создаёт? Сама жизнь, русофобия и антисоветизм ставят заборы. Но надо ли их бояться? Может, нам за забором, стеной, занавесом и надо сидеть, чтобы не впускать в свой дом чужих, совершенно несовместимых и по ментальности, и по образу жизни деградирующих наставников и учителей их правил жизни. Запад очевидно деградирует по всем направлениям: культура с её гомосеками, производство, из которого роботы изгоняют людей на улицу на голодную смерть, армия, в которой никто не способен воевать… Европа растранжирила своих пассионариев (как говорил Л. Гумелёв) в завоевательских походах прошлого, колониальных и мировых войнах, в сжиганиях на кострах инквизиции учёных и вывозе производства в третьи страны… Оставшиеся аппасионарии и обыватели способны только на половые извращения, и безвольное импотентное прозябание под наводняющими их земли иноземцами. Нам ли учиться у этих вымирающих динозавров, как нам жить? Мы видим, ясно видим наш путь в будущее, начатый в 1917-м году. И в этом мы сами лучше всех разберёмся. Забыть о всех и быстро двинуться в будущее, к коммуне – вот наша дорога.