Понятие и основания отложения разбирательства дела.

Отложение разбирательства дела – это перенесение его рассмотрения на другое определенное время с назначением нового суд.заседания и с предоставлением суду права в этот промежуток времени рассматривать другие дела. Основания: установление наличия лиц, которые могут заявить самостоятельные требования на предмет спора между первоначальными сторонами; неявка в суд.заседание юрид-ки заинт-ных в исходе дела лиц, если отсутствуют сведения об их извещении или суд признал причины из неявки уважительными; неявка в суд.заседание переводчика; установление того факта, что ответчику не были вручены копии искового заявления и прилагаемых к нему док-тов и отсутствие согласия ответчика на продолжение суд.разбирательства. Отложение допускается законом как исключение. Оформляется определением, в котором суд должен указать: мотивы отложения, процесс.действия, которые должны быть совершены, время нового суд.заседания.

69. Прекращение произв-ва по делу и оставление заявления без рассмотрения как формы окончания дела без вынесения решения.Прекращение производства по делу – форма окончания рассмотрения гражд.дела без вынесения решения вследствие выявления обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии у лица, обратившегося в суд, права на обращение в суд, или утрате им этого права в ходе процесса. Основания: дело не подлежит рассмотрению в судах ввиду его неподведомственности; имеется вступившее в законную силу вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска или утверждением мирового соглашения; истец отказался от иска и отказ принят судом; стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом; после смерти гражданина, а также в связи с ликвидацией юрид.лица, являвшихся одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемства; между сторонами заключен договор о передаче данного спора на разрешение третейского суда. Оставление заявления без рассмотрения – форма окончания рассмотрения гражд.дела без вынесения решения вследствие выявления обстоятельств, свидетельствующих о нарушении заинт-ным лицом порядка обращения в суд, или иных обстоятельств, влекущих по закону оставление заявления без рассмотрения. В соответствии с ГПК суд оставляет заявление без рассмотрения, если: заинт-ным лицом не соблюден установленный актами законодательства для данной категории дел порядок предварительного внесудебного разрешения дела; заявление подано недееспособным лицом; заявление от имени заинт-ного лица подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление; заявление в интересах дееспособного гражданина или юрид.лица негос.формы собственности подано гос-ными органами, иными юрид.лицами или гражданами без согласия этого гражданина или юрид.лица; стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по повторному вызову; заявление подано прокурором в интересах гражданина или юрид.лица негос.формы собственности, не лишенных возможности самостоятельно защищать свои права.

71. Основания и порядок наложения суд.штрафов.Суд.штраф - денежное взыскание, налага­емое судом на граждан, должн.лиц и юрид-ких лиц за допущенные ими нарушения норм гражд.процесс.законод-ва. Штраф м/б наложен только на лицо, кото­рому до совершения нарушения исполнилось 16 л. Они налагаются судом в случаях, предусмотренных ГПК. Так, суд.штрафы могут быть наложены: за невыполнение юрид-ки заинт-ны­ми в исходе дела лицами обязанности сообщить суду о перемене своего адреса во время производ­ства по делу; в случае неизвещения должн.лицами и гражданами, не являющимися участниками граж­д.судопроизв-ва, суда о невозможности представить истребуемые им доказат-ва, если треб-ние суда о предоставлении до­казательств не выполнено по причинам, признан­ным судом неуваж-ными; на сторону, заведомо недобросовестно заявившую о подложности письменных доказательств; в случае нарушения ограничений, предусмотрен­ных мерами обеспечения иска; при повторном нарушении порядка в суд.заседании участниками процесса и иными лица­ми, присутствующими при разбир-ве дела; на юрид-ки заинт-ных в исходе дела лиц (кроме прокурора), а также свидетеля, экс­перта, специалиста или переводчика в случае их неявки в суд.заседание, а также на долж­н.лиц, по вине которых не была обеспе­чена явка в суд.заседание; на должн.лицо, виновное в утрате испол­нительного листа или другого исполн-ного док-та; за нарушение запрета суд.исполнителя распоряжаться или несоблюдение ограничения права пользоваться имущ-вом должника, на которое наложен арест; на должника, уклоняющегося от явки к суд.исполнителю; на должника за неисполнение суд.поста­новления или иного акта, обязывающего долж­ника совершить определенные действия или воз­держаться от их совершения. По общему правилу суд.штрафы налагаются на граждан в размере до 10 б/в, а на должн.лиц - до 30 б/в). Суд, вынесший опред-ние о наложении суд.штрафа, вправе отсрочить или рассрочить исполнение этого опред-ния на срок до 3 м-цев. В течение 10 дней после получения копии опре­д-ния лицо, на которое наложен суд.штраф, мо­жет обратиться с ходат-вом к суду, наложившему штраф, об отмене своего опред-ния. Заявление об этом рассматривается в суд.заседании. Лицо, на которое наложен штраф, извещается о времени и месте заседа­ния, однако, его неявка не явл-ся препятствием для рассмотрения заявления. Суд отменяет опред-ние о наложении штрафа как в случае его ошибочности, так и в связи с изменением обстоят-в дела, послужившим основанием для вы­несения соотв-щего опред-ния. В тот же срок и в таком же порядке рассматривает­ся заявление о сложении или уменьшении размера су­дебного штрафа. Определение суда о наложении суд.штрафа исполняется в порядке, установленном ГПК.

73. Подг-ка дела к суд.разбирательству. Самостоят-­ная и обязательная стадия производства по делу в суде первой инстан­ции. Обычно она следует после возбуждения дела, но эта стадия необ­ходима и при новом рассмотрении дела после отмены решения выше­стоящими судами. Значение подготовки обусловлено ее целью - обеспечить свое­временное и правильное разрешение дела. Стадия подготовки дела к суд.разбирательству - это сово­купность действий судьи и юрид-ки заинт-нных в исходе дела лиц с целью обеспечения своевременного и правильного разрешения дела в суд.заседании. Для уточнения позиций лиц, имеющих непоср-ный интерес в исходе дела, судья вправе совершить ряд действий. Уточняя позиции сторон, судья прежде всего опрашивает истца о содержании его требований, предмете доказывания, доказат-вах, которые он может представить, а также выясняет у него возможные возражения ответчика. Для уточнения позиции другой стороны судья при необходимо­сти опрашивает ответчика, выясняет имеющиеся у него возражения против иска и доказат-ва, которыми они м/б подтвержде­ны. По сложным делам ответчику м/б пред­ложено представить письменные объяснения по делу. Уточнение позиций сторон, их опрос должны сопровождаться разъ­яснением сторонам их прав, в т.ч. права на добровольное урегули­рование спора или обращение в третейский суд. Судья разъясняет сторонам, что они обладают всеми процесс.правами, принадлежащими лицам, юрид-ки заинт-ным в исходе дела, а также правом совершать распоря­дительные действия. В необходимых случаях при подготовке дела к суд.разбира­тельству судья решает вопрос о дополнении или ином изменении состава юрид-ки заинт-ных в исходе дела лиц. При возникновении достаточных оснований судья на этой стадии также принимает меры к замене ненадлежащей или выбывшей из дела стороны. Вопрос об участии прокурора в деле решается в соответствии с ГПК. Участие гос.органов в гражд.процессе воз­можно в двух формах: 1) обращение в суд с заявлением в защиту прав в случаях, предусм-ных законом; 2) вступление в про­цесс для дачи заключения по делу. Судья также извещает законных представителей несов-летних и недееспособных при предъявлении исков в их интересах. При их отсутствии и в др.случаях, предусмотренных ГПК, назна­чает представителя. Судья при подготовке дела к суд.разбир-ву опреде­ляет круг необходимых доказательств по делу, принимает меры по их предоставлению сторонами и другими юрид-ки заинт-ными в исходе дела лицами. Успешному разрешению этой задачи подготовки способствуют правильное определение предмета доказывания и полное выявление круга лиц, юрид-ки заинт-ных в исходе дела. Субъектами собирания доказа­тельств явл-ся стороны и другие юрид-ки заинт-ные в ис­ходе дела лица. Согласно ГПК для подтверждения в суд.заседании каждого факта, входящего в предмет доказывания достоверными и дос­таточными доказательствами, судья принимает меры по их собиранию. При подготовке дела судья совершает и иные процессуальные действия, в том числе те, которые не охватываются задачами, сформу­лированными в ГПК, но не противоречат им, например, по обес­печению иска, соединению или разъединению нескольких исковых требований и др.

75. Судебное решение. Принятие решения - выбор судом одной из имеющихся альтерна­тивных позиций, а решение - выбранная позиция. В частности, выбор позиции истца означает удовлетворение иска. В этом случае содержание решения суд предопределяется содержанием искового заявления. Если же суд согласится с ответчиком, будет отказано в иске. Основным со­держанием решения станет содержание возражения ответчика или со­держание встречного иска. Разумеется, содержание решения не исчер­пывается и не может исчерпываться содержанием избранной позиции. Однако избранная позиция становится сердцевиной решения, может со­ставить его основу. Выбор осуществляется с позиций обоснованности и законности требований и возражений. Правильный выбор соответст­вующей позиции в качестве содержания решения по гражд.делу явл-ся, с одной стороны, следствием установления судом обоснован­ности избранной позиции, а с другой – рез-том применения к ней надлежащей применению правовой нормы. По способу судебной защиты различают решения: о признании (установлении); присуждении и преобразова­нии. Решение по гражд.делу явл-ся актом судебного право­применения, в результате которого: разрешается спор, т. е. устанавливается та сторона в споре, позиция которой явл-ся обоснованной и законной; достигаются иные цели судопроизводства по делу, т. е. прежде все­го обеспечивается защита прав и охраняемых законом интересов граждан и юрид.лиц посредством признания за соотв-щей стороной права, присуждения к исполнению обязанности либо преобразования правоотношения. ГПК правовую обоснованность решения называет его законно­стью и в связи с этим говорит, что решение должно быть законным и обоснованным. Решение явл-ся законным, если при его вынесении суд пра­вильно применил подлежащие применению нормы мат-ного и процесс.права. Решение явл-ся незаконным, если суд применил не подлежа­щую применению норму мат-ного права. ГПК позволяет утверждать, что в целом решение явл-ся обоснованным, если судом учтены все факты, входящие в предмет доказывания, каждый из этих фактов подтвержден достаточными и дос­товерными доказательствами, а сделанные в решении выводы соответ­ствуют устан-ным фактам. Требования, предъявляемые к решению суда по гражд.де­лу, касаются не только факт-кого и правового основания, но и пред­мета его (резолютивной части). Резолютивная часть решения должна быть полной, т. е. содержать ответы на все требования или элементы требования истца и других заинт-ных в исходе дела лиц, а каж­дый ответ должен иметь точно названного адресата, быть однозначным, окончательным, ясным и категоричным. Решение должно быть однозначным, т. е. содержать один ответ на одно требование (признание одного юрид.факта или директиву о совершении одного действия). Альтернативные решения не допускаются. Решение д/б также окончательным. Предварительные и промежуточные решения допускаются в порядке исключения только в прямо предусмотренных законом случаях. Категоричность как свойство решения противопоставляется ус­ловности. Условные решения не допускаются, по­скольку они, как и альтернативные, сохраняют спорность правоотноше­ния. В данном случае возможен спор о том, наступило условие или нет.

77. Содержание суд.решения. Порядок и основания составления мотивирочной части решения. Ст. 302. Решение по делу состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей. Мотивировочная часть (обоснование) решения составляется в случаях, предусмотренных ст. 305: по требованию юрид-ки заинт-ных в исходе дела лиц. Такое требование м/б заявлено до удаления суда в совещательную комнату для вынесения решения и в течение 10 дн. после его оглашения; в связи с обжалованием или опротестованием решения в кассационном порядке; в случаях, когда ГПК установлено, что решение не подлежит кассационному обжалованию или опротестованию. Мотивировочная часть решения должна содержать ответы на вопросы, предусмотренные ст. 300, а в случае составления ее не в совещательной комнате д/б изложена в виде отдельного док-та и содержать указание на решение, в отношении которого она составлена. Ст. 300: При вынесении решения суд должен рассмотреть след.вопросы: какие факты входят в предмет доказывания каждой из сторон, третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора; какие из этих фактов установлены с помощью достоверных доказательств и какие не установлены; почему отвергаются те или иные доказательства; чьи требования или возражения в итоге оказались обоснованными полностью или частично; какие акты законодательства д/б применены по данному делу. ГПК правовую обоснованность решения называет его законно­стью и в связи с этим говорит, что решение д/б законным и обоснованным. Решение явл-ся законным, если при его вынесении суд пра­вильно применил подлежащие применению нормы мат-ного и процесс.права. Решение явл-ся незаконным, если суд применил не подлежа­щую применению норму мат-ного права. ГПК позволяет утверждать, что в целом решение явл-ся обоснованным, если судом учтены все факты, входящие в предмет доказывания, каждый из этих фактов подтвержден достаточными и дос­товерными доказательствами, а сделанные в решении выводы соответ­ствуют устан-ным фактам. Требования, предъявляемые к решению суда по гражд.де­лу, касаются не только факт-кого и правового основания, но и пред­мета его (резолютивной части). Резолютивная часть решения д/б полной, т. е. содержать ответы на все требования или элементы требования истца и других заинт-ных в исходе дела лиц, а каж­дый ответ должен иметь точно названного адресата, быть однозначным, окончательным, ясным и категоричным. Решение д/б однозначным, т. е. содержать один ответ на одно требование (признание одного юрид.факта или директиву о совершении одного действия). Решение д/б также окончательным. Предварительные и промежуточные решения допускаются в порядке исключения только в прямо предусм-ных законом случаях.

79. Законная сила суд.решения. Момент и правовые последствия вступления решения в законную силу. Вступившие в законную силу судебные постановления обязатель­ны для всех граждан, в том числе должностных лиц, а также юридиче­ских лиц и подлежит исполнению на всей территории Республики Бела­русь. Речь о таких характеристиках (свойствах) законной силы судебно­го решения как обязательность и исполнимость. При этом исполни­мость следует рассматривать как одно из проявлений обязательности. Обязательность и исполнимость решения отражают саму сущ­ность его законной силы. Статья 318 ГПК говорит также о таких последствиях вступления решения суда в законную силу, как исключи­тельность и преюдциалъность. Еще одним последствием вступления решения в законную силу является утрата возможности добиться отмены его в кассационном по­рядке. В связи с этим вступившее в законную силу решение становится неизменяемым или стабильным. Нестабильное решение нельзя при­знать достаточно эффективным. В любой момент может быть заявлено требование о его пересмотре.

81. Частные определения, их содержание и значение. Выносится в целях устранения причин и условий, способствовавших совершению правонарушения. В соответствии со ст. 325 ГПК, обнаружив при рассмотрении дела нарушения законности отдельными должн.лицами или гражданами, либо существенные недостатки или нарушения в деят-ти юрид.лиц, выносит частное определение и направляет его соответствующим юрид.лицам или их должн.лицам, которые обязаны в месячный срок сообщить суду о принятых ими мерах. Если при рассмотрении дела суд обнаружит признаки преступления в действиях гражданина, он сообщает об этом прокурору частным определением. Частное определение суда м/б обжаловано. За оставление без рассмотрения частного определения суда либо непринятие мер к устранению указанных в нем нарушений, а равно несвоевременный ответ на частное определение должн.лица несут отв-ть, предусмотренную КоАП. Как правило, частное определение выносится одновременно с решением суда по гражд.делу.
83. Производство по жалобам на действия избир-ных комиссий.ГПК отнес к компетенции общих судов в производ­стве по делам, возникающим из адм.-правовых отношений, рассмотрение дел по жалобам на действия избир-ных комиссий в случаях, предусмотренных законом. Круг действий избир-ных ко­миссий по подготовке и проведению выборов Президента, выборов и отзыва депутатов ПП, членов СР, а также при подготовке и проведении референдума в настоящее время регулируется Избир-ным кодексом. По общему правилу право обжалования касается решений и дей­ствий избир-ьных комиссий, которые подлежат первоначально обжалованию в вышестоящую комиссию, а решение ЦИК в суд непосредственно. ГПК закрепляет спец-ные нормы общего характера о порядке подачи жалоб в судна действия избир-ных комиссий. Для дел, возникающих из адм.-правовых отношений, установлен сокращенный срок их рассмотрения в 1 мес., если иное не установлено ГПК и актами законодательства. Часть 1 ст. 342 для рассмотрения жалоб на действия избирательных комиссий ус­танавливает как общее правило специальный срок - не позднее чем в пять дней с момента подачи жалобы, если иное не предусмотрено зако­ном. Так, ИК для предусмотренных им случаев обжалования в суд дейст­вий избирательных комиссий (по неправильностям в списках избирате­лей, по отказу в регистрации кандидатов в депутаты, Президенты, члены Совета Республики) устанавливает, что эти жалобы должны быть рас­смотрены судом в 3-дневный срок, а в осталь­ных случаях действует 5-дневный срок, установленный в ГПК. ГПК устанавливает, что решение по жалобе на дейст­вия избир-ных комиссий должно быть мотивированным. Этим от­меняет действие общей нормы о возможности вынесения решения без мотивировочной части.

85. Рассмотрение судами жалоб на постановления гос.органов и должн.лиц по делам об адм-ных правонарушениях.В соответствии с ГПК суд рассматривает дела по жа­лобам на постановления гос.органов и должн.лиц по делам об адм-ных правонарушениях граждан. Процессуальные особенности рассмотрения жалоб на постанов­ления гос.органов и должн.лиц по делам об адм-ных правонарушениях определены ГПК, поста­новлением Пленума Верх.Суда. Правом рассмотрения указанных дел наделены гос.органы и должн.лица, открытый перечень которых указан в КоАП. Судом могут рассматриваться как собственно дела об адм-ных правонарушениях, предусмотренных КоАП, в адм.-процессуальном порядке, так и жалобы на постановления ор­ганов и должн.лиц по таким делам в порядке гражд.судо­производства в соотв-вии с ГПК, в связи с чем следует различать сущность названных дел. КоАП предусмотрены различные виды адм-ных взысканий. Объектом обжалования в суд в соответствии с КоАП м/б также действия гос.органов и должн.лиц по адм-ному задержанию, а также осмотру, изъятию вещей и док-тов, независимо от того, осуществляются ли такие действия при адм-ном задержании или не в связи с ним. Право обжалования решений и постановлений по делам об адм-ных правонарушениях принадлежит лицам, в отношении ко­торых они вынесены, а также потерпевшим. Не применяется гражд.-процессуальный порядок обжалова­ния постановлений суда по делам об адм-ных правонаруше­ниях, предусмотренных КоАП. В соответствии с Ко­АП постановление суда (судьи) о наложении адм-ного взы­скания явл-ся окончательным и обжалованию не подлежит. Согласно КоАП такое постановление может отменено или изменено по протесту прокурора самим судьей, а также независимо от протеста про­курора председателем выш-щего суда. Жалоба на постановление по делу об адм-ном правона­рушении подается в суд по м/жит-ва заявителя. Срок на подачу жалобы установлен КоАП, ГПК. Суд обязан известить о времени и месте суд.разбирательст­ва лицо, в отношении которого вынесено постановление, орган, вынес­ший постановление, а также потерпевшего. При рассмотрении жалобы суд обязан исследовать обстоятельства, относящиеся как к администра­тивному правонарушению, так и к личности лица, его совершившего. Полномочия суда при рассмотрении жалобы на постановление по делу об адм-ном правонарушении заключаются в следующем: установив, что постановление об адм-ном правона­рушении явл-ся законным и обоснованным, суд оставляет постанов­ление без изменения, а жалобу - без удовлетворения; суд вправе отменить постановление и направить дело на новое рас­смотрение в тот же или иной гос.орган (должн.лицу); в случае признания необоснованным или незаконным привле­чения заявителя к адм-ной отв-ти суд отменяет по­становление и прекращает дело об адм-ном правонарушении; при удовлетворении жалобы на постановление суд вправе из­менить меру и вид взыскания в пределах, предусмотренных законом об отв-ти за адм-ное правонарушение, с тем, чтобы взыскание не было усилено. Решения судов по данной категории дел м/б обжалованы и опротестованы в кассационном порядке.

87. Дела по жалобам на нотариальные действия или на отказ в их совершении.Действующее законод-во предусматривает возможность исправления ошибок, допущенных при совершении нотариальных дей­ствий или при отказе в их совершении, в судебном и адм-ном порядке. Адм-ный порядок применяется, когда жалоба не отно­сится к существу нотариального действия. В соответствии с Поло­жения о нотариате и нотариальной деятельности жалобы, не связанные с законностью совершения нотариальных дейст­вий или с отказом в их совершении (нарушение сроков совершения та­ких действий, несоблюдение установленных часов приема и др.) рас­сматриваются Минюстом, управлениями юстиции, другими уполномо­ченными гос.органами. Судебный контроль за деят-тью органов и должн.лиц, совершающих нотариальные действия, применяется, когда по мне­нию лица, обратившегося за совершением нотариального действия, оно совершено неправильно или отказ в его совершении неправомерен, ко­гда нотариальным действием ущемлены интересы лиц, не принимавших участия в его совершении, а также когда совершенное нотариальное действие явилось основанием для возникновения спора о праве, подве­домственного общему или хоз-ному суду. Хоз-ные суды рассматривают дела по жалобам на нотариаль­ные действия или на отказ в их совершении, если за их совершением обра­тились субъекты хозяйствования – юрид.лица или граждане - предприниматели. Возникший между заинт-ными лицами спор о праве, ос­нованный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства, в остальных случа­ях дело возбуждается в общем суде жалобой и рассматривается по пра­вилам производства из адм.-правовых отношений. Рассмотрение и разрешение в общих судах дел по жалобам на но­тариальные действия или на отказ в их совершении регулируется ГПК и постановлением Пленума Верх.Суда. При пропуске этого срока, если заявлено требование о его восста­новлении, суд должен выяснить причины пропуска и, если они уважи­тельны, восстановить срок и рассмотреть жалобу по существу. Решение суда по данной категории дел должного отвечать общим требованиям, предусмотренным ГПК и всегда включает мотивировочную часть. Разрешая дело, суд может применить след.полномочия: признать нотариальные действия совершенными правильно и отклонить жалобу; признать жалобу обоснованной и обязать нотариуса или другое управомоченное должностное лицо совершить определенное нотари­альное действие либо внести исправления в совершенное нотариальное действие (устранить допущенные нарушения), либо отменить совер­шенное нотариальное действие.

89. Установление фактов, имеющих юрид.значение.В силу ГПК и постановления Пленума Верх.Суда "О су­д.практике по делам об установлении фактов, имеющих юрид.значение" суд вправе устан-ть факты в порядке особого про­изводства если: 1) согласно закону такие факты порождают юрид.послед­ствия (возникновение, изменение или прекращение личных или имущ-ных прав граждан); установление факта не связывается с посл-щим разреше­нием спора о праве, подведомственного суду; заявитель не имеет другой возможности получить либо вос­становить надлежащие док-ты, удостоверяющие факт, имеющий юрид.значение; действующим законод-вом не предусмотрен иной (вне­судебный) порядок из установления. В суд.порядке не могут ус­тан-ся, в частности, заявления об установлении прохождения действ-ной военной службы в ВС; нахождения на фронте; пребывания в партиз.отряде; получения ранения, конту­зии в боях при защите СССР или при исполнении иных обязанностей военной службе; возраста граждан; окончания учебного заведения; при­знания участником ВОВ; принадлежности гражданам личных воинских док-тов и свидетельств, выдаваемых органами загса. Перечень юрид.фактов, которые м/б установлены в суд.порядке при соблюдении перечисленных выше условий приведен в ГПК. При соблюдении указанных выше условий, суд вправе устанавли­вать и другие факты (факт возведения строения на средства одного из супругов при нерасторгнутом браке). Явл-ся ли факт, об установлении которого просит заявитель, юридическим определяется исходя из цели, которую он преследует (просит установить факт нахождения его на иждивении для по­следующего оформления насл-ных прав). Цель эта д/б указана в заявлении. В случае удовл-ния заявления в решении указывается, какой факт установлен и цель его установления. Решение об установлении факта, подлежащего регистрации в органах записи актов гражд.состояния или оформлению в других органах, служит основанием для такой регистрации или оформления, не заменяя собой док-тов, вы­даваемых этими органами. Факт родственный отношенийподлежит установлению в суд.порядке в случаях, когда он непосредственно порождает юрид.последствия для заявителя и когда родств.отношения не м/б подтверждены соот­в-щими док-ми. При установлении факта родств.отношений заявитель должен под­твердить не только отсутствие книги актов гражд.состояния или несохранение в ней самой записи, но и отказ органов загса в восстановлении этой записи. Отказ орга­нов загса в изменении, дополнении и исправлении записей актов граж­д.состояния м/б обжалован в суд по м/жит-ва заявителя. Установление факта нахождения лица на иждивенииумершего имеет значение для назначения пенсии, получения наследства, или воз­мещении вреда. Устан-ние факта регистрации рождения, усыновления, бра­ка, развода, смерти, отцовства. Факт принадлежности лицу правоуст-щего док-та может устанавливаться в суд.порядке, если законом не преду­смотрен адм-ный порядок его подтверждения. Установление факта несчастного случая в суд.порядке допускается лишь в случае, ко­гда возможность его установления во внесудебном порядке исключает­ся, что д/б подтверждено соотв-щим док-том.

91. Дела о признании гражданина ограниченно дееспособным, неспособным, об отмене ограничений дееспособности, об объявлении эмансипированны.Гарантией защиты интересов граждан, связанных с их правовым статусом, явл-ся ст. 21 ГК, устанавл-щая, что никто не м/б ограничен в правоспособности или дееспособности иначе, как в случае и порядке, устан-ных законом. Гражданин, который вследствие злоупотребления спиртными на­питками, наркотическими средствами либо психотропными веществами ставит свою семью в тяжелое материальное положение, может быть ог­раничен судом в дееспособности. В соответствии с ГК суд в установленном гражд.процесс.законод-вом порядке может признать недееспо­собным гражданина, который вследствие психического расстройства (душевной болезни или слабоумия) не может понимать значение своих действий или руководить ими. Порядок признания гражданина недееспособным или ограничения его в дееспособности предусмотрен ГПК. Факт.обстоятельства, подлежащие установлению по делам о признании гражданина ограниченно дееспособным или недееспособ­ным м/б установлены с помощью всех предусмотренным законом средств доказывания: объяснений заявителей и других юридических за­интересованных в исходе дела лиц, свидетельских показаний, письмен­ных и вещественных доказательств, заключений экспертов, других средств доказывания. Заключение судебно-психиатр.экспертизы не м/б заменено никакими другими доказательствами, подтвер­ждающими наличие у него душевного заболевания или слабоумия. Дела об отмене ограничения дееспособности или признании гра­жданина дееспособным рассматриваются с обязательным участием про­курора. Согласно ГК несов-летний, достигший 16 л., м/б объявлен полностью дееспособным, если он работает по трудовому договору или с согласия родителей, усынови­телей или попечителя занимается предпринимательской деятельностью. По общему правилу, объявление несов-летнего полностью дееспособным производится по решению органов опеки и попечитель­ства с согласия обоих родителей, усыновителей или попечителя. В су­д.порядке вопрос об эмансипации несовершеннолетнего решается в двух случаях: когда отсутствует согласие хотя бы одного из законных пред­ставителей; когда орган опеки и попечительства отказал объявить несо­в-летнего полностью дееспособным. Процессуальные особенности рассмотрения дел об объявлении несовершеннолетнего дееспособным изложены в ГПК. В рез-те рассмотрения заявления по существу, суд выносит решение, которым либо удовлетворяет либо отклоняет просьбу заявите­ля. При удовлетворении заявленной просьбы несовершеннолетний объ­является полностью дееспособным (эмансипированным) с момента вступления решения суда об эмансипации в законную силу.

93. Восстановление прав по утраченным док-там на предъявителя (вызывное производство).Порядок восстановления прав по док-там на предъявителя ре­гул-ся ст. ГПК. Указанные дела рассматр-ся судом в порядке особого производства. ГК преду­сматривает возможность восстановления прав не только по док-там на предъявителя, но и по утраченным ордерным ценным бумагам. Вос­становление таких прав происходит также в суд.порядке в рамках особого производства. В соотв-вии с ГПК суд рассматривает дела о восста­новлении прав по док-там на предъявителя при отказе лица, выдав­шего документ, производить по нему операции. Подготовка дела к суд.разбирательству имеет свои осо­бенности. Поскольку держатель док-та неизвестен, судья выносит определение о публикации в местной газете за счет заявителя объявле­ния о вызове держателя док-та в суд (отсюда название "вызывное производство"), а также немедленно определение о запрещении выдав­шему документ лицу производить по нему платежи и выдачи, которое м/б обжаловано. Публикация в газете имеет своей целью сооб­щение держателю док-та о начавшемся суд.процессе. Дальнейшее движение дела зависит от того, заявит ли держатель док-та в течение 3 мес. со дня публикации о своих правах на документ. Если в указанный срок держатель док-та подаст в суд за­явление о наличии у него данного док-та, об основании, по которо­му он владеет док-том, и представит документ в подлиннике, суд оставляет заявление лица, утратившего документ без рассмотрения. Заявителю при этом разъясняется его право предъявить в месячный срок к держателю док-та иск об истребовании этого док-та. Ес­ли такой иск не будет заявлен, все меры, принятые судом в порядке подготовки дела к судебному разбирательству, утрачивают силу, при­чем держатель документа получает право требовать возмещения убыт­ков, причиненных принятыми запретительными мерами. Если по истечении трехмесячного срока со дня публикации от держателя документа не поступит заявления о его праве на утраченный документ, дело о восстановлении прав по утраченному документу на предъявителя назначается к судебному разбирательству. В случае удов­летворения просьбы заявителя суд выносит решение, которым признает утраченный документ или документ, утративший признаки платежности, недействительным. Это решение явл-ся основанием для выдачи заявителю нового док-та взамен признанного недействительным. Если держатель док-та по каким-либо причинам своевремен­но не заявил о своих правах на этот документ, то после вступления в за­конную силу решения он вправе предъявить к лицу, получившему на основании решения суда имущество или новый документ взамен утра­ченного, иск о неосновательном приобретении или сбережении имуще­ства.

95. Право кассац.обжалования суд.решения.Право кассац.обжалования (опротестования) суд.постановлений заключается в праве требовать проверки вышестоящим (кассационным) судом законности и обоснованности вынесенного су­дом первой инстанции не вступившего в законную силу решения или определения. Право кассац.обжалования решения суда в соот­ветствии с ГПК принадлежит сторонам и другим юрид-ки заинт-ным в исходе дела лицам, а также иным лицам, если суд вынес решение об их правах и обязанностях. Прокурор или заместитель прокурора имеет право опротестовать решение суда независимо от того, участвовал ли он в деле; помощники прокуроров, прокуроры отделов и управлений - если они участвовали в рассмотрении дела. В соответствии с ГПК объектом пересмотра в кассац.порядке м/б решения судов первой инстанции, не всту­пившие в законную силу. Исключением явл-ся решения Верх.Суда и решения по жалобам на действия избир-ных комиссий, которые в силу ГПК вступа­ют в законную силу немедленно после провозглашения и обжалованию и опротестованию в кассационном порядке не подлежат. Право кассац.обжалования или опротестования осущ-ся путем подачи соотв-но кассационной жалобы либо кас­сационного протеста. Порядок подачи кассационной жалобы (протеста) включает: 1) со­блюдение установленного срока подачи кассац.жалобы (протеста); 2) выполнение требований, предъявляемых к кассац.жалобе (протесту); 3) обращение в компетентный суд. Кассационная жалоба или протест д/б поданы в течение 10 дней со дня вынесения решения или вручения кассатору по его тре­бованию этого решения с мотивированной частью. Требования, предъявляемые к содержанию кассац.жалобы (протеста) предусмотрены ГПК. Для соучастников и третьих лиц, выступавших в процессе на сто­роне кассатора, реализация права кассац.обжалования возможна также путем присоединения к его кассац.жалобе. Судами кассационной инстанции в РБ явл-ся суд.коллегии по гражд.делам областных, Минского гор-кого судов, пересматривающие решения районных судов, и судебная коллегия по гражд.делам Верх.Суда, пересматри­вающая решения, вынесенные по первой инстанции областными, Мин­ским гор-ким судами. Решение межгарнизонных военных судов рас­сматриваются в кассац.порядке Бел.военным судом, а решения принятые по первой инстанции Бел.военным судом - военной коллегией Верх.Суда. По общему правилу кассац.жалобы и протесты адресуются в кассац.суд, а подаются в тот суд, который вынес решение. При подаче кассац.жалобы или протеста непосредственно в кассац.суд они направляются в суд первой инстанции для решения во­проса об их принятии.

97. Возбуждение кассац.производства. Подготовка к рассмотрению кассац.жалобы.Подготовка дела к кассац.пересмотру включает два этапа. На первом из них, после принятия кассац.жалобы или протеста, совершает действия су