На уровень рентабельности производственных фондов
| Показатели | Предыдущий год | Отчетный год | Отклонение (+, –) | Темп роста, % |
| 1. Выручка (нетто) от продажи продукции, работ, услуг, тыс. р. | ||||
| 2. Прибыль до налогообложения, тыс. р. | ||||
| 3. Среднегодовая стоимость ОПФ, тыс. р. | ||||
| 4. Среднегодовые остатки оборотных средств, тыс. р. | ||||
| 5. Рентабельность производственных фондов, % |
Таблица 8а
Расчет влияния факторов на уровень рентабельности производственных фондов
| Подстановки | Взаимодействующие факторы | Результативный показатель ρПФ, %. | Влияние факторов на уровень рентабельности производственных фондов | ||
| Итого | ´ | ´ | ´ | ´ |
Задание 9
1. На основании данных таблицы 9 рассчитать комплексную оценку деятельности трех торговых организаций методом суммы мест с использованием и без использования коэффициентов значимости показателей.
2. Определить торговый дом с наиболее высоким рейтингом.
3. Сравнить результаты, полученные двумя методами.
Таблица 9
Динамика показателей деятельности торговых организаций
| Показатели | Темпы роста показателей, % | Коэффициент значимости показателей | ||
| ТД «Ника» | ТД «Рябинка» | ТД «Левобережный» | ||
| Товарооборот | 105,4 | 102,2 | 101,4 | 1,2 |
| Рентабельность продаж | 112,2 | 117,7 | 115,3 | 1,8 |
| Оборачиваемость товаров | 103,7 | 102,3 | 101,6 | 1,5 |
| Кj по методу суммы мест | ||||
| Место в рейтинге | ||||
| Кj по методу суммы мест с учетом коэффициента значимости | ||||
| Место в рейтинге |
Задание 10
1. По данным таблицы 10 сравнить итоги хозяйственной деятельности трех коммерческих организаций, используя один из методов комплексной оценки.
2. Обосновать выбор метода. Назвать другие методы, которые можно использовать в данной ситуации.
Таблица 10
Динамика показателей производственно-финансовой деятельности
Коммерческих организаций
| Показатели | Темпы роста показателей, % | ||
| ООО «Рассвет» | ООО «София» | ООО «Богатырь» | |
| Прибыль | |||
| Рентабельность продаж | |||
| Затраты на 1 р. проданной продукции | |||
| Комплексная оценка | |||
| Место в рейтинге |
Задание 11
По данным таблицы 11 сравнить итоги хозяйственной деятельности трех дочерних предприятий компании, используя метод сумм и метод геометрической средней.
Таблица 11
Динамика показателей производственно-финансовой деятельности
Дочерних предприятий компании «Союз»
| Показатели | Темпы роста показателей, % | ||
| дочернее предприятие 1 | дочернее предприятие 2 | дочернее предприятие 3 | |
| Объем продаж | |||
| Чистая прибыль | |||
| Рентабельность продаж | |||
| Оборачиваемость активов | |||
| Кj по методу сумм | |||
| Место в рейтинге | |||
| Кj по методу геометрической средней | |||
| Место в рейтинге |
Задание 12
1. По данным таблицы 12 рассчитать интегральный показатель оценки хозяйственной деятельности филиалов производственного объединения, используя метод средней геометрической.
2. Провести ранжирование филиалов.
Таблица 12
Показатели хозяйственной деятельности филиалов производственного объединения
| Показатели | Воронежский филиал | Белгородский филиал | Тамбовский филиал |
| Объем продаж, тыс. р.: – предыдущий период – отчетный период – | |||
| Выработка продукции на одного работающего, тыс. р.: – предыдущий период – отчетный период – | 98.15 92.93 | 73.80 71.95 | 45.60 47.40 |
| Прибыль до налогообложения, тыс.р.: – предыдущий период – отчетный период – | |||
| Рентабельность продаж, %: – предыдущий период – отчетный период – | 12,4 13,8 | 15,9 14,8 | 14,8 16,1 |
| Кj по методу геометрической средней | |||
| Место в рейтинге |
Задание 13
По данным табл. 13:
1. Подвести итоги хозяйственной деятельности цехов основного производства кондитерской фабрики и распределить места в рейтинге, используя следующие методы комплексной оценки: метод сумм, метод коэффициентов, метод суммы мест.
2. Оценить результаты деятельности цехов.
Таблица 13
Исходные и расчетные данные для комплексной оценки
результатов хозяйственной деятельности кондитерской фабрики
| Показатель | Темпы роста показателей по цехам, % | |||
| карамельный цех | бисквитный цех | конфетный цех | зефирно-мармеладный цех | |
| Произведенная продукция | 103,3 | 101,1 | 100,5 | 99,8 |
| Прибыль от производства продукции | 101,3 | 102,5 | 98,9 | 100,8 |
| Выработка продукции на 1 работающего | 98,2 | 99,3 | 101,2 | 100,1 |
| Фондоотдача | 102,3 | 102,8 | 101,3 | 98,8 |
| Материалоотдача | 104,4 | 103,2 | 100,5 | 103,8 |
| Рентабельность производства | 102,8 | 103,4 | 99,4 | 101,3 |
| Кj по методу сумм | ||||
| Кj по методу коэффициентов | ||||
| Место в рейтинге | ||||
| Кj по методу суммы мест | ||||
| Место в рейтинге |
Задание 14
По данным табл.14:
1. Рассчитать комплексные результаты деятельности трех торговых организаций по продаже канцелярских принадлежностей методом расстояний с использованием абсолютных значений показателей.
2. Подвести итоги финансово-хозяйственной деятельности торговых организаций в отчетном году и определить компанию с наиболее высоким рейтингом.
Таблица 14
Исходные и расчетные данные для оценки результатов
деятельности торговых организаций в отчетном году
| Показатели | ООО «Глобус» | ООО «Карандаш» | ООО «Штрих» | Предприятие-эталон |
| Объем продаж на 1 работника организации, тыс. р. | ||||
| Рентабельность продаж, % | 18,3 | 17,5 | 16,9 | |
| Оборачиваемость товаров, обороты | 21,4 | 23,8 | 36,0 | |
| Затраты на 1 руб. продукции, коп. | ||||
| Комплексная оценка | ||||
| Место в рейтинге |