Томас Ман (Мен) (1571-1641) «Рассуждение о торговле Англии с Ост-Индией»
ТОМАС МАН «РАССУЖДЕНИЕ О ТОРГОВЛЕ АНГЛИИ С ОСТ-ИНДИЕЙ ОТВЕТ НА РАЗЛИЧНЫЕ ВОЗРАЖЕНИЯ, КОТОРЫЕ ОБЫЧНО ДЕЛАЮТСЯ ПРОТИВ НЕЕ»
Год издания:1621
Структура: Возражение — ответ: 4 последовательных ответа на 4 возражения; постепенное развинчивание мысли, что торговля с Ост-Индией вредна. В заключении Ман переходит к обсуждению других проблем Англии, которые на самом деле приводят к обеднению государства
Особенность:В своем трактате Ман рассчитывает выгоду ост-индской торговли очень точно, вплоть до последнего шиллинга. Он приводил реальные цены товаров: за сколько Англия производит товары и за сколько продает: положительная разница между производством и продажей — чистая выгода для Англии
Объем:25 страниц Word
Одним из идеологов развитого меркантилизма был Томас Ман. В своем памфлете «Рассуждения о торговле с Ост-Индией» он впервые формулирует основные принципы меркантилизма в Англии. Говорит о важности торговли: «Если торговля или ремесла приходят в упадок, или не выполняются с надлежащим искусством, государство идет к упадку и беднеет».
Ман был членом правления знаменитой Ост-Индской компании и правительственного торгового комитета (Commission of trade). В 1621 году он выпустил «Рассуждения о торговле с Ост-Индией» [A Discourse of Trade from England into the East Indies»], чтобы оправдать деятельность Ост-Индской компании.
В самом начале памфлета Ман говорит об очевидности выгоды ост-индской торговли «против которой многие выступают, особенно наши земляки, под предлогом интересов государства. Либо по незнанию, или вследствие враждебного отношения, они не только сильно сами ошибаются, но и побуждают других препятствовать насколько возможно тому, что служит славе и благополучию этого королевства».
Компания создана не только как предприятие, приносящее прибыль своим владельцам (акционерам), но и в качестве инструмента государственной политики. Ман утверждал, что компания была права, вывозя деньги из Англии, ибо в конце концов это оборачивается ввозом в страну еще большего количества денег. Нельзя брать лишь одну стадию торгового оборота для оценки конечных результатов деятельности какого-то хозяйствующего лица.
Для пояснения своей позиции Ман использует «метафору земледельца»: земледелец, разбрасывая зерна («деньги»), рассчитывает на сбор урожая, который не только покроет затраты зерна, но и окупит их сторицей. Иными словами, чтобы увеличить приток драгоценных металлов в страну, нужно вначале потратить какое-то их количество.
Ман поочередно дает ответы на 4 возражения:
1. Торговля с Ост-Индией не принесет дохода.
Ответ: Несмотря на то, что торговля будет вестись наличными деньгам, она не только не уменьшит, но скорее увеличит денежные фонды государства, потому что поток вывозимых товаров позволит увеличить поток импорта. Доказывая свою точку зрения Ман подробно рассказывает о том, сколько стоят товары в Алеппо (другое название - Халеб, крупнейший город Сирии) и Ост-Индии. В Ост-Индии товары дороже, чем в Алеппо, т.е. если ввозить товары в Ост-Индию, то: «сберегаются каждый год девятьсот пятьдесят три тысячи пятьсот сорок три фунта четыре шиллинга четыре пенса наличной монетой и мы вернем не только наши собственные деньги, но даже больше на триста девяносто четыре тысячи двести двадцать три фунта шесть шиллингов восемь пенсов. На эту сумму и увеличивается денежный фонд королевства».
Главные мысли: «Когда ценность нашего вывоза превышает ценность иностранных товаров, которые потребляются в стране, то разница неизбежно вернется к нам в виде денег».
«Мы не должны избегать ввоза иностранных товаров, но скорее взнуздать наши собственные склонности, чтобы быть умеренными в потреблении товаров».
«Пусть не сомневаются, что деньги следуют за товарами, так как деньги - цена товаров, и покупка товаров и есть подлинное назначение денег, - их связь неразрывна».
«Я уверен, что после тщательного и честного обследования будет найдено, что активный баланс всех других видов торговли, взятых вместе, не достигает той суммы денег, которую дает одна ост-индская торговля»
2. Дорого строить корабли и невыгодно: ост-индская компания строит много кораблей, а цены на дерево все время растут. Государству эти корабли не приносят выгоды, потому что либо они находятся вне его территории, либо возвращаются в убитом состоянии.
Ответ: Корабли строят не на один раз, за 2 месяца их приводят в порядок и опять пускают в плавание. К тому же деревья все равно «испортятся», если на них просто любоваться. И цены на дерево, между прочим, не особо и меняются: если и возрастают, то через год снова возвращаются к прежней стоимости.
3. «Поездки в Ост-Индию потребляют много провианта, губят моряков, после которых остается много бедных вдов и детей без помощи, помимо того, что из многих кораблей, отправляющихся в Ост-Индию, мало возвращается обратно».
Ответ: Провиант государством рассчитывается на 8 месяцев, хотя поездка длится на год больше. ост-индская компания, во благо государства, экономит на провианте, как может.
О моряках: «Мы должны считать хороших моряков людьми очень полезными для общества, но если мы оторвем их от их привычной деятельности из-за отсутствия потребности в них, посмотрите, какие отчаянные поступки они совершают, соединяясь даже с турками и неверными, чтобы грабить и вредить всем христианским народам». Много кораблей возвращается из Индии, не потеряв и пяти процентов экипажа. Благодаря ост-индской компании будут устроены на работу 2 500 моряков, что хорошо для Англии. И государство, несмотря на все убытки, все равно получит свои средства, да еще и с приростом. А жены, если вдруг они станут вдовами, получат компенсацию, да в такой сумме, которую они никогда ранее в руках не держали (если только в своем завещании муж укажет, что передает все заработанные деньги своей семье).
4. Монетный двор из-за компании перестал чеканить серебряные монеты.
Ответ: Монетный двор имел очень много работы пять лет под ряд с тех пор как Ост-Индская компания начала свою деятельность, тогда как он был без работы, когда Ост-Индская компания вывозила лишь ничтожные суммы. Так что компания наоборот улучшила ход дел.
В заключении: « Все, что я до сих пор приводил, носило скорее отрицательный характер: я защищал и доказывал, что Ост-Индская компания не нанесла ущерба государству; а теперь я должен установить действительную причину бедствий, которые мы стремимся устранить».
По мнению Мана причины 4:
1. Помехи торговле со стороны чужих стран.
2. Злоупотребления при обмене иностранной валюты.
3. Пренебрежение своим долгом со стороны некоторых подданных.
4. Наш убыток от торговли с иностранцами.
По мнению Мана нужно не торговлю запрещать, а свои потребности обуздать: «Мы не должны избегать ввоза иностранных товаров, но скорее взнуздать наши собственные склонности, чтобы быть умеренными в потреблении товаров. В противном случае, хотя ост-индская торговля, в частности, является великолепным способом увеличить количество денег, которые мы туда ежегодно вывозим и которые мы выручаем в пятикратном размере в виде богатых товаров, могущих быть быстро превращенными в деньги, однако, мы не сумеем быть экономными в потреблении этих индийских товаров и вывозить излишек их за границу для получения денег, наша торговля не сумеет обеспечить нас деньгами. Вывоза индийских и наших местных товаров будет в этом случае недостаточно, чтобы покрыть наши излишества и чрезвычайное потребление заграничных товаров. Чрезмерное потребление иностранных товаров приведет к перевесу ввоза над вывозом».
Последнее высказывание: Уверен, что мудрость нашего правительства постарается это увидеть и исправить к вящей славе божией, чести короля и ко благу государства. Аминь.
Билет 12
Уильям Петти. «Трактат о налогах и сборах»
Немного о самомПетти
Человек с захватывающей биографией, проделавший путь от устроившегося юнгой на корабле сына суконщика до правой руки Генри Кромвеля, лорда-наместника Ирландии и сына лидера Английской революции Оливера Кромвеля. Обладал широчайшим кругозором, а также неуёмной энергией и предприимчивостью, позволившими ему стать одним из влиятельнейших и наиболее обеспеченных людей своей эпохи. Коллегами-экономистами впоследствии оценивался неоднозначно: Маркс называл его отцом классической политической экономии и гением вообще, в то время как Шумпетер удостаивает Петти лишь звания одного из лучших меркантилистов, но не более того. Неоспоримая заслуга – развитие и популяризация т.н. политической арифметики, иными словами – статистики.
Немного о структуре трактата
Труд состоит из 15 глав и предисловия к ним. Каждая глава (и предисловие тоже) в свою очередь состоит из пронумерованных параграфов, которые заключают в себе некий развёрнутый тезисам по теме главы.
Перечень глав
- О различных видах государственных расходов;
- О причинах, которые увеличивают и делают более тягостными различные виды государственных расходов;
- Каким образом можно ослабить причины недовольства налогоплательщиков;
- О разных способах взимания налогов, в первую очередь путем выделения из всей территории соответственной части для государственных надобностей в виде коронных земель, во-вторых же, путем обложения, или поземельного налога;
- О проценте;
- О таможенных пошлинах и вольных гаванях;
- О подушном налоге;
- О лотереях;
- О добровольных взносах;
- О наказаниях;
- О монополиях и должностях;
- О десятине;
- О различных менее значительных способах взимания денег;
- О повышении и снижении достоинства монет и об их порче;
- Об акцизе.
Назначение труда
Петти объясняет, что трактат адресован, во-первых, английскому руководству вновь захваченной Ирландии, а также самим ирландцам, которым было бы полезно знать природу налогообложения.
Отчасти труд – ЛИКБЕЗ по политической экономии, объясняющий, например, основные статьи государственных расходов, различные виды налогов и т.п. Однако Петти высказывает и множество собственных идей, излагает своё видение того, как можно усовершенствовать экономическую ситуацию в Ирландии, и допускает, что эти идеи могут применяться и в других странах (впрочем, скромно допускает также и то, что они не найдут применения вовсе).
Для труда характерно повсеместное использование конкретных математических примеров, рассчётов, которыми оперирует автор для подтверждения своей точки зрения, упор делается на статистику.
Собственно, идеи Петти
Для поддержания порядка в стране и снижению к минимуму риска восстаний (которые, по мнению учёного, негативно сказываются и на самом ирландском народе) необходимо а) содержание сильной армии, б) приток лояльных власти англичан.
Необходима реорганизация церковной системы (слишком много священников, неравномерно распределено и потому слишком велико количество приходов), а также судебной и административной (высшие чины получают огромные деньги, хотя всю работу за них выполняют низшие за гораздо меньшую плату), образования (нужно не только частное, но и государственное финансирование, чтобы создать бюджетные места для одаренных детей из необеспеченных семей).
Важно развивать транспортную систему, а именно улучшать дороги и водное сообщение (к этому делу в целях экономии можно привлечь английских нищих), в том числе для торговли.
Число юристов, нотариусов и т.п., а также врачей должно исходит из числа жителей данной местности. Необходимо вычислить точное количество специалистов, необходимых стране, и принимать соответствующее количество студентов на эти специальности (Петти вообще критически относился к непроизводственному классу, потому особое внимание уделял способам экономии за счёт сокращения числа его представителей). Хорошо бы искать среди сирот и найденышей самородков, способных к наукам, и использовать их на благо государства.
Необходимо создание единого регистра земельных владений, ссудных банков. Важно вести учёт производимых товаров и планировать экспорт и торговлю вообще, тем самым избавляясь от нужды в купцах, которые ничего не производят.
Если налоги взимаются со всего населения пропорционально, никто не становится от этого более богатым или бедным по отношению друг к другу. Тем более учитывая, что деньги никуда не уходят из страны.
Уплата натурой сократила бы траты и лишения: фермеры вынуждены везти свой хлеб за многие мили и в спешке (чтобы уплатить налог) продавать его дешево, в то время как государь затем покупает на взятые с фермера деньги тот же самый хлеб, но переплачивает.
Подушный налог можно взимать равномерно, однако различая граждан по титулам (чем титулованнее, тем больше платит).
Необходим точный подсчёт числа жителей для быстрого и эффективного сбора налогов, а также для того, чтобы исходя из этого числа государь мог планировать планировать сбор налога исходя из потребностей государства.
Петти высказывает соображения о ренте и заработной плате, которые впоследствии лягут в основу классической политической экономии, теории Маркса о прибавочной стоимости. Заработная плата рабочего может быть повышена только за счёт той самой прибавочной стоимости, т.е. чистой прибыли землевладельца. Отсюда вывод, что интересы работодателя и работника расходятся. В интересах владельца земли/капитала выплачивать работнику минимум, необходимый для жизни, работы и продолжения рода.
Говоря о стоимости товаров, Петти опирается на время, которое затрачивается на их производство: произведенная за определённое время единица одного товара равна стоимости произведённой за то же время единице другого.
Выводы
Уильяма Петти действительно можно воспринимать как одного из основателей классической политической экономии, многие его идеи впоследствии будут развиваться учёными-экономистами вплоть до Давида Рикардо. «Трактат о налогах и сборах» не является эталоном экономической мысли, однако в нём отразилась прозорливость и новаторство автора. Следовательно, значение труда для науки в целом довольно велико.
Билет 13
Томас Мальтус «Опыт закона о народонаселении»
Итак, «Опыт» Мальтуса появился на свет в 1798 году. Прежде, чем окунуться в содержание сего труда, предлагаю ознакомиться с краткой теоретической сутью. Являясь специалистом в области демографии, Томас создает социально-экономическую теорию, в которой предпринимает попытку объяснить противоречия общественного развития не социальными условиями, а «вечными» законами природы.
«Понимая биологические факторы как решающие в процессе воспроизводства населения, Мальтус сформулировал «естественный закон»:
- население Земли растет очень быстро - по законам геометрической прогрессии
- тогда как производство продовольствия и других средств существования развиваются значительно медленнее - по законами арифметической прогрессии.
- По его мнению, это связано с так называемым законом убывающей производительности последовательных затрат, что, например, для земледелия оборачивается “законом убывающего плодородия почвы”.
- От роста населения зависит состояние общества, а этот рост, в свою очередь, определяет биологическими законами размножения.