Территориальная структура ВРП России в 2000-2011 гг.
(в фактических ценах, %)
| 2011* | ||||||||
| Центральный федеральный округ | 32,0 | 34,8 | 35,4 | 36,5 | 37,4 | 35,6 | 35,7 | 36,2 |
| в том числе: Москва | 20,1 | 22,9 | 23,4 | 23,9 | 24,3 | 22,3 | 22,5 | 22,9 |
| Московская область | 3,1 | 3,9 | 4,2 | 4,6 | 4,9 | 4,7 | 4,8 | 4,9 |
| Северо-Западный федеральный округ | 10,1 | 10,0 | 9,8 | 9,9 | 10,0 | 10,7 | 10,4 | 10,1 |
| в том числе: Санкт-Петербург | 3,3 | 3,7 | 3,7 | 4,0 | 4,2 | 4,6 | 4,5 | 4,3 |
| Ленинградская область | 1,0 | 1,1 | 1,2 | 1,1 | 1,1 | 1,3 | 1,3 | 1,3 |
| Южный федеральный округ | 5,7 | 5,2 | 5,3 | 5,6 | 5,9 | 6,2 | 6,1 | 6,3 |
| Северо-Кавказский федеральный округ | 1,8 | 2,0 | 2,0 | 2,0 | 2,1 | 2,5 | 2,4 | 2,3 |
| Приволжский федеральный округ | 18,0 | 15,5 | 15,6 | 15,5 | 15,7 | 15,4 | 15,1 | 15,4 |
| Уральский федеральный округ | 15,1 | 17,1 | 16,5 | 15,1 | 14,2 | 13,6 | 13,6 | 13,4 |
| Сибирский федеральный округ | 11,9 | 10,8 | 10,9 | 10,7 | 10,2 | 10,6 | 10,9 | 10,8 |
| Дальневосточный федеральный округ | 5,4 | 4,6 | 4,4 | 4,6 | 4,5 | 5,4 | 5,6 | 5,6 |
| Всего | 100,0 | 100,0 | 100,0 | 100,0 | 100,0 | 100,0 | 100,0 | 100,0 |
* Оценка Минэкономразвития России
Базовой тенденцией пространственного развития России является усиление концентрации человеческого капитала, инфраструктуры, ресурсов будущего в крупных городах и формирование 20 агломераций с численностью населения более 1 млн. человек. Данные агломерации будут способны выполнять специализированные интернациональные функции в мировом разделении труда, стать локомотивами роста, развивая новые инновационные кластеры.В первую очередь это касается Московской и Санкт-Петербургской агломераций.
На долю Москвы и Московской области приходится 46,5% населения ЦФО, при этом здесь производится 75,9% ВРП ЦФО, вкладывается 57,6% инвестиций, реализуется 69,5% оборота розничной торговли, проходит почти 90% экспортно-импортных операций. Весьма существенным является вклад Московской агломерации в показатели развития экономики Российской Федерации. На долю Московской агломерации приходится более 13% занятых в экономике страны, более 27% ВРП, 18,3% строительно-монтажных работ, более 23% оборота розничной торговли, 38% экспорта и 50% импорта России. Чрезмерная концентрация в Москве доходов от внешнеэкономической деятельности послужила одним из основных факторов значительного снижения экономических показателей в условиях кризиса.
В динамике наблюдался рост доли Московской агломерации в Российской Федерации по большинству экономических показателей, однако в условиях кризиса Москва оказалась в числе регионов, в наибольшей мере подвергшихся его отрицательному влиянию, в 2011 году докризисные показатели промышленного производства, инвестиционной деятельности в Москве еще не были восстановлены, более устойчивой к кризису оказалась экономика Московской области, положительная динамика которой обеспечивает сохранение позиций Московской агломерации в российской экономике.
Масштабы экономической деятельности в северо-западно й агломерации (Санкт-Петербург и Ленинградская область) существенно меньше, чем в Московской, однако Санкт-Петербург и Ленинградская область занимают ведущее положение в экономике Северо-Западного федерального округа. На их долю приходится почти половина численности занятых в экономике, около 56% ВРП и более 40% отгруженной продукции (работ, услуг) промышленности Северо-Западного округа, причем на долю Санкт-Петербурга приходится около трети от общего по федеральному округу показателя. Северо-западная агломерация в силу меньшей ее зависимости от внешнеэкономической конъюнктуры оказалась более устойчивой к кризису. В динамике концентрация производства в агломерации увеличивается, доля Санкт-Петербурга и Ленинградской области в показателях развития Северо-Западного округа также выросла по всем позициям.
Значительной дифференциацией отличается динамика промышленного производства,существенные различия в темпах роста промышленного производствабыли характерны для периода экономического роста, сильно дифференцировались темпы кризисного спада и посткризисного восстановления. Снижение промышленного производства (в 2009 году, а в ряде случаев уже в 2008 году) имело место во всех федеральных округах, кроме Северо-Кавказского, доля которого в общероссийских показателях незначительна и влияния на общую ситуацию не оказывает. В 2011 году докризисный уровень промышленного производства был восстановлен и превышен во всех округах, кроме Центрального, где общие для округа показатели были сформированы Москвой. В целом в 2011 году докризисный уровень промышленного производства не был достигнут в 25 субъектах Российской Федерации, в том числе, в г. Москве и г. Санкт-Петербурге. Однако, как и в случае с ВРП, накопленный потенциал роста ЦФО таков, что округ в 2011 году по сравнению с 2000 годом лидирует по показателям промышленного 
роста, несмотря на спад 2008-2009 годов. Высокими темпами развивалось промышленное производство Северо-Западного, Южного, Северо-Кавказского федеральных округов (соответственно 203,6%, 196,9% и 198,2% в 2011 году по отношению к 2000 году), повышенные темпы наблюдались в Дальневосточном округе (186,6%), наиболее низкие темпы оказались в Сибирском, Приволжском и Уральском федеральных округах (163,1%, 1161,9% и 151,8%).
Различия в темпах роста стали причиной сдвигов в территориальной структуре промышленного производства в пользу западных районов страны. Снижение доли восточных регионов (небольшой прирост доли Дальнего Востока не оказал влияния на общую картину) обусловлено низкими темпами роста добывающих производств, которые не компенсируются ростом производства в обработке.