Время начала становления человека и общества

Одной из более или менее твердо установленных методом калий‑аргонового анализа дат для Олдовайского ущелья является 1,75 ±0,03 млн лет. Это возраст туфа 1b, отделяющего нижнюю часть Олдовая I от средней его части. Однако наряду с этой цифрой существует и другая — 1,736 ±0.29 млн лет (228. С. 294). Примерно такой возраст имеют или являются несколько более молодыми олдовайские гоминиды 7 и 8. Они найдены вместе с типичной олдовайской индустрией в средней части Олдовая I и являются бесспорными хабилисами. Находки хабилисов — ОН 4 и ОН 24 — были сделаны и в нижней части Олдовая I.

Граница между Олдоваем I и Олдоваем II определяется обычно в 1,7 млн лет (271. С. 336; 332. С. 258), между нижней и средней частями Олдовая II — в 1,6 млн лет (205. I. С. 174, 176; 393. С. 824). Если эти цифры верны, то переход от эолита к эоархеолиту начался в Олдовайском ущелье около 1,6 млн лет назад. В это же время появились эоархантропы, представленные олдовайским гоминидом 13. О конце эоархеолита трудно сказать что‑либо определенное. Первые стоянки с ашельской индустрией, которые появились в верхней половине средней части Олдовая II, различными исследователями датируются по‑разному. Приводятся цифры: 1,2 — 1,3 млн лет (333. С. 486), 1—1,5 млн лет (217. С. 208), 1,4±0,2 млн лет (281. С. 409), 1,4—1,5 млн лет (205. I. С. 51). Не ясен возраст олдовайского гоминида 9. Если раньше его определяли в 360 тыс. лет, а затем в 490 тыс. лет (264. С. 389), то теперь в 0,9 — 1 млн и 1,2 млн лет (393. С. 827; 404. С. 100).

Раннеашельская индустрия Пенинжа (озеро Натрон, Танзания) датируется в пределах 1,3 —1,6 млн лет. В формации Шунгура первые архантропы появляются примерно 1,1 млн лет назад (274. С. 531).

Большую сенсацию вызвала сделанная Р. Лики в 1971 г. находка черепа гоминида в формации Кооби Фора (восточный берег озера Туркана). Она получила обозначение KNM‑ER 1470. Так как остатки гоминида были найдены ниже туфа KBS, древность которого в то время была определена в 2,61 ±0,26 млн лет, то время существования его было оценено в 2,8 и даже 3,0 млн лет. Однако, как указывалось в первых публикациях, несмотря на столь большую древность, гоминид 1470 отличался целым рядом прогрессивных особенностей. Объем его мозга превышал 800 см3, в то время как объем мозга хабилисов не достигал и 700 см3. Настаивая на том, что нет никаких оснований причислять гоминида 1470 к хабилисам, Р. Лики в то же время указывал и на его резкое отличие от Homo erectus. В целом, по его мнению, гоминид 1470 был безусловно человеком, причем стоящим значительно выше хабилисов по степени развития (338. С. 820—829; 339. С. 447). У гоминида 1470 отсутствовал надглазничный валик. На этом основании некоторые стали даже утверждать, что гоминид 1470 представляет форму в некоторых отношениях более совершенную, чем питекантропы, синантропы и даже палеоантропы (139).

В дальнейшем положение стало меняться. Стало ясным, что объем черепной коробки гоминида 1470 не превышает 775 см3. На черепе были обнаружены многие примитивные особенности, характерные для австралопитеков (478. С. 488—489). Все это дало основание для вывода, что данная находка не может быть включена в род Homo. Но он не является и австралопитеком африканским, большую близость к которому обнаруживает. В целом он относится к той же самой дочеловеческой стадии развития, что и хабилисы из Олдовая (490. С. 5G4—569; 205. I. С. 109). В конце концов и Р. Лики пришел к выводу, что гоминид 1470 относится к той же самой группе, что и хабилисы (319а. С. 89, 131; 479. С. 53—54). С таким взглядом хорошо согласуется и новая датировка этой находки. Время существования гоминида 1470 совпадает с тем, когда жили хабилисы из Олдовая I и Шунгуры.

Как Homo erectus характеризуют А. Уокер и Р. Лики две из множества находок, сделанных на восточном берегу озера Туркана. Это индивид KNM‑ER 3733 из Кооби Фора и индивид KNM‑ER 3883 из Иллерет. Их возраст они оценивают как превышающий 1,5 млн лет (479. С. 51—55). Другие исследователи к числу Homo erectus из двух названных индивидов относят только 3733 (205.1. С. 120). Однако некоторые ученые рассматривают эту находку как форму, переходную между хабилисами и Homo erectus (178. С. 80). В 1984 г. почти полный скелет мальчика‑архантропа был обнаружен на западном берегу озера Туркана в стоянке Нариокотоме III. Его возраст — 1,6 млн лет (199а).

Изменения претерпела за последние годы датировка яванских эоархантропов. Раньше слои с фауной джетис, в которых они были найдены, чаще всего относились ко времени, соответствующему гюнц‑минделю Европы [5] (158. С. 37—38). Абсолютный возраст этих находок оценивался в 600 тыс. лет (384. С. 420). В начале 70‑х годов методом калий‑аргонового анализа возраст пемзового туфа из места, где был найден ребенок из Моджокерто, определен в 1,9 ±0,4 млн лет (289. С. 477). Исходя из этого, Т. Якоб пришел к выводу, что моджокертские питекантропы относятся ко времени 1,5 —

млн лет (290. С. 320). Однако к настоящему времени многие исследователи не принимают этой датировки. Возраст моджокертских питекантропов определяется ими в 0,9 —1,5 млн лет (393. С. 830), между 0,73 и 1,65 млн лет (431 С. 513), в 1 — 1,2 млн лет (233а), не древнее 1 млн лет (58а. С. 70), не старше 1,7 млн лет (430а. С. 360).

Пересмотрен был в последние годы и возраст классических питекантропов. Слои с тринильской фауной, в каковых они были обнаружены, разными исследователями датировались не одинаково. Одни относили их к миндель‑риссу, другие — к минделю, третьи — к минделю и гюнц‑минделю (58. С. 37 — 38; 505. С. 285). Абсолютный их возраст оценивался в 500 и 550 тыс. лет (158. С. 38; 386. С. 293). Затем слои с тринильской фауной, в которых были найдены классические питекантропы, некоторые исследователи стали относить ко времени между 0,5 и 1,0 млн лет, причем слои с тринильской фауной в Сангиране, где было сделано большинство находок, ко времени между 0,7 и 1,0 млн лет. В качестве средней цифры приводились и 710 и 830 тыс. лет (393. С. 823; 290. С. 320). Последние оценки: не древнее 0,73 млн лет (431. С. 515), преобладающий возраст — 0,71‑0,78 млн лет (58а. С. 70).

Если принять во внимание все приведенные выше данные с учетом существующей в настоящее время тенденции к завышению возраста археологических и палеоантропологических находок и к переоценке уровня эволюционного развития найденных гоминид, то переход к эоархеолиту и соответственно от хабилисов к эоархантропам следует отнести ко времени около 1,6 млн лет. О времени завершения эоархеолита ничего определенного сказать нельзя. Если исходить из приведенных выше данных, то его скорее всего следовало бы отнести ко времени не раньше 1,5 млн лет и во всяком случае не позднее 1 млн лет. Однако в определенном противоречии с этим выводом находятся данные, которыми располагает наука применительно к Европе.

И здесь в последние годы были пересмотрены в сторону повышения многие даты. Теперь, например, гюнц‑миндель относится некоторыми исследователями ко времени от 1,2 до 0,7 млн лет (348. С. 747). Именно к этому периоду относятся самые древние из найденных в Европе орудий. Старейшей датированной стоянкой в Европе является пещера Jle Валлоне. Возраст ее — 0,9—0,95 млн лет (там же. С. 752). Но старейшие двухсторонне обработанные орудия, причем характеризуемые еще только как преаббевильские (т. е. дошелльские), появляются, по мнению А. Люмлея, только в гюнц‑минделе, который, по последним представлениям, охватывает время от 0,7 до 0,65 млн лет (там же. С. 755). Правда, другие авторы без всяких оговорок относят появление ручных рубил в Европе к гюнц‑минделю (505. С. 285; 377. С. 55). Но даже если относить появление подлинных ручных рубил к гюнц‑минделю и датировать последний 0,7 — 0,65 млн лет, то и в этом случае получается, что ранний ашель (понимая ашель в широком смысле) в Европе появляется значительно позднее, чем в Африке. Впрочем, не исключена возможность, что в Европе в течение гюнца и отчасти гюнц‑минделя существовал и развивался тот вариант каменной индустрии, который соответствует развитому олдоваю В Олдовайского ущелья, причем в Европе он в отличие от Африки совсем не содержал ручных рубил.