Вопрос 34. Понятие, задачи и структура криминалистической тактики. Связь криминалистической тактики с другими разделами криминалистики.
Вопрос 34. Понятие, задачи и структура криминалистической тактики. Связь криминалистической тактики с другими разделами криминалистики.
Криминалистическая тактика – система научных положений и рекомендаций, разработанных на основе обобщения практики расследования уголовных дел и данных специальных наук по организации и планированию предварительного следствия, определению линии поведения лиц, его осуществляющих, и разработке приёмов проведения отдельных следственных действий с учётом сложившейся следственной ситуации.
Признаки:
1. Криминалистическая тактика – самостоятельный раздел криминалистики, со своими приёмами, средствами – это совокупность научных положений и рекомендаций.
2. Основа криминалистической тактики – во-первых, это обобщение практики расследования уголовных дел – это эмпирическая основа. Без этой обратной связи не могут выделяться проблемы, а так даются рекомендации по более определённому, целенаправленному действию. Вторая основа – научная, это данные специальных наук. Например, психология – тактика допроса, например, взаимодействие следователя с органами дознания, экспертами. Также сюда относится логика, социология, теория управления.
3. Тактика направлена на организацию расследования, разработку тактических приёмов – это содержание криминалистической тактики.
Структура:
1) Общая часть – понятие, задачи, структура тактики. Тут же рассматривается понятие тактических приёмов, свойства, признаки, классификации. Рассматриваются некоторые частные теории – учение криминалистической версии, теория следственной ситуации и т.д.
2) Особенная часть – тактика производства отдельных следственных действий.
Задачи:
а) Разработка тактических приёмов ведения расследования, рекомендаций по принятию правильных эффективных тактических решений в различных следственных ситуациях и т.д. рекомендации могут касаться любых приёмов.
б) Обобщение следственной практики – это, прежде всего, передовой опыт с целью его популяризации, во-вторых, это обобщение негативного опыта с целью искоренения недостатков.
1) Связь тактики и техники.
ü Применение конкретных технических средств требует соответствующих тактических рекомендаций. Например, есть элемент тактической целесообразности проведения ориентирующего, обзорного, узлового снимка – из раздела судебной фотографии.
ü При производстве отдельных следственных действий применение некоторых технических средств требует тактического подхода. Техника помогает в решении важных задач – например, аудиозапись обеспечивает наглядность восприятия процесса производства следственного действия. Тактическая рекомендация может быть сформулирована так: всегда применять технические средства. Но есть и исключения: иногда применение этих средств может навредить следствию: например, когда на допросе потерпевшая по изнасилованию не хочет давать информацию, это может помешать установлению и без того трудного контакта.
2) Связь тактики с методикой расследования отдельных видов и групп преступлений.
ü Взаимосвязь общего и частного
Поисковая стадия обыска.
Обыск начинается с предъявления постановления следователя или судебного решения. Лицу предлагают добровольно выдать предметы, указанные в постановлении. Если предметы выданы, на этом не обязательно прекращать обыск.
Если на месте обыска оказались посторонние лица, если их личности установлены, то их можно попросить удалиться. Лицам, которых удалить следователь не может, нужно запретить общаться между собой. Это важно, т.к. возможен сговор по поводу происхождения найденных вещей.
Рекомендации:
1. Обыск должен быть планомерным и методичным. Между членами оперативной группы должны быть чётко разделены обязанности – либо по комнатам, либо по определённым зонам, объектам и т.д. Разыскиваемые предметы могут находиться не в тайниках, а в неприспособленных для сокрытия предметах. Разыскиваемые предметы могут вообще не скрываться, а находится на видном месте.
2. Надо учитывать возраст, род занятий человека
3. Надо обращать внимание на предметы, нахождение которых в данном месте не логично.
4. Необходимо учитывать характер предмета – объёмное, маленькое, плоское, можно ли это разделить и спрятать по отдельности.
5. Может быть расчёт на сочувствие и жалость – поэтому часто прячут в коляске и у ребёнка, может быть расчёт на брезгливость, на усталость, поэтому могут спрятать в такие места, осмотр которых займёт много времени.
6. Наблюдение за обыскиваемым лицом должно быть постоянным и целенаправленным. Человек волнуется, поэтому важно увидеть изменения в поведении человека – заволновался, успокоился, вступил в разговор, что-то спросил, устроил истерику, чтобы отвлечь.
7. Контрольное обследование. Участники группы могут поменяться местами, объектами, чтобы освежить взгляд. Если такой возможности нет, рекомендуется начать осмотр того же объекта с другой точки.
8. Наблюдение за обыскивающим – следователь, который не принимает участие в обследовании, замечает ошибки других.
9. Все обнаруженные объекты с начала должны осматриваться в статике, на месте обнаружения, в том виде, в каком они обнаружены, сфотографированы, и лишь затем в динамическом режиме. Нельзя забывать, что на обнаруженном предмете могут быть следы, их тоже надо найти.
Фиксация результатов обыска.
Описательная часть протокола содержит:
Ø Место нахождения искомых и обнаруженных объектов – максимально точно.
Ø Средства, с помощью которых были обнаружены объекты (научно-технические),
Ø Описывается сам объект с указанием общих и частных признаков – наиболее полно
Ø Если есть тайники, то их нужно описать с точки зрения их характера, внешнего вида и места нахождения.
Ø Если применялись какие-то технические средства и были причинены ими повреждения в ходе обыска, то надо описать повреждения с указанием обстоятельств, которые вызвали их необходимость – чтобы пресечь злоупотребления следователя и т.д.
Протокол обыска должен быть наиболее полным, ни одна деталь или мелочь не должна быть упущена следователем из вида.
Вопрос 54. Понятие, цели и виды допроса. Факторы, определяющие выбор тактики допроса.
Сущность допроса состоит во взаимодействии следователя с допрашиваемым
Допрос – следственное действие, представляющее собой процесс взаимодействия с допрашиваемым с целью получения от него в установленной законом форме достоверных показаний об обстоятельствах, имеющих или могущих иметь отношение к расследуемому делу.
Цели:
Основная – получение достоверных показаний по поводу интересующих следствие обстоятельств. Не всегда достигается в рамках этого следственного действия.
Промежуточные в зависимости от ситуации:
- получение правдивых показаний;
- получение любы показаний (даже ложных) – информация, в которой можно найти противоречия, неточности, и наоборот, факты соответствующие действительности, из этого можно расширить круг знаний по делу;.
К1. Процессуальное положение допрашиваемого лица (выводит нас на процедуру): свидетель, потерпевший, подозреваемый, обвиняемый, эксперт, специалист. Понятые допрашиваются в качестве свидетелей, если есть необходимость их допроса, например, при фальсификации в ходе следственных действий.
К2. В зависимости от социальных установок:
1. Допрос лица, имеющего преступный опыт (судимых);
2. Не имеющего такого опыта.
К3. По объему сообщаемой информации:
1. Основной
2. Дополнительный – если что-то не было выявлено.
К4. По последовательности:
1. Первоначальный
2. Повторный – по обстоятельствам по которым лицо уже допрашивалось с целью выявления противоречий.
К5. В зависимости от состояния психического здоровья.
К6. В зависимости от участия в допросе защитника.
К7. В зависимости от возраста:
1. Допрос малолетних и несовершеннолетних свидетелей и потерпевших.
2. Допрос малолетних и несовершеннолетних подозреваемых и обвиняемых.
К8. В зависимости от отношения допрашиваемого к искомой следователем информации:
1. Допрашиваемый обладает информацией о событии, желает и может объективно и полно передать ее следователю (бесконфликтная);
2. Допрашиваемый обладает информацией, желает передать ее следователю, но не может передать ее объективно и полно ввиду ошибок восприятия, памяти (конфликтная ситуация с нестрогим соперничеством).
3. Допрашиваемый обладает информацией, не желает ее передавать и передает ее с умышленными искажениями либо отказывается от передачи информации вообще (Конфликтная ситуация со строгим соперничеством.
4. Допрашиваемый не обладает информацией.
Факторы, влияющие на выбор тактики допроса:
a..1. Личность допрашиваемого (возраст, образование, пол).
a..2. Его процессуальное положение.
a..3. Конфликтность ситуации.
a..4. Категория дела.
a..5. Объем доказательственной базы
Вопрос 55. Подготовка к допросу.
Допрос – это следственное действие, состоящее во взаимодействии следователя с допрашиваемым лицом, с целью получения от него в установленной законом форме достоверных показаний о фактах, имеющих или могущих иметь значение для установления истины по делу.
Подготовка. Сначала следователь должен тщательно изучить материалы дела, предмет допроса должен быть чётко определён, должна быть намечена последовательность вопросов и т.д. Можно составлять план допроса. Материалы дела при допросе должны лежать на столе, в них могут быть сделаны закладки.
Нужно изучить личность допрашиваемого лица. Такая возможность есть не всегда, но минимум знаний необходим. Это знания о возрасте, наличии судимостей, уровень образования, если есть возможность – какую позицию лицо занимало при расследовании предыдущих дел, как он вёл себя при задержании.
Подготовка доказательств, применяемых при допросе. Должны быть сделаны закладки, ксерокопии протоколов и т.д. Могут предъявляться вещественные доказательства, они должны находиться поблизости.
Составление плана допроса. По несложным ситуациям он может быть устным. Иногда необходим, там надо фиксировать ключевые места, которые станут проверяться в ходе других следственных действий.
Подготовка технических средств – запись допроса, демонстрация вещдоков.
Обеспечение участия лиц, которые по закону должны принимать участие в допросе – переводчик, законный представитель, защитник. С ними обговариваются вопросы, связанные с процедурными моментами – время, место.
Определение времени и места допроса. Допрашивать в ночное время нельзя – ст.166 УПК, за исключением случаев, не терпящих отлагательства, надо назначать допрос на дневное время. Ст.46 УПК – подозреваемый допрашивается не позднее 24 часов с момента задержания, либо с момента вынесения постановления о возбуждении уголовного дела. Ст.173 УПК – обвиняемый допрашивается немедленно после предъявления обвинения. В остальном следователь сам определяет время. Нужно исходить также из интересов личности допрашиваемого лица. Допрос лучше планировать заранее. Ст.187 УПК – по продолжительности допрос не более 8 часов, а непрерывно –4 часов.
Место допроса – ст.187 – либо места производства предварительного следствия, т.е. кабинет следователя, либо место нахождения допрашиваемого лица, т.е. по месту его содержания в СИЗО, больнице, по месту учёбы, работы, дома. Самый предпочтительный вариант – кабинет следователя, здесь он свободен в выборе приёмов допроса, у него под рукой всё необходимое и т.д. Кабинет следователя многих людей дисциплинирует. Следователь - хозяин положения.
Определение порядка вызова на допрос – ст.188 УПК. Основной способ – повестка. Почта, к сожалению, работает не всегда чётко, поэтому вызов по телефону бывает оперативнее. При невозможности вызова повесткой она может вручаться администрацией места работы, учёбы, не лучший способ, т.к. слишком много людей будут знать.
Вопрос 56. Тактика допроса свидетеля (потерпевшего) в различных следственных ситуациях.
В условиях бесконфликтной ситуации.
Основная тактическая задача – максимально используя бесконфликтный характер ситуации, не допустить её перерастания в конфликтную.
Свидетели и потерпевший могут оказаться, изменить показания под давлением.
Предупреждаются об ответственности за отказ от дачи показаний по ст.307 и дачу заведомо ложных показаний – 308 УК РФ – следователь должен выполнить эту формальность. Уже на этой стадии может возникнуть ряд локальных конфликтов: как предупредить. Иногда следователи сокращают. Надо учитывать, кого допрашивают – подросток, пожилой человек, который с трудом воспринимает какие-то юридические тонкости, учитывать уровень образования. Нельзя допустить, чтобы свидетель или потерпевший подумал, что его в чём-то подозревают. Надо избегать жёсткой юридической формулировки.
Начало допроса: следователь должен разъяснить значение ст.51 КРФ. Многие понимают эту норму не совсем верно, воспринимают её как право на ложь.
В начале допроса лицу предлагается рассказать об обстоятельствах дела, известных ему, в свободной форме. Это предусмотрено законом. Но для некоторых начать рассказ бывает сложно, тогда им надо помочь. Свободный рассказ важен, т.к. даёт более полную информацию, видны переживания и чувства человека, путается он или нет, осторожно ли подбирает слова и т.д. Слушать, не перебивая, нужно, чтобы помочь установлению доверительных отношений. Следователь в процессе рассказа понимает человека, составляет план дальнейших действий, корректирует свою тактику.
Основной тактический приём – детализация– можно получить полные и подробные показания, способ развития ассоциаций, проверка на внутренние противоречия, позволяет анализировать и констатировать показания как достоверные. Ещё одна функция приема – он является предупреждающим фактором, который не позволяет в дальнейшем допрашиваемому лицу отказаться от своих показаний.
В условиях конфликтной ситуации с нестрогим соперничеством. Интересы допрашиваемого и следователя совпадают, но лицо добросовестно заблуждается и передаёт искажённую информацию.
Тактические задачи:
1. Надо определить причину искажения информации.
Для выполнения этой задачи необходимо выяснить у лица следующие обстоятельства:
ü Условия наблюдения – освещённость, время суток и т.д.,
ü Роль этого лица в событии, о котором он рассказывает – был непосредственным участником или находился на отдалении.
ü Состояние лица в момент воспринимаемого события – алкоголь, погружённость в себя,.
ü Наличие заболеваний, увлечения, профессия.
ü Какое время прошло после события.
2. Надо оказать помощь лицу в адекватном воспроизведении этой информации. Приемы:
ü Приём оживления ассоциативных связей. Детализация. Схемы. Моделирование. Образы.
ü Контрольные и уточняющие вопросы.
ü Наглядность: каталоги, образцы. Образцы автомобилей, оружия.
ü Дополнительный допрос как вариант уточнения.
ü Повторный допрос по тем же обстоятельствам. В силу психического состояния не могло всё рассказать.
В условиях конфликтной ситуации.
Причины: страх мести, подкуп, желание выгородить, давление др. лиц и др. Есть люди, которые оценивают степень причинённого им ущерба в денежном эквиваленте. Однако закон есть закон, и если начато расследование, то его не остановить, а изменение или отказ от показаний неприемлемы.
Средства борьбы с ложью: психические и интеллектуальные.
1) Разъяснение значения дачи правдивых показаний, особенно в отношении подростков
2) Напоминание об ответственности с демонстрацией статей УК РФ.
3) Стимулирование положительных качеств допрашиваемого.
4) Применение логических приёмов разъяснения бессмысленности дачи ложных показаний.
5) Максимальная детализация показаний с целью выявления внутренних и внешних противоречий,
6) Предъявление доказательств
7) Очные ставки – это уже самостоятельное следственное действие,
Вопрос 57. Тактика допроса подозреваемого в различных следственных ситуациях.
Показания подозреваемого и обвиняемого являются источниками доказательств и вместе с тем средством защиты подозреваемого от объявленных подозрений в совершении преступления, а обвиняемого – от предъявленного обвинения.
Подозреваемый – это лицо, задержанное по подозрению в совершении преступления; лицо, к которому применена мера пресечения до предъявления обвинения – ст. 46.
Он имеет право давать показания, заявлять ходатайства, приносить жалобы на действия и решения следователя и т.д., чем они успешно пользуются по каждому поводу.
Степень информированности следователя при допросе подозреваемого меньше, чем при допросе обвиняемого.
Факт задержания для лица обладает внезапностью, особенно если оно произошло по горячим следам. Человек ещё не сформировал свою позицию, не обговорил ничего с другими лицами.
Бесконфликтная ситуация. Тактическая задача – не допустить перерастания в конфликт и максимально использовать бесконфликтность ситуации. Детализация, его функция: надо получить полные показания, а также предупредить отказ от дачи показаний в будущем и дачу ложных показаний в дальнейшем. На первом допросе из-за эмоционального состояния лицо может давать правдивые показания. Следователю необходимо ставить контрольные вопросы.
Кроме того используются приемы:
1) Побуждения подозреваемого отказаться от противодействия и введения следователя в заблуждения
2) Создание впечатления у подозреваемого о безнадежности таких попыток
3) Использование сомнений подозреваемого в способности и целесообразности придерживаться избранной им линии поведения
4) Внезапное предъявление уличающих подозреваемого доказательств, учитывая что это первый допрос и подозреваемый не знает какие доказательств есть
5) Использование положительных свойств личности подозреваемого.
Конфликтная ситуация – подозреваемый полностью или частично отрицает свою причастность, дает ложные показания, возникает противоборство между подозреваемым и следователем. тактическая задача – преодолеть позицию допрашиваемого лица путём оказания на него воздействия с целью получения объективной информации об искажённых и скрываемых фактах.
Если подозреваемый отказывается давать показания, то следователю нужно выяснить мотивы отказа, объяснить подозреваемого, что так он лишает себя возможности защищаться от возникшего подозрения.
Наиболее распространенная ситуация – дача ложных показаний. Сначала нужно выслушать показания, а затем:
1) Отметить несоответствие показаний
2) Разъяснить значение чистосердечного признания, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.
3) Задать допрашиваемому уточняющие, конкретизирующие вопросы об обстоятельствах относительно которых имеется наибольшее количество достоверных данных
4) Разъяснить иные возможности помимо допроса установления обстоятельств, свидетельствующих о его причастности (обыск экспертиза)
5) Создать у подозреваемого преувеличенное представление о степени осведомленности относительно его участия в совершении преступления.
6) Предъявление доказательств. Условия:
· Должны быть получены законным путем
· Содержатся в предусмотренных законом процессуальных источниках
· Предъявление доказательств не должно нарушать предусмотренный законом порядок допроса, поэтому доказательства могут использоваться лишь после свободного рассказа допрашиваемого на вопросно-ответной стадии
· Предъявляемые доказательства должны быть зафиксированы в протоколе. Делается это в виде вопроса: «Вам предоставляется доказательства … Что вы можете пояснить?»
Доказательства могут предъявляться: по возрастающей, все в совокупности, от самого весомого к второстепенным.
Возможна тактическая операция, например, прерываются для очной ставки.
Прием: повторный детальный допрос подозреваемого о том, что он делал до, во время и после совершения преступления. В ходе повторного допроса рекомендуется менять последовательность выяснения вопросов.
Вопрос 58. Тактика допроса обвиняемого в различных следственных ситуациях.
Показания подозреваемого и обвиняемого являются источниками доказательств и вместе с тем средством защиты подозреваемого от объявленных подозрений в совершении преступления, а обвиняемого – от предъявленного обвинения.
Обвиняемым - лицо, в отношении которого в установленном законом порядке вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого. Он меет право знать в чем обвиняется, давать объяснения по поводу предъявленного обвинения, представлять доказательства, заявлять ходатайства
Степень информированности следователя при допросе подозреваемого меньше, чем при допросе обвиняемого.
Особенности:
1) В отношении данного лица собраны доказательства, дающие основания утверждать, что преступление совершил именно он.
2) Знает в чем обвиняется и он сопоставляя формулировку обвинения и реальные события преступления может сделать вывод о том, какими доказательствами располагает следователь, сколько эпизодов известно, что доказано и т.д.
Допросу всегда предшествует допрос подозреваемого, поэтому следователь располагает определенной информацией, предполагает какую позицию допрашиваемый может занять.
Допросу предшествует предъявление обвинений, которое сопровождается разъяснением его сущности, разъяснением прав обвиняемого о чем делается отметка в протоколе, а обвиняемый в этом расписывается. Затем обвиняемому задают вопрос «Признаете ли вы себя виновным в предъявленном обвинении, признаете полностью частично или не признаете?». Фиксируется ответ и обвиняемый подписывает. Затем обвиняемый начинает давать показания по существу обвинения и по обстоятельствам, которые ему известны. Следователь выслушивает показания в форме свободного рассказа, в процессе он может задавать детализирующие, уточняющие вопросы.
Бесконфликтная ситуация.
Тактическая задача – не допустить перерастания в конфликт. Детализация, его функция: надо получить полные показания, а также предупредить отказ от дачи показаний в будущем и дачу ложных показаний в дальнейшем. Тактические приемы направлены на получение точных и полных показаний, то есть создание доброжелательной обстановки, применение ассоциативных связей, помощь в воспроизведении ранее воспринятых обстоятельств – постановка вопросов.
Конфликтная ситуация – обвиняемый либо отказывается от дачи показаний (остроконфликтная) либо дает ложные показания.
Выбор тактики допроса зависит от того, каким объемом доказательств располагает следователь. Предъявление доказательств. Условия:
· Должны быть получены законным путем
· Содержатся в предусмотренных законом процессуальных источниках
· Предъявление доказательств не должно нарушать предусмотренный законом порядок допроса, поэтому доказательства могут использоваться лишь после свободного рассказа допрашиваемого на вопросно-ответной стадии
· Предъявляемые доказательства должны быть зафиксированы в протоколе. Делается это в виде вопроса: «Вам предоставляется доказательства … Что вы можете пояснить?»
По возрастающей, все в совокупности, от самого весомого к второстепенным.
Если следователь располагает доказательствами, имеющими существенные пробелы, используются следующие приемы:
1) Создание у обвиняемого преувеличенного представления об осведомленности следователя (вопрос о лжи).
2) Сокрытие осведомленности следователя
Тактические приемы:
1) Использование проговорок обвиняемого, особенно при проведении повторных допросов
2) Использование противоречий в показаниях обвиняемого.
Возможна тактическая операция, например, прерываются для очной ставки.
Приемы эмоционального воздействия:
1. Побуждение к раскаянию и чистосердечному признанию
2. Воздействие на положительные стороны личности
Если возникает остроконфликтная ситуация, то следователь должен выяснить причину отказа, если причина обоснована – устранить. Обвиняемого следует убедить в нецелесообразности занятой позиции, так это затягивает сроки следствия, мешает установлению истины, обвиняемый не использует своего права на защиту.
Вопрос 59. Тактические приемы проверки алиби.
Алиби - ссылка лица на его пребывание в определенном месте в определенное время, которое исключает причастность его к совершению преступления, т. е ссылка на обстоятельства, документы, на подтверждение другими лицами.
Тактический прием допроса – определенная линия поведения следователя, наиболее оптимальные, эффективные его действия, применяемые в целях получения достоверных и полных показаний.
Необходимо:
1) подтвердить / опровергнуть алиби с помощью допроса;
2) доказать с помощью ОРД (н. предъявить доказательства)
Приемы:
1) Детализация, поможет выявить незнание допрашиваемым подробностей и обстоятельств, относящихся к алиби (например, затруднения в названии и содержании кинофильма);
2) «Допущение легенды» - предоставление допрашиваемому возможности беспрепятственно излагать придуманное им объяснение события, чтобы затем показать их нелогичность, противоречие материалам дела;
3) «Пресечение лжи» - путем предъявления доказательств нахождения подозреваемого / обвиняемого на месте совершения преступления или его отсутствия в том месте, на которое он указывает;
4) Повторный допрос – сверка сведений: либо врет по той же накатанной схеме, либо что-то перепутает. Главное – подробная мельчайшая детализация (мелочи продумывают редко).
Тактические операции.
В ходе исследования алиби выясняется:
- где конкретно находился в момент совершения преступления и чем там занимался в это время;
- откуда, с кем, с какой целью туда прибыл, когда, с кем, в связи с чем, в какое время покинул это место, какой период времени находился в этом месте;
- кого там видел, в какой обстановке, кто его видел, с кем вступал в контакт, что делали те, кто находясь в этом месте;
- на фоне каких природных явлений протекало его пребывание на этом месте, какие события социального характера происходили;
- кому, помимо непосредственных очевидцев, было известно о намерении побывать в данном месте в данное время, кому и каким образом стало известно, что он там находился;
- с помощью каких материально фиксированных носителей информации может быть подтвержден исследуемый факт алиби;
- причины несвоевременного сообщения об алиби, если для заявления о нем имелась реальная возможность или даже необходимость;
- в какой одежде, обуви прибыл заявитель на место своего нахождения во время совершения расследуемого преступления, какие вещи имел при себе, в какой одежде, обуви, с какими вещами убыл оттуда
Вопрос 61. Понятие, цели и виды следственного эксперимента. Его отличие от проверки показаний на месте.
Эксперимент используется достаточно давно, но законодательно закреплён был только в УПК 1961г. В нём было закреплено определение сути эксперимента – производство опытных действий.
Ныне ст.181 УПК больше запутывает следователя и всех остальных. Следователь вправе произвести следственный эксперимент в целях проверки чего-либо путём восстановления действий и обстановки.
Возникает вопрос, как отличить следственный эксперимент от проверки показаний на месте. Отсутствие упоминания о том, что суть следственного эксперимента составляет опытное действие, напрочь лишает его смысла.
Суть следственного эксперимента составляют опытные действия, производимые в воссозданной обстановке. Необходимость в следственном эксперименте возникает, когда у нас появляются сомнения в возможности совершения каких-либо действий, восприятия какого-либо события.
СЭ- это следственное действие, состоящее в проведении специальных опытов, с целью проверки собранных по делу доказательств, получения новых доказательств, проверки и оценки следственных версий о возможности существования тех или иных фактов, имеющих значение для дела.
Судебный эксперимент – процессуальное действие, осуществляемое на стадии судебного следствия. Оно алогично по содержанию следственному эксперименту, отличается только кругом участников, куда входит: состав суда, стороны, свидетели, потерпевшие, эксперты и специалисты, и условиями проведения.
Цели следственного эксперимента:
1.Проверка и уточнение собранных по делу доказательств (по ст. 181 УПК)
2.Проверка версий следователя
3.Получение новых доказательств
4.Установление причин и условий, способствовавших совершению преступления.
Виды:
1. Следственный эксперимент, направленный на установление возможности восприятия какого-либо факта или явления. Чаще всего проверяется, можно ли увидеть при определённых условиях что-то, можно ли услышать, почувствовать.
2. По установлению возможности совершения действия:
ü Когда устанавливается возможность совершения действий вообще, например, может ли определённое количество товара разместиться в какой-то комнате, может ли человек определённой комплекции пролезть в форточку и т.д.
ü Установление возможности совершения каких-либо действий за определённый промежуток времени – чаще всего речь идёт о преодолении каких-то расстояний.
ü Установление возможности совершения каких-либо действий конкретным лицом. Это эксперименты по установлению субъективных возможностей конкретного лица, например, возможность открыть замок, умение изготавливать какие-либо изделия.
3. Эксперимент по установлению механизма события в целом или отдельных его деталей. Это очень редкая разновидность, т.к. сама процедура его производства, подготовка достаточно трудоёмки. Проводятся по делам, связанных с использованием определённых механизмов – ДТП, техника безопасности при строительных работах и др.
4. Эксперимент по проверке возможности наступления какого-либо события или явления. Возникает вопрос о конкуренции эксперимента с экспертизой, т.к. часто здесь нужны специальные познания. Примером является установление возможности совершения самопроизвольного выстрела из оружия при падении его с высоты.
Вопрос 62. Тактические условия и приемы производства следственного эксперимента.
СЭ- это следственное действие, состоящее в проведении специальных опытов, с целью проверки собранных по делу доказательств, получения новых доказательств, проверки и оценки следственных версий о возможности существования тех или иных фактов, имеющих значение для дела.
Тактические условия. Необходимы, чтобы предостеречь следователя от поспешных решений, от ненужных затрат времени и денег.
Следственный эксперимент проводят, если:
ü Есть сомнения в возможности существования какого-либо явления или события.
ü Если возникшие сомнения касаются обстоятельств, имеющих существенное значение – если они возникают по поводу обстоятельств, подлежащих доказыванию, а так же по фактам имеющим значение для дела.
ü Вопрос, могло ли событие иметь место, может быть решён опытным путём.
ü Следствие располагает достаточными данными о обстоятельствах проверяемого события
ü Если могут быть воссозданы обстановка и условия, в которых протекало это событие. Например, буря.
ü Процессуальное условие – при эксперименте нельзя воссоздавать само преступление.
Чтобы принять правильно решение о проведении эксперимента необходимо наличие всей совокупности названных условий.
Стадия - подготовка.
Этап 1. До выезда на место эксперимента.
Надо оценить наличие тактических условий. Иногда время должно соответствовать времени, когда произошло событие – чтобы определить степень видимости в темноте ночью. Определить круг участников. Составление плана эксперимента, он напоминает собой сценарий, где действия каждого участника чётко последовательно расписаны.
Подготовка научно-технических средств, может занять много времени, когда надо использовать макеты, имитирующие орудие преступления, тело человека и т.д.
Этап 2. По прибытию на место происшествия. Сначала надо удостовериться, что обстановка не претерпела изменения с того момента, когда следователь последний раз её воспринимал.
Далее инструктаж участников, проверить готовность технических средств.
Экспериментальная стадия. Суть её непосредственно в производстве самих опытных действий. Непосредственно сама экспериментальная стадия зависит от того, насколько правильно эксперимент подготовлен, насколько точно определены его цели.
Тактические приёмы:
1. Нельзя ограничиваться одним опытом, рекомендуется серия не менее 3, если во всех получен один результат, это увеличивает степень достоверности. Если разные результаты, тогда надо оценить и подумать, где была допущена ошибка. Возможно, что проверяемое обстоятельство вообще нельзя проверить – это случайность.
2. Проведение опытов в различных условиях. В некоторых случаях следователь может пожелать после серии однотипных опытов провести ряд опытов в изменённых условиях, если есть основания, по которым результат эксперимента может быть подвергнут критике. Опыты в изменённых условиях:
a. Могут меняться условия производства опытов в сторону упрощения или усложнения. К упрощению прибегают, когда получают негативный результат. Усложняют условия, когда получен положительный результат.
b. Замена исполнителя. Разные лица по-разному могут осуществлять какие-либо действия.
3. Расчленение опытов на этапы. Поэтапное разделение, осмысление полученного результата на каждом этапе, установление допущенных ошибок.
4. Выбор объёма сообщаемой информации. Результат может не иметь никакого значения, если на подготовительной стадии проверяемому расскажут о сути эксперимента, лицо не должно знать, что конкретно проверяют, чтобы оно не скорректировать свое поведение.
Вопрос 64. Тактика проверки показаний на месте.
Цели:
1. Установление новых обстоятельств, имеющих значение для дела (ч.1 ст.194 УПК).
2. Проверка уже имеющейся информации, собранной по делу.
Сущность:
1. Выезд на место с проверяемым лицом. Не обязательно место преступления, это может быть место встречи соучастников, относительно которого есть противоречие.
2. Воспроизведение проверяемым лицом обстановки и обстоятельств исследуемого события. Чаще всего это происходит в форме дачи показаний, т.е. на месте проверки лицо рассказывает, кто какие, где действия совершал.
3. Указание лица на имеющие значение для дела предметы и следы.
4. Демонстрация этим лицом определённых действий.
Сущность проверки: сопоставление получаемых в ходе проверки сведений с показаниями, с обстановкой на месте проверки, с иными доказательствами по делу, например, показания потерпевшего и данные осмотра места происшествия.
Допрос лица, показания которого подлежат проверке – это обязательный этап, т.к. проверять надо уже полученные показания.
СЭ: проверка имеющихся; восстановление условий; большая координация; 3 попытки; возможен дублер; опыт – действие;
ППНМ: обнаружение новых; использование существующих; принцип самостоятельности; детализация; обязательное участие проверяемых лиц; сопоставелние информации – реконструкция;
Тактика проверки показаний на местесвязана с целым ряд