Вторая книга. процесс обращения капитала 379

увеличения стоимости) к процессу обращения. (От вспомога­тельных материалов, таких, как уголь, масло, газ и т. д., ко­торые потребляются в течение процесса производства, не входя в продукт в качестве его материальных составных частей, эти средства труда отличаются тем, что передают свою стоимость продукту постепенно, à fur et mesure *, их стоимость обра­щается посредством продукта, в то время как стоимость вспо­могательных материалов целиком (вследствие полного потреб­ления их потребительной стоимости) переходит в продукт и, следовательно, сразу вводится им в обращение. От сырых ма­териалов они отличаются тем, что их потребительная стоимость не входит в продукт и, следовательно, не обращается вместе с ним.) Вообще говоря, — за некоторым исключением, которое сейчас надлежит исследовать, — именно поэтому он обращается как продукт, как любой другой продукт, т. е. как товар, до того, как попадет в руки своего потребителя {промышленного или производительного потребителя), который использует его как средство труда в процессе производства.

До тех пор, пока он существует как товар, он сам образует составную часть движущей массы оборотного капитала и сам есть оборотный капитал для своего продавца. Основным капи­талом он становится только тогда, когда он из сферы обраще­ния перешел в сферу производства (свою сферу потребления). Из одного процесса производства он выходит как продукт, а в другой процесс производства входит как средство произ­водства.

В известной мере было бы правильным говорить, что всякий основной капитал возникает из оборотного. (Однако так же верно и то, что оборотный капитал возникает из основного, так как основной капитал использован для своего собственного производства.) Однако это было бы превращением в другом смысле, чем имел в виду Адам Смит. Это, в частности, означало бы, что основной капитал, как продукт капиталистического процесса производства есть товар и, следовательно, есть оборот­ный капитал, составная часть товарного капитала, сам товар­ный капитал; что он, напротив, принимает определенную форму основного капитала, когда он больше уже не выходит из про­цесса как продукт, а функционирует в этом процессе как аб­страктно особенное средство производства.

Если, однако, речь идет о превращении оборотного капитала в основной, то под этим подразумевается не это, а действитель­ное материальное превращение труда (а также средств труда,

• — по мере, в данном случае: по мере износа. Ред.

К. МАРКС

как вспомогательных материалов, рабочей силы) и сырых ма­териалов и т. д. в продукты, которые по своей потребительной стоимости предназначены функционировать как средства труда, как особая составная часть постоянного капитала, и в этом своем назначении в качестве вещественно предопределенных элемен­тов производительного капитала, по их особому отношению к обращению, приобретают характер основного капитала, эту экономическую определенность формы. Однако материальный базис этой их определенности формы, возникающей из процесса обращения, обеспечен вещественной ролью, которую играют средства труда в процессе производства, так как, в свою очередь, определен особый вещественный способ существова­ния их потребительной стоимости — как особый вид про­дуктов.

Основным капиталом они становятся только потому, что вообще становятся капиталом, что вытекает не в большей мере из их природы как потребительных стоимостей, как средств труда, чем из природы какого-либо другого вещественного элемента процесса труда вытекает то, что он становится капи­талом. Дальнейшее определение формы в качестве основного капитала они принимают только вследствие их особой роли в процессе обращения всего капитала, и хотя основа этого за­ложена в их вещественной природе, тем не менее она не яв­ляется порождением этой основы.

Однако при капиталистическом способе производства эконо­мические определения формы, или общественные определения вещей, выступают вообще как им самим внутренне присущие свойства. Так обстоит дело с товаром, с деньгами. Как говорит А. Смит, дело обстоит так, будто оборотный капитал кормит рабочих*, будто жизненные средства их не кормили бы, если бы они не противостояли рабочим как капитал; таким же образом рассматривается и особенная определенность средств труда, 1) как капитала, 2) в связи с возникающей в процессе обраще­ния их особенной формой как основного капитала, как качества, присущего этим вещам как таковым. Отсюда поэтому и пута­ница у экономистов. G одной стороны, как мы видели, одна и та же вещь выступает и как средство труда, поскольку оно есть товар, и как оборотный капитал, и попеременно то в од­ном, то в другом из этих определений. Это ставит в тупик тех, кто рассматривает средства труда как основной капитал, как качество, присущее их способу существования, как материаль­ную вещь. Во-вторых, однако, [86] эта путаница становится еще больше, так как определенность формы, которую средства труда приобретают, в качестве основного капитала, с одной