Определение цены и объема производства
Как при олигополии определяются цена и объем производства? Чистая конкуренция, монополистическая конкуренция и чистая монополия относятся к довольно ясно очерченным рыночным классификациям, а олигополия - нет. Существуют как жесткая олигополия,при которой две или три фирмы господствуют на всем рынке, так и расплывчатая олигополия,при которой шесть или семь фирм делят, скажем, 70 или 80% рынка, в то время как конкурентное окружение занимает оставшуюся часть.
Наличие разных видов олигополии мешает выработке простой рыночной модели, которая даст объяснение олигополистическому поведению. Всеобщая взаимозависимость осложняет ситуацию, а неспособность фирмы предсказывать ответные действия ее конкурентов делает фактически невозможным определение спроса и предельный доход, с которыми сталкивается олигополист. Без таких данных компания не может даже теоретически определить цену и объем производства, максимизирующие ее прибыль.
На рисунке 12.1 представлены методы олигополистического контроля над ценами.
Рис. 12.1. Ценообразование в условиях олигополии
1. Изучение олигополистического ценообразования целесообразно начать с анализа ломаной кривой спроса (рис. 12.2). Она возникает в ситуации, когда олигополист снижает цены ниже установленных на рынке с целью заставить своих конкурентов сделать то же самое. Из рисунка видно, что кривая спроса является ломаной (/)2£|), а кривая предельного дохода имеет вертикальный разрыв. В связи с этим никакого изменения ни в цене Р, ни в количестве предложенного продукта не происходит, что свидетельствует о негибкости цен, характеризующей олигополистические рынки.
В известных пределах любой рост цен ухудшает рыночную ситуацию. Так, повышение цены одной фирмой таит опасность захвата рынка конкурентами, которые, сохраняя низкие цены, могут переманить ее прежних покупателей. Однако понижение цен в условиях олигополии может и не привести к желаемому росту объема продаж, так как конкуренты, продублировав этот маневр, сохранят свои квоты на рынке. В результате фирма-лидер не сможет увеличить число покупателей за счет других компаний. К тому же этот шаг чреват демпинговой ценовой войной. Предложенная модель хорошо объясняет лишь негибкость цен, но не позволяет определять их первоначальный уровень и механизм роста. Последнее легче объяснить через метод тайного сговора олигополистов.
Рис. 12.2. Ломаная кривая спроса
2. Тайный сговор (clandestine collusion, collusion) имеет место, когда фирмы достигают молчаливого (не выраженного официальным договором) соглашения о том, чтобы зафиксировать цены, распределить рынки или ограничить конкуренцию между собой. Для олигополистов, участвующих в тайном сговоре, характерна тенденция к максимизации общих прибылей. Однако различия в спросе и издержках, наличие большого числа фирм, мошенничество посредством ценовых скидок, спады и антитрестовские законы являются препятствием для этой формы контроля над ценами.
Их рисунка 12.3 видно, что максимизация прибыли (заштрихованный прямоугольник) достижима лишь в том случае, если каждая фирма, входящая в олигополию, назначает цену Р и производит объем продукции, равный Q.
Стремление олигополистов к тайному сговору способствует образованию картелей - объединений фирм, согласующих свои решения по поводу цен и объемов продукции. Это требует выработки совместной политики, установлению квот для каждого участника и создания механизма контроля за выполнением принятых решений. Установление единых монопольных цен повышает выручку всех участников сговора, но рост цен достигается путем обязательного снижения объема продаж. В настоящее время явные соглашения картельного типа встречаются редко. Гораздо чаще можно наблюдать неявные (скрытые) соглашения.
3. Лидерство в ценах, или ценовое лидерство (price leadership) - это неофициальный метод установления цены, согласно которому одна фирма (ценовой лидер) объявляет изменение цены, а другие, следую
Рис. 12.3. Максимизация прибыли при тайном сговоре
щие за лидером компании вскоре фиксируют идентичные перемены. Поддержание цены на определенном уровне, установленном фирмой-лидером, называется "зонтиком цен" (price umbrella).При этом ценовой лидер фактически выполняет сигнальную роль, что исключает необходимость тайного сговора. По существу, это практика, в соответствии с которой господствующая фирма, обычно наиболее крупная или наиболее эффективная в отрасли, меняет цену, а все другие фирмы автоматически следуют этому изменению.
4. Ценообразование по принципу "издержки плюс", или "себестоимость плюс" (traditional pricing, cost-plus pricing, markup pricing) - традиционный способ установления цены, применяемый олигополиями. Это метод ценообразования, при котором цена реализации определяется на основе полной себестоимости продукции путем добавления к ней "накидки" в размере определенного процента. Данный метод калькуляции цен не является несовместимым с тайным сговором или лидерством в ценах. Известная американская компания "Дженерал моторс" использует ценообразование по принципу "издержки плюс" и является ценовым лидером в автомобильной промышленности.
Эффективность олигополии
Является ли олигополия эффективной рыночной структурой? Известны две точки зрения на экономические последствия олигополии.
Согласно традиционной точке зрения олигополия действует аналогично монополии и может привести к тем же результатам, что и чистая монополия, хотя при олигополии сохраняется внешняя видимость конкуренции нескольких независимых фирм.
Сточки зрения Шумпетера - Гэлбрейта, олигополия способствует НТП, и поэтому в результате имеются лучшая продукция, более низкие цены и высокие уровни выпуска и занятости, чем в случае, если бы организация отрасли носила другой характер.
Кривая Суизи
Одной из наиболее простых моделей этого класса является модель ломаной кривой спроса, предложенная независимо П. Суизи, а также Р. Хитчем и К. Холлом в 1939г. для объяснения относительной стабильности цен на продукты олигополистических отраслей по сравнению с товарами конкурентных отраслей.
Модель опирается на предположение, что рассматриваемая фирма будет иметь две разные кривые спроса при различном поведении фирм-конкурентов: прямая D - если конкуренты последуют за изменениями цен данной фирмы, D` D` - если они не будут реагировать на ее изменения цен. Линии DD и D`D` пересекаются в точке K (рис. 1).
Рис. 1. Ломаная кривая спроса
Допустим, что первоначально фирма выбрала цену Рк и объем производства Qк. Если фирма снизит цену на свой товар, а конкуренты последуют ее примеру, то она может ожидать, что ее объем продаж вырастет в меньшей степени, чем в том случае, если бы конкуренты сохранили свои цены без изменения. Логично предположить, что конкуренты снизят цену с тем, чтобы потерять как можно меньше своих покупателей. Следовательно, при ценах ниже Рк кривой спроса будет прямая D. Напротив, если фирма повысит цену, то разумно предположить, что конкуренты не последуют за ней и объем продаж увеличится меньше, чем при совместном повышении цен. Тогда при ценах выше Рк кривая спроса нашей фирмы пойдет по прямой D`. Единая кривая спроса, отмеченная сплошной линией, окажется с изломом в точке K.
Ломаная кривая спроса АКD эластична выше уровня текущей цены Рк и малоэластична ниже нее.
Предполагая, что конкуренты будут вести себя рационально, фирма будет воздерживаться от изменения первоначальной цены Рк. И только значительное изменение затрат может склонить фирму к изменению цены. Это объясняется формой кривой предельной выручки (ALMN). Ломаной кривой спроса соответствует разрывная ломаная линия предельной выручки, которая образована участками прямых MR и соответствующих прямых D и D`, а также вертикальным отрезком LM, связанным с точкой излома K. Если кривая предельных затрат (МС) пересечет линию предельной выручки в точке вертикального участка, то оптимум фирмы будет достигаться при цене Рк и объеме выпуска Qк. Таким образом, сдвиг кривой MС выше или ниже положения, показанного на рисунке, не повлечет за собой изменения оптимальной комбинации цены и объема выпуска, если точка пересечения с кривой предельной выручки не выйдет за пределы отрезка LM.
Предложенная модель объясняет относительную негибкость цен при олигополии. Повышение цены одной фирмой таит опасность захвата рынка конкурентами. Понижение цен также может не привести к желаемому росту объема продаж, т.к. конкуренты, точно также понизив цены, сохранят свои квоты на рынке.