История и оценка основных эффектов от использования перевода времени
Реферат
Цель работы – оценить энергетический эффект с точки зрения экономия электроэнергии на освещение при использовании перевода часов – территориальной энергосистемы Новосибирской области, по результатам исследования дать оценку целесообразности действия летнего и зимнего времени.
Этапы разработки дипломной работы:
1.Изучение истории применения летнего и зимнего времени в мире и в России, оценка основных эффектов от перевода времени по мнению различных авторов
2.Анализ основных показателей электропотребления объекта исследования и оценка энергетических эффектов от перевода времени.
3.Разработка модели и оценка экономии электроэнергии при использовании летнего и зимнего времени, анализ полученных результатов.
Abstract
The aim of the work is to estimate the energy effect from the point of view of energy saving for lighting with the use of clock translation — the territorial energy system of the Novosibirsk region, based on the results of the study, to assess the feasibility of summer and winter time.
Stages of development of the thesis:
1. The study of the history of the application of summer and winter time in the world and in Russia, an assessment of the main effects of time transfer according to the opinion of various authors.
2. Analysis of the main indicators of the power consumption of the research facility and the assessment of energy effects from the time transfer.
3. Development of the model and assessment of energy savings in the use of summer and winter time, analysis of the results.
Содержание
ВВЕДЕНИЕ. 6
ГЛАВА 1. ИСТОРИЯ И ОЦЕНКА ОСНОВНЫХ ЭФФЕКТОВ ОТ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПЕРЕВОДА ВРЕМЕНИ.. 8
1.1. История перевода времени в мире. 8
1.2 Перевод времени в России. 12
1.3 Оценка эффектов от перевода времени. 14
Выводы по главе 1…………………………………………………………….
ГЛАВА 2. ОСНОВНЫЕ ПОДХОДЫ К ОЦЕНКЕ ЭФФЕКТА ОТ ПЕРЕВОДА ВРЕМЕНИ.. 23
2.1 Описание объекта исследования. 23
2.2. Алгоритм проведения расчетов по оценке энергетического эффекта. 48
2.3 Оценка энергетического эффекта от перевода времени. 53
2.4 Освещение. 57
Выводы по главе 2. 65
ГЛАВА 3 ОЦЕНКА ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО ЭФФЕКТА ОТ ПЕРЕВОДА ЧАСОВ НА ЛЕТНЕЕ И ЗИМНЕЕ ВРЕМЯ ДЛЯ НСО.. 66
3.1 Назначение прогнозов электропотребления. Краткосрочное прогнозирование 66
3.2 Оценка эффектов от перевода часов на зимнее и летнее время статистическим методом 68
3.2 Оценка эффектов от перевода часов на зимнее и летнее время факторным методом 87
ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 120
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ.. 122
Введение
Применяемое в Российской Федерации исчисление времени предполагает использование на территории страны поясного времени, а также декретного и летнего времени, переход на зимнее время был отменен указом президента России Д. Медведева в июне 2011г и с марта 2011 года Россия живет по летнему времени. Основной задачей указанного времяисчисления является более рациональное использование светлой части суток и, как следствие, естественное снижение потребления электрической энергии и мощности в Единой энергосистеме страны из—за меньшего использования осветительной нагрузки в бытовом, коммунальном и производственном секторах. Сезонный перевод часовых стрелок — акция общегосударственного масштаба, затрагивающая всех без исключения, в том числе службы транспортного сообщения, связи, компьютерные системы, так что в пользу ее применения должны иметься весьма веские аргументы в виде ощутимой экономии электроэнергии. По мнению многих экспертов, перевод стрелок позволяет снизить электропотребление и улучшить экологическую обстановку, обеспечивает более устойчивую работу Единой энергосистемы страны. Противники перевода считают, что смещение времени приводит к нарушению важных жизненных циклов человека, и дискуссия о целесообразности использования летнего и зимнего времени продолжается.
Так как споры о целесообразности возвращения зимнего времени продолжаются в правительстве до сих пор, тема данной дипломной работы является актуальной.
Цель работы – оценить энергетический эффект с положительной и отрицательной с точки зрения экономия электроэнергии и влияния на режимные параметры для объекта исследования – территориальной энергосистемы Новосибирской области, по результатам исследования дать оценку целесообразности действия летнего и зимнего времени.
Этапы разработки дипломной работы:
•Изучение истории применения летнего и зимнего времени в мире и в России, оценка основных эффектов от перевода времени по мнению различных авторов
•Анализ основных показателей электропотребления объекта исследования и оценка энергетических эффектов от перевода времени.
•Разработка модели и оценка экономии электроэнергии при использовании летнего и зимнего времени, анализ полученных результатов.
Перевод времени в России
За последние 100 лет в России столько раз переводили часы, что никто уже и не помнит, какое оно, реальное время. Первый перевод времени состоялся благодаря Постановлению Временного правительства от 27 июня 1917 года «летнее» время (на один час вперёд) было введено на период с 1 июля по 31 августа 1917 года. Предполагалось, что в 1918 году «летнее» время будет действовать в России с 1 марта по 1 сентября, однако из-за хаоса, творившегося в стране вернуть время забыли и только с 27 декабря 1917 года часы перевели на один час назад.
С 1918 по 1922 год перевод часов происходил в довольно хаотичном порядке. В 1921 году в феврале и марте часы дважды переводили на один час вперёд.
В 1922 году наступила пауза. Страна, за три года до этого разделённая на часовые пояса, прислушивалась к ощущениям, пытаясь понять, насколько комфортно жить в зафиксированном времени.
21 июня 1930 года в СССР стрелки часов были переведены на один час вперёд. В феврале время было зафиксировано с формулировкой «впредь до отмены». Новое время получило наименование «декретного», что подчёркивало его расхождение с обычным, астрономическим.
Декретное время оказалось удивительно постоянным в нашей непостоянной стране, продержавшись без отмены 61 год.
В 1981 году Совет Министров СССР решил, что страна должна идти в ногу с Европой, где перевод часов два раз в год к тому времени стал нормой.
1 апреля 1981 года— страна перешла на «летнее» время.В регионах, где декретное время не было отменено, расхождения с астрономическим временем достигали двух часов. В 1981–1983 годах на «летнее» время страна переходила 1 апреля, а на «зимнее» — 1 октября, в 1984 году — соответственно 1 апреля и 30 сентября, в 1985–1995 годах — в последнее воскресенье марта и сентября, в 1996–2010 годах — в последнее воскресенье марта и октября.
В 1991 году случился ещё один казус. Власти решили, что декретное время — это «тяжёлое наследие сталинизма», и постановили отменить его. Весной 1991 года стрелки часов не переводили, а осенью перевели на один час назад. При этом не был учтён тот момент, что в ряде регионов от декретного времени де—факто отказались раньше.
Итогом этих манёвров для москвичей, к примеру, стало то, что темень в городе зимой стала наступать в три часа дня, из—за чего некоторые стали впадать в самую настоящую панику. Недовольство этими часовыми манёврами было настолько сильным, что уже в январе 1992 года «декретный час» фактически вернули на место.
В начале XXI века большинством в парламенте прочно закрепилась партия власти. И чем меньше становилось реальных политических дискуссий, тем больше депутаты начинали интересоваться проблемами исчисления времени в России.
Страну, только—только привыкшую к установившейся системе перехода на «летнее» и «зимнее» время, решили облагодетельствовать его отменой.
Подобного рода предложения звучали с 2003 года, однако они отклонялись до тех пор, пока в конце 2009 года президент России Дмитрий Медведев, выступая перед Федеральным собранием, не высказал сомнения в обоснованности сезонного перевода часов. Уже на следующий день в Госдуму был внесён новый законопроект, предлагавший отменить перевод часов.
8 февраля 2011 президент РФ Дмитрий Медведев объявил о своём решении отменить ежегодный перевод часов, начиная с отмены возврата на «зимнее» время осенью 2011 года.
Таким образом, Россия «зафиксировалась» в «летнем» времени. Этот шаг позиционировался как окончательный и бесповоротный, но уже спустя несколько месяцев его противники, опираясь на мнение граждан, стали требовать пересмотра этого решения.
Борьба сторонников и противников реформы 21 июля 2014 года, когда президент РФ Владимир Путин подписал закон о переходе России с 26 октября 2014 года на "зимнее" время. В большинстве субъектов РФ часы были переведены на час назад, и в дальнейшем сезонный перевод стрелок осуществляться не стал. Количество часовых зон в России было увеличено с 9 до 11. Пять регионов России, вошедшие в новые часовые зоны, не перешли на "зимнее" время: Удмуртия, Самарская область, Кемеровская область, Камчатский край и Чукотский автономный округ.
В 2016 году российские власти утвердили законы, позволившие перевести стрелки часов на час вперед в семи субъектах федерации: Алтайском крае и Республике Алтай, Забайкальском крае, Астраханской, Ульяновской, Сахалинской и Магаданской областях.
Смысл реформы заключается в том, что Россия перейдёт на постоянной основе на более комфортное и удобное, по мнению инициаторов изменений, «зимнее» время.
Власти говорят — на сей раз все прежние ошибки учтены, и уж это время останется неизменным. Однако, оглядываясь назад, можно с большой уверенностью сказать — в России часы будут крутить всегда. Уж очень нам нравится сам процесс.
Что касается зарубежного опыта, то он настолько неоднозначный, что его можно трактовать в пользу любого решения. В мире переводят часы на «летнее» время жители около 80 стран мира, в то время как не переводят в 160 странах. Но при этом среди тех, кто переводит, США, Канада и почти все страны Европы. Выделяются в Европе только Россия, Белоруссия и… Исландия.
Выводы по главе 1
Перевод времени связан с тем, что территориальное время не совпадает с директивным, это характерно практически для большей части стран мира. Впервые о переводе времени заговорили более двухсот лет назад, и в качестве основного эффекта, который выдвигали, был энергетический эффект, который может быть достигнут. На сегодняшний день некоторые страны отказались от перевода, другие страны, которые сохранили, опять же обосновывают это энергетическим эффектом. Такие исследования проводят США, ОАЭ, Россия и др. и везде указывается, что эффект достигается за счёт того, что увеличивается длительность естественной освещённости. Целью данной работы является анализ увеличения длительности естественной освещённости на примере Новосибирской энергосистемы установление имеется ли факт экономии э/э за счёт использования длительности естественной освещённости.
Освещение
Освещение, создание освещённости поверхностей предметов, обеспечивающее видимость этих предметов или возможность их регистрации светочувствительными веществами или устройствами. Значение освещения определяется тем, что посредством зрения люди получают наибольший объём информации о внешнем мире. Освещение играет также большую роль как полезный обще физиологический фактор, который способствует появлению благоприятного для отдыха или работы психического состояния людей и имеет важное санитарно—гигиеническое значение. С улучшением освещения почти во всех случаях повышаются производительность труда (и иногда значительно — на 15% и более) и качество работы, понижается производственный травматизм, а на улицах и дорогах — аварийность транспорта. Затраты на улучшение освещения в большинстве случаев быстро окупаются экономически.
Освещение, удовлетворяющее гигиеническим и экономическим требованиям, называется рациональным. Гигиенические требования основаны на изучении важнейших характеристик зрения людей: остроты различения, контрастной и цветовой чувствительности глаза, скорости зрительного восприятия, устойчивости ясного видения. При создании освещения производственных помещений или рабочих мест необходимо учитывать степень точности выполняемой работы, контрастность объекта различения по отношению к фону, необходимость различения быстродвижущихся или удалённых деталей, продолжительность зрительной работы, а в ряде случаев — опасность травматизма, освещение должно обеспечивать достаточную и постоянную во времени освещённость поверхностей, необходимое распределение яркостей в окружающем пространстве, отсутствие слепящего действия источников света, благоприятный спектральный состав света и правильное направление его падения. Устройство рационального освещения часто является сложной инженерно—гигиенической задачей. Низкое качество освещения может быть причиной заболеваний (близорукость школьников, спазм аккомодации и др.), травм, зрительного и общего утомления. Хорошее освещение создаёт благоприятные условия для жизни и деятельности человека.
Единица освещенности — люкс (лк) — это освещенность поверхности площадью 1 м2 световым потоком 1 лм (лм/м2). Освещенность поверхности не зависит от ее световых свойств.
Установки электроосвещения различных видов выполняют во всех производственных и бытовых помещениях, в общественных, жилых и других зданиях, на улицах, площадях, дорогах, проездах. Кроме установок общего применения имеются специальные, например, для облучения растений в сельском хозяйстве, лечебных целей в медицинских учреждениях, регулирования и управления движением на транспорте и технологическими процессами на производстве и т.д.
При освещении производственных помещений используют естественное освещение, создаваемое светом неба(прямым и отраженным), искусственное, осуществляем с электрическими лампами, и совмещенное, при котором в светлое время суток недостаточное по нормам естественное освещение дополняется искусственным.B спектре естественного (солнечного) света в отличие от искусственного гораздо больше необходимых для человека ультрафиолетовых лучей. Для естественного освещения характерна высокая диффузность (рассеянность) света, весьма благоприятная для зрительных условий работы.
Естественное освещение подразделяют на боковое, осуществляемое через световые проемы в наружных окнах; верхнее, осуществляемое через аэрационные и зенитные фонари, проемы в перекрытиях, а также через световые проемы в местах перепада высот смежных пролётов зданий; комбинированное, когда к верхнему освещению добавляется боковое.
По функциональному назначению искусственное освещение подразделяют на следующие виды: рабочее, аварийное, эвакуационное, охранное, дежурное.
Основным видом освещения для обеспечения нормальной деятельности во всех помещениях и на открытых участках, где в тёмное время суток производятся работы или, происходит движение транспорта и людей, является рабочее.
Основная задача освещения на производстве — создание наилучших условий для видения. Эту задачу возможно решить только осветительной системой, отвечающей следующим требованиям:
1. Освещенность на рабочем месте должна соответствовать характеру зрительной работы, который определяется следующими тремя параметрами:
2. Необходимо обеспечить достаточно равномерное распределение яркости на рабочей поверхности, а также в пределах окружающего пространства. Если в поле зрения находятся поверхности, значительно отличающиеся между собой по яркости, то при переводе взгляда с ярко освещенной на слабо освещенную поверхность, глаз вынужден переадаптироваться, что ведет к утомлению зрения.
3. На рабочей поверхности должны отсутствовать резкие тени. Наличие резких теней создает неравномерное распределение поверхностей с различной яркостью в поле зрения, искажает размеры и формы объектов различения, в результате повышается утомляемость, снижается производительность труда. Особенно вредны движущиеся тени, которые могут привести к травмам. Тени необходимо смягчать, применяя, например, светильники со светорассеивающими молочными стеклами.
4. В поле зрения должна отсутствовать прямая и отраженная блескость. Блескость — повышенная яркость светящихся поверхностей, вызывающая нарушение зрительных функций (ослепленность), т. е. ухудшение видимости объектов.
5. Величина освещенности должна быть постоянной во времени. Колебания освещенности, вызванные резким изменением напряжения в сети, имеют большую амплитуду, каждый раз вызывая переадаптацию глаза, приводят к значительному утомлению. Пульсация освещенности связана также с особенностью работы газоразрядных ламп.
Коэффициент пульсации освещенности Кп—критерий оценки относительной глубины колебаний освещенности в результате изменения во времени светового потока газоразрядных ламп при питании их переменным током.
6. Следует выбирать оптимальную направленность светового потока, что позволяет в одних случаях рассмотреть внутренние поверхности деталей, в других— различить рельефность элементов рабочей поверхности.
7. Следует выбирать необходимый спектральный состав света. Это требование особенно существенно для обеспечения правильной цветопередачи, а в отдельных случаях для усиления цветовых контрастов.
Правильную цветопередачу обеспечивают естественное освещение и искусственные источники света со спектральной характеристикой, близкой к солнечной. Для создания цветовых контрастов применяют монохроматический свет, усиливающий одни цвета и ослабляющий другие.
8. Все элементы осветительных установок: светильники, групповые щитки, понижающие трансформаторы, осветительные сети, должны быть достаточно долговечными, электробезопасными, а также не должны быть причиной возникновения пожара или взрыва. Обеспечение указанных условий достигается применением зануления или заземления, ограничением напряжения для питания местных и переносных светильников до 42 В и ниже (36, 24, 12 В), выбором оборудования, соответствующего условиям среды в помещениях, и защитой элементов осветительных сетей от механических повреждений при эксплуатации. Кроме того, необходимо уменьшить до минимума теплоту, выделяемую осветительной установкой, и шум.
9. Установка должна быть удобной и простой в эксплуатации, отвечать требованиям эстетики.
Освещенность и качество освещения.
Нормы освещенности в помещениях и на рабочих местах и нормы качества освещения (равномерность освещения, ограничение ослепленности и пульсаций освещенности при использования для освещения разрядных ламп) должны выбираться по главе СНиП 23—05—95, по проектированию естественного и искусственного освещения, а при наличии отраслевых норм искусственного освещения для данной отрасли промышленности или вида производства, утвержденных в установленном порядке, на основании этих норм. При проектировании электрического освещения должны учитываться условия естественного освещения в помещениях. В случаях, предусмотренных нормами (СНиП 23—05—95 при отсутствии в помещениях естественного освещения должно предусматриваться повышение освещенности, а в помещениях с недостаточным по нормам естественным освещении предусматриваться совмещенное освещение, при котором недостаток естественного света дополняется искусственным.
Естественная и искусственная освещенность
Потребление энергии на освещение рассматривают с двух позиций – доля потребления на основное освещение, которое используется в любое время суток и не зависит от природной или естественной освещенности, изменение потребления энергии на освещение, которое зависит от естественной освещенности. Это связано с тем, что характер у процессов разный.
1)Длительность светлого времени суток. В отсутствии других факторов, можно предположить, что светлое время суток имеет следующий характерв соответствии с рисунком 19.
Рисунок 19 — Характер изменения светлого времени суток
2)Интенсивность светового потока, обусловленная природной облачностью. Процесс изменения облачности может иметь различный характер, например за 2005 год этот процесс представлен в соответствии с рисунком 20. Здесь облачность с баллом 1 соответствует наиболее облачному, а 5 — ясному дню.
Рисунок 20 — Годовой график частоты появления облачности различных баллов
3)Структура потребителей и график осветительной нагрузки. Известно, что наибольшее изменение наблюдается у коммунально—бытового потребления, так как по ГОСТам и СНИПам промышленное освещение непрерывное и мало зависит от естественной освещенности. Суточный график изменения осветительной нагрузки для коммунально—бытовых потребителей, который без учёта влияния облачности (например, ясный день) имеет вид в соответствии с рисунком 21:
Рисунок 21 — Суточный график изменения осветительной нагрузки для коммунально—бытовых потребителей
На данном графике можно выделить характерные периоды. В указанные периоды основное влияние оказывают следующие факторы:
· 1,5 периоды – Уличное освещение в ночное время суток;
· 2,4,5 периоды – Освещение в помещениях;
· 3 период – Отсутствие осветительной нагрузки.
Поскольку замеров фактических величин осветительной нагрузки нет, то можно только экспертно оценить эти интервалы времени таблица 6.
Таблица 6 – Длительность интервалов, час
| Период год | t1—t2 | t2—t3 | t3—t4 | t4—t5 | t5—t6 |
| Лето | |||||
| Осень | |||||
| Зима | |||||
| Весна |
В зависимости от оснащенности современными системами освещения будет меняться и величина электропотребления, т.к. сегодня все энергосберегающие приборы предполагают наличие датчиков уровня естественной освещенности.
Тело, излучающее свет в результате преобразования энергии называют источником света. Искусственные источники света, применяемые во всех областях деятельности человека, являются электрическими, так как первичной затрачиваемой энергией используют электрический ток. К источникам света относят не только приборы с оптическим излучением в видимой части спектра (длины волны 380—780 нм), но и в ультрафиолетовой (10—380нм), и инфракрасной (780—106нм) областях спектра.
Одним из главных и важных явлений природы является свет, и трудно представить жизнь без света. Более 80% информации об окружении человек получает через зрительные ощущения. Поэтому основным назначением электрических источников света является создание требуемых для человека световых условий.
Выводы по главе 2
Для анализа математического ряда электропотребления можно использовать статистический и факторный метод. Различия заключаются в методике расчета и выводам, которые в последствии получим. Статистический анализ считается более простым, но и выводы по нему не всегда могут в полной мере ответить на поставленный вопрос. При факторном анализе, при допущении ошибки на первом этапе (отбор факторов влияния) можно сделать в итоге не верные выводы. В связи с чем в третьей главе бакалаврской работы будет проведен анализ как статистическим, так и факторным методом.
Существует много различных источников света, которые мы часто, а точнее постоянно используем в нашей повседневной жизни. Более того, без них трудно представит наш сегодняшний мир. Основным является дневной свет, который, в свою очередь, имеет различные фазы: прямой солнечный свет, ясное небо, облачное небо и т. д. Помимо дневного света, существует большое количество искусственных источников освещения, например, лампы накаливания, люминесцентные лампы. Все вышеперечисленные источники освещения имеют различное спектральное распределение энергии.
Осветительную нагрузку начинают рассчитывать еще на стадии проектирования. Для обеспечения на рабочих местах нормируемой освещенности проводят светотехнический расчет. Его задачей является определение электрической мощности установки для получения заданной освещенности. Выбор расположения, количества и типа светильников общего освещения является одним из основных вопросов, решаемых при устройстве осветительных установок, влияющим на экономичность, качество освещения и удобства эксплуатации
Рекомендации по использованию летнего и зимнего времени для Новосибирской области
В результате проведенного в данной работе анализа графиков нагрузке после перехода на летнее и зимнее время получены данные, позволяющие оценить эффект экономии электроэнергии после перевода часов. Расчеты проводились для рабочей недели после перевода стрелок часов и выходного дня.
Таблица 11 – Анализ показателей графиков нагрузки при переходе на летнее время 2007—2010 годы
| Показатель | Воскресенье (день перевода часов) | Понедельник | Вторник | Среда | Четверг | Пятница | Суббота |
| 2007 год | |||||||
| ∑∆Р сутки, МВт | —1756,05 | —1244,29 | —862,75 | —219,21 | 26,33 | 218,87 | 934,19 |
| ∑∆Р утренний пик, МВт | —495,95 | —229,97 | —211,88 | —34,79 | —26,70 | 23,39 | 304,59 |
| ∑∆Р вечерний пик, МВт | —219,57 | —213,30 | —138,98 | —181,66 | —24,34 | —112,03 | —110,67 |
Продолжение таблицы 11
| 2008 год | |||||||
| ∑∆Р сутки, МВт | —1188,77 | —1182,74 | —1184,97 | —1172,86 | —1004,41 | —1462,97 | 1570,88 |
| ∑∆Р утренний пик, МВт | —290,99 | —69,45 | —321,58 | —183,52 | —197,05 | —254,58 | 282,81 |
| ∑∆Р вечерний пик, МВт | —259,99 | —496,49 | —281,62 | —314,55 | —337,09 | —370,62 | 308,81 |
| 2009 год | |||||||
| ∑∆Р сутки, МВт | —2391,04 | —2745,28 | —2683,59 | —2563,90 | —3176,22 | —3434,53 | —2453,90 |
| ∑∆Р утренний пик, МВт | —440,82 | —539,09 | —494,31 | —372,53 | —589,74 | —706,96 | —374,13 |
| ∑∆Р вечерний пик, МВт | —689,61 | —745,32 | —812,65 | —852,98 | —908,30 | —1091,63 | —844,57 |
| 2010 год | |||||||
| ∑∆Р сутки, МВт | 806,55 | 634,26 | 563,72 | 184,76 | —97,97 | 183,10 | 368,52 |
| ∑∆Р утренний пик, МВт | 135,41 | —3,34 | —54,78 | 31,30 | —83,23 | —87,34 | 14,38 |
| ∑∆Р вечерний пик, МВт | 124,66 | 122,96 | 139,68 | —109,63 | —8,31 | —21,38 | 9,30 |
Таблица 12 – Анализ показателей графиков нагрузки при переходе на зимнее время 2007—2010 годы
| Показатель | Воскресенье (день перевода часов) | Понедельник | Вторник | Среда | Четверг | Пятница | Суббота |
| 2007 год | |||||||
| ∑∆Р сутки, МВт | —111,55 | 165,15 | —518,83 | —330,82 | —897,80 | —814,79 | —639,46 |
| ∑∆Р утренний пик, МВт | —28,05 | 32,97 | —286,03 | —116,03 | —213,02 | —103,02 | —65,03 |
| Продолжение таблицы 12 | ||||||||
| ∑∆Р вечерний пик, МВт | 261,38 | 272,78 | 214,79 | 133,79 | —86,21 | —169,20 | —89,60 | |
| 2008 год | ||||||||
| ∑∆Р сутки, МВт | —594,57 | —274,95 | 37,10 | 620,16 | 342,22 | —936,72 | 886,78 | |
| ∑∆Р утренний пик, МВт | —141,59 | —28,69 | —89,93 | 59,83 | 70,59 | —252,65 | 639,98 | |
| ∑∆Р вечерний пик, МВт | —42,93 | 191,08 | 203,84 | 296,60 | 117,36 | —117,88 | 12,65 | |
| 2009 год | ||||||||
| ∑∆Р сутки, МВт | 377,39 | 697,73 | 1544,83 | 1638,63 | 1787,15 | 1777,32 | 377,39 | |
| ∑∆Р утренний пик, МВт | —249,53 | 139,83 | 217,12 | 294,83 | 288,47 | 356,61 | 188,97 | |
| ∑∆Р вечерний пик, МВт | 262,13 | 255,01 | 498,25 | 387,47 | 412,22 | 251,48 | —53,68 | |
| 2010 год | ||||||||
| ∑∆Р сутки, МВт | —1591,89 | —2139,94 | —911,33 | —1366,63 | —410,37 | —921,59 | —1629,70 | |
| ∑∆Р утренний пик, МВт | —449,80 | —511,39 | —254,83 | —267,19 | —208,67 | —380,47 | —421,07 | |
| ∑∆Р вечерний пик, МВт | —267,65 | —161,89 | —109,56 | —203,81 | —123,14 | —94,19 | —274,62 | |
Как следует из приведенной выше таблицы, влияние перевода времени существенно различается в разные года и сезоны.
При переходе на летнее время в 2007 году наблюдается снижение нагрузки в первые четыре дня, в основном это заметно в вечернем пике, далее потребление возрастает, в 2008 году потребление существенно снижается в рабочие дни, в выходной день увеличивается, в 2009 году снижается суммарное потребление и неравномерность нагрузки, в 2010 году получен неоднозначный результат .
При переходе на зимнее время в 2007 году потребление снижается в основном в утренние и дневные часы, в вечернем пике нагрузка увеличивается, в 2008 году нет однозначного результата, в 2009 году объем суточного потребления значительно увеличивается, существенно увеличивается вечерний максимум, в 2010 году потребление при переходе на зимнее время снижается.
Подводя итог, можно сказать, что рассматривая период после перехода на летнее и зимнее время в различные года, не получается дать однозначную оценку о влиянии перевода часов на экономию электроэнергии для рассматриваемой энергосистемы, так как из года в год не просматривается одинаковой тенденции к снижению или повышению потребления. Графическая иллюстрация— рисунок 29.
Рисунок 29 – Изменения суточного потребления при использовании летнего времени
Рисунок 30 – Изменения суточного потребления при использовании зимнего времени
Для получения более достоверного результата необходимо провести анализ влияния климатических факторов (температура, освещенность), так же анализ структуры осветительной нагрузки для различных групп потребителей.
Заключение
В результате изучения теоретических аспектов темы дипломной работы мною были сделаны следующие выводы:
1)каждая страна на протяжении всей истории выбирала самостоятельно использовать или нет перевод часов;
2)на данный момент не существует единой методики оценки эффектов от перевода часов;
3)одним из главных факторов перевода часов –увеличение доли естественного освещения. Доля затрат электрической энергии на данные нужны в Новосибирской области значительна.
Расчет энергетического эффекта проводился по разным методикам, которая заключалась в использовании статистического и факторного анализа.
В результате статистического анализа можно сказать, что рассматривая период после перехода на летнее и зимнее время в различные года, не получается дать однозначную оценку о влиянии перевода часов на экономию электроэнергии для рассматриваемой энергосистемы, так как из года в год не просматривается одинаковой тенденции к снижению или повышению Для расчетов вторым способом было установлено, что освещение является одним из главных влияющих факторов на электропотребление. Итоговые расчеты подтвердили, что при переводе времени может использоваться естественное освещение и затраты на электрическую энергию снижаются. Максимальный эффект был установлен при переводе на 1 час вперед, далее на 1 час назад, 2 часа назад и 2 часа вперед.
При принятии решения о переводе Российской Федерации на новое время важно оценить эффекты для каждого региона в отдельности и только после этого принять решение. Это связано с тем, что сдвиг на 1 час вперед или назад может не сказаться положительно для всей страны. Именно поэтому должны рассматриваться регионы или даже области в отдельности для принятия решения, которое привет к максимальной пользе для общества и экономики.
Расхождение в оценках у двух подходах может быть связано с тем, что при использовании статистического метода модель дает погрешность около 5%, а суммарный эффект составляет всего 6—7%.
ПРИЛОЖЕНИЯ
Реферат
Цель работы – оценить энергетический эффект с точки зрения экономия электроэнергии на освещение при использовании перевода часов – территориальной энергосистемы Новосибирской области, по результатам исследования дать оценку целесообразности действия летнего и зимнего времени.
Этапы разработки дипломной работы:
1.Изучение истории применения летнего и зимнего времени в мире и в России, оценка основных эффектов от перевода времени по мнению различных авторов
2.Анализ основных показателей электропотребления объекта исследования и оценка энергетических эффектов от перевода времени.
3.Разработка модели и оценка экономии электроэнергии при использовании летнего и зимнего времени, анализ полученных результатов.
Abstract
The aim of the work is to estimate the energy effect from the point of view of energy saving for lighting with the use of clock translation — the territorial energy system of the Novosibirsk region, based on the results of the study, to assess the feasibility of summer and winter time.
Stages of development of the thesis:
1. The study of the history of the application of summer and winter time in the world and in Russia, an assessment of the main effects of time transfer according to the opinion of various authors.
2. Analysis of the main indicators of the power consumption of the research facility and the assessment of energy effects from the time transfer.
3. Development of the model and assessment of energy savings in the use of summer and winter time, analysis of the results.
Содержание
ВВЕДЕНИЕ. 6
ГЛАВА 1. ИСТОРИЯ И ОЦЕНКА ОСНОВНЫХ ЭФФЕКТОВ ОТ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПЕРЕВОДА ВРЕМЕНИ.. 8
1.1. История перевода времени в мире. 8
1.2 Перевод времени в России. 12
1.3 Оценка эффектов от перевода времени. 14
Выводы по главе 1…………………………………………………………….
ГЛАВА 2. ОСНОВНЫЕ ПОДХОДЫ К ОЦЕНКЕ ЭФФЕКТА ОТ ПЕРЕВОДА ВРЕМЕНИ.. 23
2.1 Описание объекта исследования. 23
2.2. Алгоритм проведения расчетов по оценке энергетического эффекта. 48
2.3 Оценка энергетического эффекта от перевода времени. 53
2.4 Освещение. 57
Выводы по главе 2. 65
ГЛАВА 3 ОЦЕНКА ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО ЭФФЕКТА ОТ ПЕРЕВОДА ЧАСОВ НА ЛЕТНЕЕ И ЗИМНЕЕ ВРЕМЯ ДЛЯ НСО.. 66
3.1 Назначение прогнозов электропотребления. Краткосрочное прогнозирование 66
3.2 Оценка эффектов от перевода часов на зимнее и летнее время статистическим методом 68
3.2 Оценка эффектов от перевода часов на зимнее и летнее время факторным методом 87
ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 120
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ.. 122
Введение
Применяемое в Российской Федерации исчисление времени предполагает использование на территории страны поясного времени, а также декретного и летнего времени, переход на зимнее время был отменен указом президента России Д. Медведева в июне 2011г и с марта 2011 года Россия живет по летнему времени. Основной задачей указанного времяисчисления является более рациональное использование светлой части суток и, как следствие, естественное снижение потребления электрической энергии и мощности в Единой энергосистеме страны из—за меньшего использования осветительной нагрузки в бытовом, коммунальном и производственном секторах. Сезонный перевод часовых стрелок — акция общегосударственного масштаба, затрагивающая в