Метод с использованием фото- и видеосъемки
Фотосъемка и видеосъемка с большой эффективностью могут применяться в качестве дополнительных к картографическому методу. Материалы фото- и видеосъемки наглядно и информативно характеризуют фактически существующую экологическую ситуацию, например, состояние нарушенных территорий, аварийное воздействие на окружающую среду, неорганизованные источники выбросов, сбросов, несанкционированное размещение отходов, низкую эффективность экологического контроля. Этот метод позволяет документально оценить ситуацию, он прост и доступен для реализации, требует немного времени и весьма эффективен.
6. Метод инвентаризации производства предприятия
Сущность метода заключается в обследовании источников образования, сбора, хранения, утилизации отходов, источников выбросов, сбросов загрязняющих веществ, а также в анализе эффективности работы рекуперационных установок и очистных сооружений.
7. Метод экологического аудита нормативной и статистической информации
Метод предусматривает анализ проектов нормативов образования отходов и лимитов на их размещение (ПНООЛР), проектов предельно допустимых выбросов (ПДВ), проектов нормативов допустимого сброса (НДС), форм статистической отчетности 2ТП-отходы, 2ТП-воздух, 2ТП-водхоз на предмет выявления перечня, объемов образования отходов, их сбора, хранения, утилизации; перечня и объемов выбросов загрязняющих веществ, их улавливания рекуперационными установками; перечня и объемов сбросов загрязняющих веществ, работы очистных сооружений. Метод позволяет понять степень загрязнения окружающей среды отходами, выбросами и сбросами загрязняющих веществ.
1.6. Эколого-экономические критерии оценки воздействия на окружающую среду
В целях оценки и анализа степени негативного воздействия экономического развития на окружающую среду и результативности экологической деятельности на национальном, территориальном, отраслевом и корпоративном уровнях используется большое количество эколого-экономических критериев, как правило, не носящих обязательного нормативного характера, однако имеющих большое значение при планировании и контроле [2].
В зависимости от назначения они по- разному называются и группируются. Например, к ним относятся критерии:
· устойчивого развития;
· экологической безопасности;
· экологичности и природоемкости и др.
В целом они ориентированы на улучшение соответствующих эколого- экономических показателей. Среди эколого-экономических показателей выделяются:
· количественные и качественные;
· абсолютные и относительные;
· собственно экологические, социально-экологические, эколого- экономические.
Количественные эколого-экономические показатели предполагают использование физической или стоимостной величины измерения (т, шт., руб. и т. д.), качественные — измеряются в баллах, степени удовлетворенности или неудовлетворенности субъектов и т. д.
Абсолютные эколого-экономические показатели измеряются в принятых единицах (т, м 3, шт., га, руб. и т. д.), относительные — демонстрируют соотношение абсолютных показателей (т/руб., руб./т, руб./руб. и т. д.).
Собственно экологические показатели отражают состояние различных природных сред в районе расположения предприятия (осуществления производства); социально-экологические — состояние здоровья людей; эколого- экономические — состояние производства. К абсолютным собственно экологическим показателям относятся:
1) показатели состояния атмосферного воздуха:
· максимальные разовые и среднегодовые уровни загрязнения атмосферы вредными веществами (мг/м 3 , доли ПДК);
· кислотность атмосферных осадков (ед.);
2) показатели состояния водных объектов:
· использование подземных и поверхностных вод (м 3 /год);
· максимальные разовые уровни загрязнения водных объектов вредными веществами (мг/л, доли ПДК);
· среднегодовые уровни загрязнения водных объектов вредными веществами (мг/л, доли ПДК);
3) показатели состояния почвы:
· количество объектов размещения отходов (ед.);
· объем накопленных отходов (м 3);
· площадь нарушенных земель (га);
4) показатели состояния растительного и животного мира:
· общая площадь лесных вырубок (га);
· численность промысловых зверей (тыс. голов) и др.
К абсолютным эколого-экономическим показателям относятся:
1) показатели охраны и рационального использования атмосферного воздуха:
· объем выбросов загрязняющих веществ, в т. ч. организованными и неорганизованными источниками (т);
· объем уловленных и утилизированных веществ (т);
2) показатели охраны и рационального использования водных объектов:
· объем потребления воды (м 3 /год);
· объем сбросов загрязняющих веществ (м 3 /год);
· объем уловленных и утилизированных веществ (м 3 /год);
3) показатели охраны и рационального использования земельных ресурсов:
· площадь нарушенных и отработанных земель (га);
· объем восстановленных земель (га);
4) экологические затраты:
· затраты на природоохранную деятельность (руб.);
· ущерб, нанесенный окружающей природной среде (руб.);
· платежи за загрязнение окружающей среды (руб.);
· плата за использование природных ресурсов (руб.) и др.
К абсолютным социально-экологическим показателям относятся:
· уровень заболеваемости персонала предприятия или окружающего населения (количество случаев);
· уровень смертности персонала (количество случаев);
· рождение физически или интеллектуально неполноценного потомства (количество случаев) и др.
К эколого-экономическим показателям, рассчитываемым на предприятиях как соотношение абсолютных показателей в стоимостном выражении, относятся:
· коэффициент экологической опасности продукции;
· коэффициент экологической опасности технологии (производства).
Коэффициент экологической опасности продукции определяется как отношение фактических экологических издержек, связанных с производством, переработкой и утилизацией продукции, к рыночной цене данной продукции. Если величина коэффициента больше 1, то экономический ущерб от негативного воздействия на окружающую среду превышает уровень экологических затрат, связанных с продукцией, и ее создание экономически нецелесообразно. Коэффициент экологической опасности технологии (производства) рассчитывается как отношение фактических экологических издержек к объему реализации всей выпущенной продукции. Если его величина больше 1, то экономический ущерб от негативного воздействия на окружающую среду превышает уровень экологических затрат, связанных с данной технологией (производством), и ее применение (осуществление) нецелесообразно.
На уровне регионального развития между социосферой, техносферой и биосферой происходит обмен веществом, энергией, информацией. Поэтому наряду с критерием социально-экономической эффективности рассматривают биосферосовместимость развития социосферы и техносферы [4, с. 54].
В последнее время в целях оценки экологичности и природоемкости производства (отношения стоимости использованных природных ресурсов к стоимости созданной и реализованной продукции) зарубежные и отечественные ученые и специалисты предприятий все шире овладевают методом анализа эко- эффективности (в западной литературе принят термин MIPS-анализ, что означает «материальный вход на единицу услуги или полезного продукта»), основанным на концепции «дематериализации», позволяющей переключиться с рас- смотрения экологически опасных «выходов» производственных процессов или продуктовых цепей (выбросов, сбросов, отходов, расположенных в конце производства или потребления) на анализ «входов» отдельных процессов или продуктовых цепей в целом. В данном контексте слово «полезность» указывает на то, что продукт имеет рыночную ценность. Показатель MIPS определяется по формуле, предложенной в 1992 г. Курцем Гефасстом:
MIPS = MI/S,
где MI — материальный «вход», т. е. сумма всех входящих материальных потоков, включая те материалы, которые требуют энергии для своего производства; измеряется в единицах массы; S — количество выпускаемой продукции; ее размерность может быть разной.
MIPS можно использовать как критерий для сокращения расхода природных ресурсов или материального входа, MI, или для увеличения срока службы и надежности эксплуатации конечного продукта, S. При этом следует помнить, что чем больше величина MIPS, тем выше «экологическая цена единицы продукции» или тем больше невидимый груз природных ресурсов, или «экологический рюкзак», который «несет» эта продукция.
Методика MIPS-анализа, или анализа FACTOR X, была разработана специалистами Wuppertal Institute (Германия). Институт основан в 1991 г. федеральной землей Северный Рейн-Вестфалия как некоммерческий научный центр. К настоящему времени ее разработчики получили показатели удельной ресурсоемкости (MI-числа) для целого ряда природных и искусственных материалов, а также для некоторых видов энергии и транспорта. MI-числа для основных природных материалов различны: например, для дерева 1,2, для большинства искусственных материалов около 5, для алюминия 85, для меди 500, для золота 540 000. Вещества, которые получаются в результате повторного использования природных материалов, имеют существенно меньшие значения MI-числа, чем первичные природные или искусственно созданные, например поливинилхлорид. При расчете и изучении эколого-экономических показателей для различных производств видно, что их экологическая чистота не одинакова и зависит от множества факторов, в частности, таких, как используемое сырье, применяемые технологии, квалификация кадров, общий уровень развития производства, степень его безопасности и т. д.
Различные производства не одинаково воздействуют на различные природные среды (атмосферный воздух, почву, землю, воду, биоресурсы), их негативное техногенное влияние имеет разные формы (загрязнение в виде выбросов или сбросов загрязняющих веществ, размещение отходов, электромагнитное, тепловое, шумовое воздействие, изъятие природных ресурсов из хозяйственного оборота), не одинаковы интенсивность и опасность негативных последствий разных видов воздействия на окружающую природную среду, которые зависят от объема (массы) поступающих в природу вредных веществ, степени их токсичности, места выброса (сброса, размещения).
1.7. Этапы работ по реализации стратегии экологически чистого производства
Для реализации стратегии чистого производства на предприятии необходимо обозначить цель и задачи проекта, определить критерии оценки состояния действующего производства, подобрать методы оценки, наметить этапы оценки производства (рис. 1).
Рисунок 1 Общие этапы реализации стратегии чистого производства на предприятии
Все это позволит выявить основные экологические проблемы на действующем предприятии и приступить к генерации различных идей для решения выявленных проблем. Далее предусматривается оценить предложенные идеи с технологической, экологической и экономической точек зрения, чтобы выбрать наиболее выгодный вариант для внедрения, который будет предметом для разработки бизнес-плана. Разработанный бизнес-план позволит получить инвестиции для реализации чистого производства на предприятии.
На рис. 2 показано, какие методы можно использовать для выявления и формулирования экологических проблем на предприятии: инвентаризацию производства, экологический аудит проектов допустимого выброса (ПДВ) загрязняющих веществ (ЗВ), нормативов допустимого сброса (НДС) загрязняющих веществ, нормативов образования отходов и лимитов на их размещение (ПНООЛР), анализа качественных характеристик загрязнения атмосферного воздуха, сточных вод и земельных ресурсов.
 | ||||||||||||||||||||||
 | ||||||||||||||||||||||
 | ||||||||||||||||||||||
 | ||||||||||||||||||||||
 | | |||||||||||||||||||||
 | ||||||||||||||||||||||
 | ||||||||||||||||||||||
 | ||||||||||||||||||||||
 |  | |||||||||||||||||||||
| | ||||||||||||||||||||||
 | ||||||||||||||||||||||
 | ||||||||||||||||||||||
 | ||||||||||||||||||||||
Рисунок 2. Этапы работ по реализации стратегии экологически чистого производства с детализацией выявления экологических проблем
ГЛАВА 2. МЕТОДОЛОГИЯ ОЦЕНКИ ОБРАЩЕНИЯ С ОТХОДАМИ НА ТЕРРИТОРИИ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ И ПРЕДПРИЯТИЯ
Обращение с отходами— деятельность по сбору, накоплению, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов. В настоящее время деятельность в области обращения с отходами актуализирована в соответствии с современными требованиями [10].
Полномочия органов местного самоуправления различных уровней прописаны в федеральном законе № 131 от 06.10.2003 г. [9]. Из статьи 15 закона видно, что вопросами утилизации бытовых и промышленных отходов должны заниматься органы местного самоуправления муниципальных районов (рис. 3).
Рисунок 3. Полномочия различных муниципальных органов в области обращения с отходами
В Республике Коми для координации усилий по решению проблем с отходами возникла крайняя необходимость создания эффективной системы управления отходами производства и потребления. С этой целью под руководством Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми (Минприроды РК) в республике разработаны и утверждены:
· Концепция по обращению с отходами производства и потребления в
Республике Коми [11];
· долгосрочная республиканская целевая программа «Обращение с отходами производства и потребления в Республике Коми (2012—2016 годы)» [8];
· муниципальные программы по обращению с отходами производства и потребления.
Стратегической целью Концепции по обращению с отходами производства и потребления в Республике Коми является определение основных направлений и перспектив развития государственной политики Республики Коми в области обращения с отходами. Основная цель Концепции — разработка программных мероприятий в области обращения с отходами производства и потребления, обеспечивающих снижение негативного воздействия отходов на окружающую среду и создание комфортной среды обитания для населения.
2.1. Цель, задачи, критерии, методы и этапы оценки обращения с отходами на территории муниципального образования
Для разработки методологии внедрения чистого производства на территории муниципального образования необходимо провести оценку состояния обращения с отходами.
Цель оценки:анализ состояния обращения с отходами на территории муниципального образования.
Задачи оценки:
1) выявить и проанализировать объемы и виды образования отходов;
2) проанализировать использование и утилизацию отходов;
3) обозначить экологические проблемы при обращении с отходами;
4) генерировать и оценить идеи чистого производства;
5) предложить стратегию управления отходами;
6) разработать и реализовать бизнес-планы по внедрению чистого производства.
Критерии оценкиобращения с отходами в муниципальном районе приведены на рис. 4.
Методы оценки:
1) экологический аудит нормативной и статистической информации;
2) инвентаризация обращения с отходами на лесозаготовительных и деревообрабатывающих предприятиях муниципального района;
3) фотосъемка мест сбора и хранения отходов.
Этапыреализации методологии оценки обращения с отходами в муниципальном районе и разработки бизнес-планов создания чистого производства показаны на рис. 5.
Ожидаемый результат оценки:выявление экологических проблем обращения с отходами в муниципальном районе (на предприятии) и разработка стратегии управления отходами.
 | ||||
 | ||||
 | ||||
 | ||||
 | ||||
 |
Рисунок 4. Критерии оценки обращения с отходами в муниципальном районе (МР)
Рисунок 5. Этапы реализации методологии оценки обращения с отходами в муниципальном районе (МР) и разработки бизнес-планов создания чистого производства
2.2. Методология оценки обращения с древесными отходами на территории муниципального образования
В связи с тем, что экономика большинства муниципальных образований Республики Коми ориентирована на лесозаготовку и деревообработку, на их территориях скопилось огромное количество древесных отходов, которые необходимо рационально использовать, причем не на уровне отдельных предприятий, а в целом на уровне муниципальных образований. Для разработки методологии внедрения чистого производства на территории муниципального образования необходимо провести оценку состояния обращения с древесными отходами.
Цель оценки: анализ состояния обращения с древесными отходами лесозаготовительных и деревообрабатывающих производств в одном из муниципальных образований Республики Коми.
Задачи оценки:
· составить реестр лесозаготовительных и деревообрабатывающих пред-
приятий;
· проанализировать объемы и виды образования древесных отходов на
предприятиях;
· предложить способы утилизации отходов и провести их оценку;
· представить стратегию управления древесными отходами;
· разработать, внедрить и оценить реализацию бизнес-плана(ов) утилизации древесных отходов.
Для характеристики отходов в муниципальном образовании выбираем четыре критерия оценки.
Критерии оценки:
· виды отходов;
· объемы образования древесных отходов;
· материальный баланс;
· топливно-энергетический баланс при лесозаготовке и деревообработке
древесины.
Методы оценки:
· экологический аудит нормативной и статистической информации;
· инвентаризация обращения с древесными отходами лесозаготовительных и деревообрабатывающих производств муниципального образования.
Ожидаемый результат: выявление объемов образования древесных отходов в муниципальном образовании и разработка стратегии управления древесными отходами с учетом технико-экономического обоснования (ТЭО).
Древесные отходы производства представляют собой отходы лесозаготовок, лесопиления и деревообработки и классифицируются по трем основным признакам: виду древесных отходов (породному составу, типу отходов, размерам), отраслевой принадлежности и области применения (приложение 1). Наибольшую ценность среди них представляют крупнокусковые отходы (длиной более метра) в виде стволов малоценной древесины, реек, горбыля, обрезки пиломатериалов и заготовок, карандаши. Менее ценными являются кусковая мелочь и мягкие древесные отходы, использование которых ограничено.
Общий объем образования древесных отходов производства в Российской Федерации (на 2015 г.) оценивается в 15—20 млн м3, а объем использования — в 8 – 13 млн м3, главным образом за счет крупных кусковых отходов [6]. В процессе лесозаготовки с 1 га получается 250 м3 неокоренной древесины, образуется 130 м3 лесосечных отходов и остается около 60—80 м3 отходов в виде пней. При измельчении лесосечных отходов можно получить до 110—120 м3 щепы, которую можно использовать в качестве древесного топлива для ТЭЦ или котельных. Круглая неокоренная древесина при поступлении на лесопильный завод или целлюлозно-бумажный комбинат обеспечивает получение 40—60 м3 отходов коры, которые также можно направить на ТЭЦ для производства электрической энергии в количестве 85—100 МВт ⋅ ч и тепловой энергии в количестве 170—200 МВт ⋅ ч.
В случае расположения лесозаготовительного, лесопильного, целлюлозно-
бумажного производств и ТЭЦ на близлежащих территориях получается четкая интегрированная система поставок сырьевых материалов и утилизации древесных отходов в качестве топлива. Использование древесных отходов в качестве топливной древесины может осуществляться лесохозяйственной компанией, отдельной организацией, занимающейся поставками древесного топлива, или мелкими предпринимателями. На лесопильном заводе при производстве 1 м3 пиломатериалов используется до 2,27 м3 круглых лесоматериалов, при этом затрачивается до 70 кВт ⋅ ч электроэнергии и образуется до 0,66 м3 технологической щепы, которая направляется на целлюлозно-бумажное производство для получения бумаги, а 0,27 м3 отходов коры и 0,3 м3 опилок можно использовать в качестве сырья для обеспечения котельной установки, производящей до 0,9 ГДж тепла.
В табл. 1 на примере одного из муниципальных районов Республики Коми
показаны объемы образования кусковых и мягких древесных отходов при лесопилении, они составляют около 55,2 тыс. м3. Кроме того, в результате деятельности перечисленных предприятий образуется еще около 28,8 тыс. м3 отходов коры, щепы и древесного мусора (табл. 2). Древесные резервы района только по пяти предприятиям исчисляются в 84,0 тыс. м3.
В настоящее время одним из актуальных вопросов в районах лесозаготовок Республики Коми является заинтересованность предпринимателей в вывозе отходов к легальным местам складирования. И это несмотря на то, что в Кодекс
об административных правонарушениях РФ [5] в конце 2009 г. были внесены поправки, предполагающие крупные штрафы за несоблюдение требований по
обращению с отходами. Сумма штрафа, которую уже сегодня можно предъявить нарушителям, оценивается в 100—250 тыс. руб. Необходимо создать условия, чтобы бизнес выполнял требования законодательства: после переговоров с предпринимателями принять решение на уровне субъектов федерации о компенсации транспортных расходов по доставке сырья к месту складирования за счет выгодоприобретателя — производителя гранул, брикетов либо собственника котельной.
Таблица 1. Объемы образования отходов лесопиления в муниципальном районе, м3
| Наименование предприятия | Кусковые отходы | Опилки | Итого отходов | |||
| горбыль | рейки | отрезки | итого | |||
| Предприятие 1 | 4 424,3 | 1 231,3 | 480,0 | 6 135,7 | 4 173,9 | 10 309,6 |
| Предприятия 2 | 3 678,6 | 1 023,8 | 399,1 | 5 101,4 | 3 470,4 | 8 571,8 |
| Предприятие 3 | 1 642,4 | 457,1 | 178,2 | 2 227,6 | 1 549,4 | 3 827,0 |
| Предприятие 4 | 2 580,9 | 718,3 | 280,0 | 3 579,1 | 2 434,8 | 6 013,9 |
| Предприятие 5 | 7 248,2 | 2 017,2 | 786,4 | 10 051,8 | 6 837,9 | 16 889,7 |
| Другие | 4 105,9 | 1 142,7 | 445,5 | 5 694,1 | 3 873,5 | 9 567,6 |
| Итого по МР | 23 680,3 | 6 590,4 | 2 569,2 | 32 839,7 | 22 339,9 | 55 179,6 |
Таблица 2. Объемы образования прочих древесных отходов в муниципальном районе, м3
| Наименование предприятия | Щепа | Мусор | Кора |
| Предприятие 1 | 6 013,0 | 122,7 | 368,1 |
| Предприятие 2 | 4 999,4 | 102,0 | 306,1 |
| Предприятие 3 | 2 232,0 | 45,6 | 136,7 |
| Предприятие 4 | 3 507,5 | 71,6 | 214,7 |
| Предприятие 5 | 9 850,8 | 201,0 | 603,1 |
| Итого | 26 602,7 | 542,9 | 1 628 |
Можно констатировать, что в республике в настоящее время есть заинтересованные предприниматели, которые готовы взять в управление муниципальные котельные и модернизировать их с переводом на древесные отходы или древесное топливо (брикеты, пеллеты). Ежегодно в Коми производится около 700 тыс. м3 пиломатериалов [9].
Крупные предприятия, как правило, используют отходы производства (опилки, стружки, щепу) в качестве топлива в котельных для собственных нужд. Малый бизнес большей частью вывозит их на нелегальные свалки или просто в лес, нарушая требования экологического законодательства. Промышленные полигоны для хранения древесных отходов в муниципальных районах практически отсутствуют.
Для решения этой проблемы Министерство развития промышленности и транспорта РК разработало республиканскую программу по использованию древесных отходов, предполагающую создание в районах мест временного складирования древесных отходов с привлечением финансирования из республиканского бюджета за счет программы охраны окружающей среды, а также средств бизнеса. Кроме того, в Республике Коми необходимо утвердить типовой порядок обращения с древесными отходами для муниципальных районов и городских округов, поскольку на местные власти сегодня возложены полномочия по организации системы обращения с древесными отходами. Тогда во всех муниципальных образованиях бизнес и власть будут работать по единым правилам.
Площадки для складирования древесных отходов, которые планируется организовать в рамках таких программ, оборудуются бетонным покрытием, обнесены забором, имеют систему сбора поверхностных вод и систему пожаротушения. Создание таких площадок может идти двумя путями. Так, может быть организовано муниципальное предприятие — оператор полигона или коммерческая структура. Второй вариант приемлем в случае, если предприниматели планируют самостоятельно перерабатывать отходы. Например, можно использовать отходы в качестве топлива для муниципальной котельной, которую можно взять в оперативное управление, либо создать производство по выпуску биотоплива (пеллет, брикетов). В этом случае будет решена серьезная проблема — обеспечение производства сырьем. Вместе с тем на региональном уровне необходимо решить вопрос с тарифами на древесные отходы, что позволит заинтересовать лесозаготовителей и деревообработчиков поставлять или отдавать отходы на утилизацию.
В число производителей и поставщиков топливной древесины могут входить предприниматели-владельцы лесозаготовительных машин и транспортных средств, лесопереработчики, владельцы котельных и предприниматели, занимающиеся поставками древесного топлива. Древесное топливо они могут продавать как самостоятельно, так и через сеть. Такие предприятия оказывают положительное влияние на конкуренцию в данной сфере. Для теплоснабжения небольших районных теплоцентралей, отдельно стоящих муниципальных зданий, школ, а также эксплуатации и обслуживания котельных установок такая предпринимательская модель теплоснабжения будет наиболее приемлемой (рис. 6). Кроме древесных отходов, на территориях муниципальных районов скопились большие объемы отработанных автопокрышек, масел, аккумуляторов и прочих отходов автомобилей и лесозаготовительной техники. Их утилизацию на территории муниципальных районов тоже можно предусмотреть.
Система производства древесного топлива из отходов включает ряд последовательных операций, выполняемых для переработки биомассы в коммерческое топливо и его транспортировки от источника образования в котельную, ТЭЦ.
Основные этапы: закупка, рубка, транспортировка от места рубки к дороге, измельчение, измерение, вторичная транспортировка от дороги на предприятие для производства топлива. В качестве одного из этапов подготовки топливной древесины является ее измельчение, которое может осуществляться на придорожной или погрузочной площадке, по месту рубки леса, на терминале или на территории предприятия, где располагается энергетическая установка
 |
Рисунок 6. Деятельность мелких предпринимателей Республики Коми в сфере производства тепловой энергии
Лесосечные отходы перевозятся на придорожную погрузочную площадку с прилегающей к терминалу территории круглогодично. Отходы складируются и высушиваются в течение следующего лета для улучшения качества топлива. Так же круглогодично происходит процесс измельчения древесных отходов, например до щепы, которая затем поставляется потребителю в муниципальную или частную котельную. Вариант измельчения отходов на терминале предусматривает перевозку по местности, складирование и сушку, измельчение древесных отходов и перевозку щепы транспортом на электростанцию. Эти работы аналогичны этапам заготовки при измельчении на придорожной площадке. Измельчение по месту вырубки основывается на применении одной машины для измельчения древесных отходов на лесосеке, которая на месте рубки леса измельчает древесные отходы в щепу и подает их в контейнер, а затем перевозит щепу в контейнере на площадку для выгрузки или на придорожную площадку.
Далее щепа транспортируется в больших контейнерах в котельную. Следующая система переработки лесосечных отходов представляет собой измельчение на объекте конечного потребления, которое может быть реализовано более экономичным способом, чем по месту вырубки или на придорожной площадке. Однако перед транспортировкой таких отходов на дальние расстояния целесообразно осуществлять их пакетирование с последующим измельчением на электростанции. Такая система пригодна для крупных ТЭЦ. Для мелких ТЭЦ и котельных наиболее целесообразно измельчать древесные отходы на придорожных площадках.
2.3. Методология оценки обращения с отходами на деревообрабатывающем (домостроительном) предприятии
Для разработки и внедрения проекта чистого производства на одном из деревообрабатывающих предприятий — предприятии деревянного домостроения необходимо провести оценку обращения с отходами.
Цель оценки: анализ состояния обращения с отходами на предприятии
деревянного домостроения Республики Коми.
Задачи оценки:
1) проанализировать объемы и виды образования отходов производства на предприятии деревянного домостроения;
2) проанализировать образование отходов в подразделениях предприятия;
3) проанализировать материальные балансы образования отходов;
4) сформулировать экологические проблемы в области обращения с отходами;
5) предложить идеи по решению экологических проблем и провести их оценку;
6) подготовить материалы для разработки бизнес-плана по утилизации древесных отходов на предприятии деревянного домостроения;
8) предложить стратегию управления древесными отходами на предприятии.
Для оценки обращения с отходами на предприятии выбираем критерии.
Критерии оценки: шесть критериев показаны на рис. 7.
 | |||||||||
 |  | ||||||||
 | |||||||||
 | |||||||||
Рис. 8. Критерии оценки обращения с отходами на предприятии деревянного домостроения
Этапы оценки обращения с отходами на предприятии деревянного домостроения и реализации бизнес-плана по утилизации отходов представлены на рис. 9.
Рисунок 9. Этапы оценки обращения с отходами на предприятии деревянного домостроения и реализации бизнес-плана по утилизации отходов
Методы оценки:
1) инвентаризация объемов и видов образования древесных отходов по участкам и подразделениям предприятия;
2) анализ материальных потоков на предприятии.
Ожидаемый результат оценки: выявление экологических проблем обращения с отходами на предприятии деревянного домостроения и разработка стратегии управления отходами.
Оценка обращения с отходами на предприятии
Предприятие деревянного домостроения производит следующие виды основной продукции:
1) дома из каркасно-деревянных панелей;
2) дома из массивных деревянных панелей;
3) дома из клееного бруса;
4) клееный брус;
5) погонаж.
Кроме того, предприятие изготавливает различные виды строганого погонажа: плинтус, наличник, доску половую клееную, евровагонку, блок-хаус и многое другое. В производстве используются хвойные породы: сосна, ель.
На предприятии образуются следующие виды отходов:
1) дровяные (кусковые) отходы;
2) отходы массивных деревянных панелей;
3) отходы фанеры (обрезки шириной менее 200 мм любой длины);
4) отходы клееного бруса (торцованные обрезки длиной меньше трехкратной ширины или толщины).
Фактический расход сырья на участках производства клееных деревянных конструкций (КДК), массивных деревянных панелей (МХМ[1]), отделочных материалов и клееного щита (ОМ) и каркасных панелей и ферм (КП) за один год (табл. 3).
Таблица. 3. Анализ материальных потоков на предприятии деревянного домостроения
| Участок производства | Остаток сырья на начало года, м3 | Приход, м3 | Расход на выпуск, м3 | Остаток сырья на конец года, м3 |
| КДК | 698,4 | 3 539,6 | 2 145,2 | 568,4 |
| МХМ | 50,2 | 2 618,4 | 2 094,7 | 56,6 |
| ОМ | 59,7 | 3 366,1 | 2 103,8 | 49,4 |
| КП | 36,4 | 1 383,0 | 1 383,1 | 62,3 |
| Итого | 844,7 | 10 907,1 | 7 726,8 | 736,7 |
Из данных таблицы можно узнать величину образующихся отходов как остаток сырья на начало года (Он) плюс приход сырья (П) за минусом расхода сырья на выпуск (Р) и остатка сырья на конец года (Ок):
Отходы = Он + П – Р – Ок.
Отходы = 844,7 + 10 907,1 – 7 726,8 – 736,7 = 3 288,3 м3.
Таким образом, на предприятии за год образовалось 3 288,3 м3 отходов, что составляет 30,15 % от поступления материальных потоков в производство.
Рассчитаем количество отходов, образующихся непосредственно на каждом участке производства, на основании блок-схемы технологической цепочки производственного процесса. На участке КДК (рис. 10) за год образовались опилки в объеме 1 461,9 м3, дровяные отходы 166,1 м3, отходы КДК 33,2 м3.
& Наши рекомендации |