Кейнсианские модели экономического роста.
Кейнсианские модели построены на совершенно отличных от неоклассических постулатах:
• цены не являются гибкими, они предполагаются постоянными;
• ожидания субъектов статичны;
• факторы производства не взаимозаменяемы.
Кейнсианские модели роста возникли в качестве развития и критической переработки кейнсианской теории макроэкономического равновесия.
После второй мировой войны последователи Дж. М. Кейнса поставили перед собой задачу создать новую модель, способную объяснить различные состояния динамического равновесия. Наиболее известными являются неокейнсианские модели экономического роста Р. Харрода (Англия) и Е. Домара (США), которые основаны на двух предпосылках:
1) рост национального дохода является только функцией накопления капитала, а все остальные факторы (увеличение занятости, степень использования достижений НТП, улучшение организации производства), влияющие на рост капиталоотдача, исключаются. Таким образом, модели Харрода и Домара – это однофакторные модели. Предполагается, что спрос на капитал при данной капиталоемкость зависит только от темпов роста национального дохода;
2) капиталоемкость не зависит от соотношения цен производственных факторов, а определяется лишь техническими условиями производства.
Модель Домараявляется простейшей кейнсианской моделью экономического роста. Хотя, в отличие от модели Солоу, в настоящее время она широко не используются в целях анализа макроэкономической динамики, тем не менее дает достаточно хорошее представление о кейнсианском подходе к исследованию проблем экономического роста.
Модель Домара является моделью, в которой представлены только домашние хозяйства и фирмы. Домашние хозяйства осуществляют сбережения в соответствии с кейнсианской концепцией: Sy = const. Фирмы обеспечивают прирост капитала в текущем периоде за счет инвестиций в предыдущем периоде: ΔКt = It-1. Прирост предложения благ в текущем периоде обеспечивается приростом капитала в текущем периоде (инвестициями в предыдущем периоде):
(12)
Прирост совокупного спроса в текущем периоде обеспечивается приростом инвестиций в текущем периоде:
(13)
Исходя из условия равновесия ΔADt = ΔASt , получим: (14)
Преобразовав (14), получим: (15)
Выражение (15) представляет условие динамического равновесия: рост будет равновесным, если темп прироста инвестиций равен произведению предельной производительности капитала и предельной склонности к сбережению.
Нетрудно заметить, что левая часть выражения (15) представляет собой постоянную величину. Поэтому устойчивость динамического равновесия зависит в модели Домара исключительно от инвестиционных планов предпринимателей. Однако, согласно кейнсианской концепции, инвестиционный спрос нестабилен, поэтому достижение динамического равновесия невозможно без вмешательства государства.
Модель Р. Харрода основана на уже известном нам кейнсианском условии макроэкономического равновесия: I = S . Р. Харрод использует две формулы, одна из которых выражает условие статического макроравновесия, а другая – условие динамического равновесия. Говоря о последнем, важно принять во внимание, что сравниваются действительные сбережения с предполагаемымиинвестициями. Итак, первое уравнение:
(16)
где G – темп роста национального дохода, S – доля сбережений в национальном доходе, С – капиталоемкость.
Второе уравнение: GwхСr=S, где относится к прошлому периоду времени, а GwхС – это требуемыедля динамического равновесия величины:
Сг – требуемая величина капитального коэффициента (капиталоемкости),
Gw – необходимый, точнее, гарантированныйтемп роста, который обеспечивает динамическое равновесие между фактическими сбережениями и предполагаемыми инвестициями.
Поскольку постоянный гарантированный темп роста в странах рыночной экономики, по мнению неокейнсианцев, не достигается автоматически, они пришли к выводу о том, что для достижения динамического равновесия необходимо государственное регулирование экономики.
Экономический рост в модели межотраслевого баланса («затраты–выпуск»).
Одной из важнейших моделей экономического роста является модель межотраслевого баланса. Теоретические основы межотраслевого баланса разрабатывались в СССР в годы, предшествовавшие первой пятилетке, однако в оформленном виде впервые представлены американским экономистом В. Леонтъевым под названием «затраты–выпуск». В США метод анализа межотраслевых связей с помощью таблиц шахматного типа и с привлечением аппарата линейной алгебры был применен в 30-х годах В. Леонтьевым для изучения американской экономики. Использованный им метод получил в экономической литературе название «затраты–выпуск». Модель «затраты–выпуск», по признанию В. Леонтьева (в монографии «Структура американской экономики»), представляет собой «попытку применить экономическую теорию общего равновесия... к эмпирическому изучению взаимозависимости между различными отраслями народного хозяйства...»
В самом методе экономического анализа «затраты–выпуск» В. Леонтьев обращает прежде всего внимание на количественные связи в экономике. Эти связи между отраслями устанавливаются через так называемые технологические коэффициенты. Упрощенная схема межотраслевого баланса производства и распределения продукции, построенная на основе метода «затраты–выпуск», может быть представлена в следующем виде :
В Ы П У С К
I | II |
III | IV |
З
А
Т
Р
А
Т
Ы
В этой схеме межотраслевой баланс представлен четырьмя квадрантами. В первом квадранте – показатели материальных издержек на производство продукции. Во втором квадранте показатели отражают конечную продукцию, используемую на личное потребление, накопление, государственные закупки и экспорт. В третьем квадранте – показатели добавленной стоимости (заработная плата, прибыль, налоги) и импорта. В четвертом квадранте – показатели перераспределения чистого национального продукта. Таблица межотраслевых связей отражает по столбцам затраты, т. е. элементы, образующие стоимость продукции по каждой отрасли, и по строкам – структуру распределения продукции каждой отрасли национальной экономики.
Изменение в конечном спросе или в условиях производства в одной отрасли изучается в таблице В. Леонтьева через прослеживание количественной реакции всех взаимосвязанных отраслей. Это означает, что любое изменение потребностей или технологии производства какого-либо товара изменит структуру равновесных цен и тем самым приведет к изменению и технологических коэффициентов. Например, воздействие в изменении конечного спроса на трактор, на производство металла прослеживается через коэффициент удельного расхода на металл, на производство одного трактора, воздействие этого на производство сырья – через коэффициент удельного расхода на выплавку одной тонны металла. «Прямая взаимозависимость между двумя процессами проявляется всякий раз, когда продукт одного становится затратами другого: уголь, продукт угледобывающей промышленности, становится ресурсом для электроэнергетики. Химическая промышленность использует уголь не только в качестве сырья, но и косвенно – в виде электроэнергии. Сеть связей такого рода образует систему элементов, зависящих друг от друга прямо или косвенно, или прямо и косвенно одновременно» (Леонтъев В. Экономические эссе. М., 1990. С. 369).
Таким образом, использование метода «затраты – выпуск» межотраслевого баланса позволяет не только изучить взаимозависимость между различными отраслями экономики, проявляющуюся во взаимовлиянии цен, объемов производства, капиталовложений и доходов, но и осуществить прогнозирование развития экономики страны, так как, задавшись ростом одного или группы продуктов, можно определить масштабы роста остальных отраслей экономики страны, а тем самым и темпы экономического роста, его отраслевую структуру.