Раздел VI. Авторефераты диссертаций
1. Сарычев А.Н. Исполнительное производство как вид административного производства: Автореф. дис. : канд. юрид. наук. - М., 1998.
2. Федосеева И.В. Исполнение решений суда о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением: Автореф. дис. : канд. юрид. наук. - М., 1998.
3. Валеев Д.Х. Процессуальное положение лиц, участвующих в исполнительном производстве: Автореф. дис. : канд. юрид. наук. - Казань, 1999.
4. Ермаков А.В. Исполнение судебных решений и прокурорский надзор в сфере исполнительного производства: Автореф. дис. : канд. юрид. наук. - М., 1999.
5. Морозова И.Б. Субъекты исполнительного производства: Автореф. дис. : канд. юрид. наук. - М., 1999.
6. Натахина Е.Г. Исполнение решений арбитражных судов об имущественных взысканиях: Автореф. дис. : канд. юрид. наук. - М., 1999.
7. Головин В.В. Административно-правовое регулирование реализации арестованного имущества (по материалам Службы судебных приставов): Автореф. дис. : канд. юрид. наук. - Омск, 2000.
8. Донцов Е.М. Исполнение судебных и иных актов в отношении имущества физических лиц: Автореф. дис. : канд. юрид. наук. - М., 2000.
9. Захаров В.В. Институт судебных приставов в дореволюционной России (1864-1917 гг.): Автореф. дис. : канд. юрид. наук. - М., 2000.
10. Фролова О.В. Проблемы исполнения судебных решений в России: Автореф. дис. : канд. юрид. наук. - СПб., 2000.
11. Бузникова Н.Е. Исполнительное производство по делам об административных правонарушениях: Автореф. дис. : канд. юрид. наук. - М., 2001. - 24 с.
12. Бурмаков И.Ю. Проблемы организации исполнительного производства в Российской Федерации: Автореф. дис. : канд. юрид. наук. - М., 2001.
13. Гладышев С.И. Исполнительное производство в английском и российском праве: Автореф. дис. : канд. юрид. наук. - М., 2001.
14. Корабельников Б.Р. Нью-Йоркская конвенция 1958 года о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений: проблемы теории и практики применения: Автореф. дис. : канд. юрид. наук. - М., 2001.
15. Клепикова М.А. Проблемы правового положения органов принудительного исполнения в исполнительном производстве: Автореф. дис. : канд. юрид. наук. - Екатеринбург, 2001.
─────────────────────────────────────────────────────────────────────────
*(1) В советский период развития науки гражданского процессуального права вопросам исполнительного производства уделяли внимание такие авторы, как П.П. Заворотько, М.К. Юков, А.К. Сергун, Л.Н. Завадская, В.М. Шерстюк и некоторые другие. Работы этих авторов представляют большую научную ценность и сейчас.
*(2) См.: Исполнительное производство / Под ред. Я.Ф. Фархтдинова: Учебное пособие. - СПб.: Питер, 2002. - 304 с.; Исполнительное производство. 2-е изд. / Под ред. Я.Ф. Фархтдинова. - СПб.: Питер, 2003. - 288 с.; Исполнительное производство. 3-е изд., доп. и перераб. / Под ред. Я.Ф. Фархтдинова. - СПб.: Питер, 2004. - 355 с.; Валеев Д.Х. Комментарий к Федеральному закону "Об исполнительном производстве" (научно-практический с постатейными материалами). - СПб.: Питер, 2003. - 512 с. См. также сугубо научные исследования в сфере исполнительного производства, подготовленные в Казанском государственном университете: Валеев Д.Х. Процессуальное положение лиц, участвующих в исполнительном производстве: Дис. : канд. юрид. наук. - Казань, 1999; Загидуллин М.Р. Гражданско-правовая ответственность в исполнительном производстве: Дис. : канд. юрид. наук. - Казань, 2003; Костюшин Е.К. Гражданско-правовые сделки в исполнительном производстве: Дис. : канд. юрид. наук. - Казань, 2005.
*(3) См., например: Пучинский В.К. Понятие, предмет, источники советского гражданского процессуального права. - М., 1966. - С. 53; Осипов Ю.К. Подведомственность юридических дел. - Свердловск, 1973. - С. 14, 77-78; Сергун А.К. Принудительное исполнение судебных решений в общем процессе реализации норм права // Труды ВЮЗИ. - М., 1978. Т. 61. - С. 70 и др.
*(4) См.: Гражданское процессуальное право России / Под ред. М.С. Шакарян. - М.: Юристъ, 2002. - С. 50-52 (автор § 6 гл. 1 - М.С. Шакарян).
*(5) См.: Там же. - С. 496-497 (автор гл. 25 - А.К. Сергун).
*(6) См.: Боннер А.Т. Нужно ли принимать Исполнительный кодекс? // Заметки о современном гражданском и арбитражном процессуальном праве / Под ред. М.К. Треушникова. - М.: ОАО "Издательский дом "Городец"", 2004. - С. 291-304.
*(7) См.: Лесницкая Л.Ф. Комментарий к Федеральному закону "Об исполнительном производстве". - М.: Юридический дом "Юстицинформ", 1999. - С. 3-4.
*(8) См.: Гражданский процесс / Под ред. В.А. Мусина, Н.А. Чечиной, Д.М. Чечота. - М.: Проспект, 1997. - С. 10 (автор § 2 гл. 1 - Д.М. Чечот).
*(9) См.: Там же. - С. 370-372 (автор § 1 гл. XXI - С.М. Пелевин).
*(10) См.: Цихоцкий А.В. Теоретические проблемы эффективности правосудия по гражданским делам. - Новосибирск: Наука, 1997. - С. 202.
*(11) См.: Мареев Ю.Л. О процессуальных гарантиях исполнения судебных актов // Проблемы исполнения судебных решений: Сб. статей / Редкол.: С.П. Гришин (отв. ред.), В.Е. Гущев, М.В. Мешков. - Н. Новгород: Нижегородская правовая академия, 2000. - Вып. 1. - С. 27-28.
*(12) См.: Морозова И.Б. Субъекты исполнительного производства: Автореф. дис. : канд. юрид. наук. - М., 1999; Морозова И.Б., Треушников А.М. Исполнительное производство. - М.: Городец, 1999. - С. 50-51 (автор гл. 2 - И.Б. Морозова).
*(13) См.: Натахина Е.Г. Исполнение решений арбитражных судов об имущественных взысканиях: Автореф. дис. : канд. юрид. наук. - М., 1999. - С. 6.
*(14) Лесницкая Л.Ф. Указ. соч. - С. 3-4.
*(15) См.: Гражданское процессуальное право России / Под ред. М.С. Шакарян. - С. 52 (автор § 6 гл. 1 - М.С. Шакарян).
*(16) См.: Там же. - С. 52.
*(17) Необходимо оговориться, что автор придерживается прямо противоположного мнения о природе исполнительного производства, не считая его частью гражданского (арбитражного) процесса. См.: Валеев Д.Х. Лица, участвующие в исполнительном производстве. - Казань, 2000; Процессуальные гарантии прав граждан и организаций в исполнительном производстве. - Казань, 2001; Исполнительное производство / Под ред. Я. Ф. Фархтдинова. - СПб., 2002.
*(18) См.: Киримова Е.А. Правовой институт: понятие и виды / Под ред. И.Н. Сенякина. - Саратов, 2000. - С. 8.
*(19) Тогда как одним из обязательных субъектов гражданских процессуальных и арбитражных процессуальных правоотношений по признанию большинства авторов является суд (арбитражный суд). См.: Гражданский процесс / Под ред. В.А. Мусина, Н.А. Чечиной, Д.М. Чечота. - М., 2000. - С. 48-49. Такого же мнения придерживается и М.С. Шакарян. См.: Гражданское процессуальное право России / Под ред. М.С. Шакарян. - С. 97 (автор § 1 гл. 3 - М.С. Шакарян).
*(20) Настольная книга судебного пристава: Справочно-методическое пособие / Отв. ред. проф. В.В. Ярков. - М.: Издательство БЕК, 2000. - С. 58 (автор гл. 4 - М.В. Мешков).
*(21) ВСНД и ВС РФ, 1993. - N 19. - Ст. 685; СЗ РФ, 1995. - N 51. - Ст. 4970.
*(22) См.: Гражданское процессуальное право России / Под ред. М. С. Шакарян. - С. 496 (автор гл. 25 - А.К. Сергун). В данном случае анализируются лишь последние работы А.К. Сергун, подготовленные после принятия Закона об исполнительном производстве.
*(23) См.: там же. - С. 496.
*(24) См.: Цихоцкий А.В. Указ. соч. - С. 202. Аналогичный вывод делает и Ю. Л. Мареев, отмечая, что "стадия исполнительного производства призвана обеспечивать реальность исполнения судебных актов". См.: Мареев Ю. Л. Указ. соч. - С. 28.
*(25) См.: Малышев К. Курс гражданского судопроизводства. - СПб., 1879. Т. 3. - С. 373.
*(26) См.: Исполнительное производство / Под ред. Я.Ф. Фархтдинова. - С. 44 (автор § 6 гл. 1 - М.Ю. Челышев).
*(27) См.: Боннер А.Т. Нужно ли принимать Исполнительный кодекс? // Заметки о современном гражданском и арбитражном процессуальном праве / Под ред. М.К. Треушникова. - М.: ОАО "Издательский дом "Городец"", 2004. - С. 291-304.
*(28) Боннер А.Т. Нужно ли принимать Исполнительный кодекс? - С. 294.
*(29) См.: там же. - С. 294.
*(30) См.: там же. - С. 294.
*(31) Вероятно, автор имел в виду все же защиту прав взыскателя при неисполнении исполнительного документа о восстановлении на работе, а не защиту прав организаций. Однако в новом Законе об исполнительном производстве ст. 120 действительно предусматривает защиту прав организации при неисполнении содержащегося в исполнительном документе требования о восстановлении на работе.
*(32) Боннер А.Т. Нужно ли принимать Исполнительный кодекс? - С. 297-298.
*(33) Там же.
*(34) См.: Теория государства и права / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. - М.: Юристъ, 1999. - С. 622.
*(35) См.: Горшенев В.М. О природе процессуального права // Правоведение, 1974. - N 2. - С. 48.
*(36) Елисейкин П.Ф. Правоохранительные нормы (понятие, виды, структура) // Защита субъективных прав и советское гражданское судопроизводство / Под ред. П.Ф. Елисейкина. - Вып. 2. - Ярославль, 1977. - С. 36.
*(37) См.: Валеев Д.Х. Процессуальное положение лиц, участвующих в исполнительном производстве: Автореф. дис. : канд. юрид. наук. - Казань, 1999. - С. 9-10.
Другим системообразующим элементом исполнительного производства является метод правового регулирования, характеризующийся сочетанием императивности и диспозитивности, что сближает исполнительное производство и гражданское процессуальное право. При этом, как верно отмечает В.Ф. Яковлев, отдельные черты метода могут быть, хотя и в своеобразной форме, присущи нескольким отраслям права. См.: Яковлев В.Ф. К проблеме гражданско-правового метода регулирования общественных отношений // Ученые труды Свердловского юридического института. Вып. 13. - Свердловск, 1970. - С. 39.
*(38) Поленина С.В. Теоретические проблемы системы советского законодательства. - М.: Наука, 1979. - С. 141.
*(39) Гражданский процесс / Под ред. В.А. Мусина, Н.А. Чечиной, Д. М. Чечота. - С. 10.
*(40) Там же. - С. 10.
*(41) Там же. - С. 370.
*(42) См.: там же. - С. 370.
*(43) Морозова И. Б., Треушников А.М. Указ. соч. - С. 51 (автор гл. 2 - И.Б. Морозова).
*(44) Там же. - С. 52.
*(45) Натахина Е.Г. Указ. соч. - С. 9.
*(46) Там же. - С. 6.
*(47) См., например: Сарычев А.Н. Исполнительное производство как вид административного производства: Автореф. дис. : канд. юрид. наук. - М., 1998; Головин В.В. Административно-правовое регулирование реализации арестованного имущества (по материалам Службы судебных приставов): Автореф. дис. : канд. юрид. наук. - Омск, 2000; Бузникова Н.Е. Исполнительное производство по делам об административных правонарушениях: Автореф. дис. : канд. юрид. наук. - М., 2001; Попова Ю.А. Защита публично-правовых интересов граждан в судах общей юрисдикции. - Краснодар, 2001; Стрелкова И.И. Подведомственность арбитражному суду дел по экономическим спорам и иных дел: Автореф. дис. : канд. юрид. наук. - Екатеринбург, 2002. - С. 13; Кононов И.П. Современное состояние и вопросы кодификации административно-процессуального законодательства // Журнал российского права, 2001. - N 7. - С. 284 и др. работы.
*(48) См.: Бурмаков И.О принадлежности исполнительного производства к исполнительной власти // Право и жизнь, 2001. - N 36. - С. 43-53.
*(49) Гладышев С.И. Исполнительное производство в английском и российском праве: Автореф. дис. : канд. юрид. наук. - М., 2001. - С. 13-14.
*(50) См.: Сарычев А.Н. Исполнительное производство как вид административного производства: Автореф. дис. : канд. юрид. наук. - М., 1998. - С. 6-8; Бурмаков И.К вопросу о понятии режима исполнительного производства // Право и жизнь, 2001. - N 35. - С. 49-56.
*(51) Стрелкова И.И. Подведомственность арбитражному суду дел по экономическим спорам и иных дел: Автореф. дис. : канд. юрид. наук. - Екатеринбург, 2002. - С. 13.
*(52) См.: там же. - С. 13.
*(53) См.: Попова Ю.А. Теоретические проблемы по делам, возникающим из публично-правовых отношений: Дис. : докт. юрид. наук. - Краснодар, 2002. - С. 75
*(54) См., например: Лукьянова Е.Г. Теория процессуального права. - М.: НОРМА, 2003. - С. 130-131.
*(55) См., например: Исаенкова О.В. Проблемы исполнительного права в гражданской юрисдикции / Под ред. М.А. Викут. - Саратов: Изд. Сарат. гос. акад. права, 2002. - С. 30-32.
*(56) См.: Бахрах Д.Н. Административное право: Учебник для вузов. - М.: Издательство БЕК, 1997. - С. 1.
*(57) Бахрах Д.Н. Административное право. - С. 3.
*(58) Там же. - С. 6, 7.
*(59) См.: Саликов М. С.О конституционно-исполнительном производстве // Проблемы исполнения федеральными органами государственной власти и органами государственной власти субъектов Российской Федерации решений Конституционного Суда Российской Федерации и конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации. - М.: Формула права, 2001. - С. 120-124.
*(60) См.: Конституционный судебный процесс: Учебник для вузов / Отв. ред. М.С. Саликов. - М.: Норма, 2004. - С. 162.
*(61) См.: Юков М.К. Самостоятельность норм, регулирующих исполнительное производство // Научные труды Свердловского юридического института. - Свердловск, 1975. - Вып. 40. - С. 91; Шерстюк В.М. Система советского гражданского процессуального права. - М., 1989. - С. 23-24; Ярков В.В. Концепция реформы принудительного исполнения в сфере гражданской юрисдикции // Российский юридический журнал, 1996. - N 2. - С. 36-37; Вершинин А.П. Способы защиты гражданских прав в суде. - СПб., 1997. - С. 68; Валеев Д.Х. Лица, участвующие в исполнительном производстве. - Казань, 2000. - С. 15; Викут М.А., Исаенкова О.В. Исполнительное производство. - М.: Юристъ, 2001. - С. 40-42; Исаенкова О. В. Проблемы исполнительного права как новой отрасли российского права // Российская юридическая доктрина в XXI веке: проблемы и пути их решения / Под ред. А.И. Демидова. - Саратов, 2001. - С. 106-108; Панкратова Н.А. К вопросу об исполнительном праве // Теоретические и прикладные проблемы реформы гражданской юрисдикции. - Екатеринбург, 1998. - С. 195-206; др. работы.
*(62) См. самое обстоятельное критическое исследование: Сергун А.К. Принудительное исполнение судебных решений в общем процессе реализации норм права // Труды ВЮЗИ. - М., 1978. Т. 61. - С. 70-148.
*(63) См.: Шерстюк В.М. Система советского гражданского процессуального права. - М., 1989. - С. 23-24; Шерстюк В.М. О месте норм исполнительного производства в системе права Российской Федерации // Вестник Московского университета. Серия "Право", 1995. - N 1. - С. 12-18.
*(64) См.: Юков М.К. Указ. соч. - С. 92-93.
*(65) Там же. - С. 94.
*(66) Там же. - С. 94.
*(67) Там же. - С. 94.
*(68) См.: Юков М.К. Теоретические проблемы системы гражданского процессуального права. Дис. : докт. юрид. наук. - Свердловск, 1975. - С. 155-191.
*(69) См.: Ярков В.В. Проблемы реализации судебных актов // Проблемы совершенствования правосудия по гражданским делам. - Ярославль, 1991. - С. 80-81; Кузнецов В.Ф. Предмет правового регулирования и субъекты исполнительного производства // Система гражданской юрисдикции в канун XXI века: современное состояние и перспективы развития: Межвузовский сборник научных трудов / Под ред. В.В. Яркова (отв. ред.), М.А. Викут, Г.А. Жилина и др. - Екатеринбург, 2000. - С. 476-478; Панкратова Н.А. К вопросу об исполнительном праве // Теоретические и прикладные проблемы реформы гражданской юрисдикции: Межвузовский сборник научных трудов / Под ред. В.В. Яркова (отв. ред.), Г.А. Жилина и др. - Екатеринбург, 1998. - С. 195-206.
*(70) Ярков В.В. Комментарий к Федеральному закону "Об исполнительном производстве" (постатейный) и к Федеральному закону "О судебных приставах". - М.: Юристъ, 1999. - С. 11.
*(71) См.: Гражданский процесс: Учебник / Отв. ред. В.В. Ярков. - М.: Издательство БЕК, 2000. - С. 449 (автор § 1 гл. XXVII - В.В. Ярков).
*(72) См.: Панкратова Н.А. Указ. соч. - С. 195-206; Кузнецов В.Ф. Указ. соч. - С. 476.
К такому же выводу по названию отрасли приходит и О.В. Исаенкова, которая отмечает, что ":отраслью права будет не само исполнительное производство, а исполнительное право как совокупность норм, регулирующих исполнение юрисдикционных актов". См.: Викут М.А., Исаенкова О.В. Указ. соч. - С. 30 (автор § 3 гл. 1 - О.В. Исаенкова).
*(73) См.: Валеев Д.Х. Процессуальное положение лиц, участвующих в исполнительном производстве: Автореф. дис. : канд. юрид. наук. - Казань, 1999. - С. 9; Исполнительное производство в системе права Российской Федерации // Правоведение. - 2001. - N 5. - С. 169-178; Исаенкова О.В. К вопросу о принципах исполнительного права // Система гражданской юрисдикции в канун XXI века: современное состояние и перспективы развития: Межвузовский сборник научных трудов / Под ред. В.В. Яркова (отв. ред.), М.А. Викут, Г.А. Жилина и др. - Екатеринбург, 2000. - С. 488.
*(74) Валеев Д.Х. Процессуальное положение лиц, участвующих в исполнительном производстве: Автореф. дис. :канд. юрид. наук. - Казань, 1999. - С. 6.
*(75) Викут М.А., Исаенкова О.В. Указ. соч. - С. 33 (автор § 3 гл. 1 - О.В. Исаенкова).
*(76) Сердитова Е.Н. Конкурсное производство как форма реализации решения арбитражного суда: Автореф. дис. : канд. юрид. наук. - Екатеринбург, 2002. - С. 15.
*(77) См.: Горшенев В.М. О природе процессуального права // Правоведение, 1974. - N 2. - С. 48.
*(78) См.: Советский уголовно-процессуальный закон и нормы его эффективности / Отв. ред. В.М. Савицкий. - М., 1979. - С. 43; Скобелкин В.Н. Обеспечение трудовых прав рабочих и служащих. - М., 1982. - С. 14.
*(79) Юридическая процессуальная форма: теория и практика. - М.: Юрид. лит., 1976. - С. 13.
*(80) Шагиева Р.В. Процессуально-правовые нормы и их реализация в социалистическом обществе. - Казань, 1986. - С. 16.
*(81) См.: Юридическая процессуальная форма: теория и практика. - С. 13.
*(82) См.: Горшенев В.М. О природе процессуального права // Правоведение, 1974. - N 2. - С. 48.
*(83) См.: Ярков В.В. Комментарий к Федеральному закону "Об исполнительном производстве" (постатейный) и к Федеральному закону "О судебных приставах". - М.: Юристъ, 1999. - С. 11.
*(84) См.: Юридическая процессуальная форма: теория и практика. - М.: Юрид. лит., 1976. - С. 13.
*(85) См.: Шагиева Р.В. Процессуально-правовые нормы и их реализация в социалистическом обществе. - Казань, 1986. - С. 16.
*(86) См.: Валеев Д.Х. Процессуальная форма в исполнительном производстве // Ученые записки Казанского государственного университета. Юридические науки. - Казань: Изд-во Казан. ун-та, 2002. Т. 142. - С. 72-75.
*(87) См.: Комиссаров К.И. Последовательно прогрессивное развитие советского гражданского процессуального права // Проблемы действия и совершенствования советского гражданского процессуального права. - Свердловск, 1982; Рассахатская Н.А. Гражданская процессуальная форма. - Саратов, 1998.
*(88) См.: Арбитражный процесс / Под ред. В.В. Яркова. - М.: Юристъ, 1998. - С. 21-22.
*(89) См.: Комиссаров К.И. Последовательно прогрессивное развитие советского гражданского процессуального права. - С. 5.
*(90) См.: Ярков В.В. Комментарий к Федеральному закону "Об исполнительном производстве" (постатейный) и к Федеральному закону "О судебных приставах". - С. 14.
*(91) Курс советского гражданского процессуального права. - М., 1981. Т. 2. - С. 320.
*(92) СЗ РФ, 1998. - N 28. - Ст. 3362; 2006. - N 3. - Ст. 297.
*(93) СЗ РФ, 1998. - N 22. - Ст. 2472.
*(94) СЗ РФ, 1998. - N 33. - Ст. 4035.
*(95) ВКС РФ, 2001. - N 6.
*(96) ВКС РФ, 2002. - N 2.
*(97) БВС РСФСР, 1988. - N 7; БВС РФ, 1994. - N 3; 1997. - N 1.
*(98) Вестник ВАС РФ, 1999. - N 4.
*(99) См.: Сагатовский В.Н. Основы систематизации всеобщих категорий. - Томск, 1973. - С. 345.
*(100) Протасов В.Н. Правоотношение как система. - М.: Юрид. лит., 1991. - С. 7.
*(101) См.: Керимов Д.А. Философские проблемы права. - М., 1972. - С. 273-274.
*(102) См.: Протасов В.Н. Указ. соч. - С. 27.
*(103) См.: Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. - М.: Юристъ, 1999. - С. 348.
*(104) В науке исполнительного производства имеются специальные исследования, посвященные системе исполнительного производства. См.: Кузнецов В.Ф. Система исполнительного производства // Челяб. гос. ун-т. - Челябинск, 2001. - 125 с.
*(105) См.: Арбитражный процесс: Учебник для вузов / Под общ. ред. Я. Ф. Фархтдинова. - СПб.: Питер, 2003. - С. 24.
*(106) См.: Карева Т.Ю. Об исполнительном производстве // Актуальные проблемы государства и права на рубеже веков: Материалы конференции, посвященной 40-летию юридического факультета ДВГУ. - Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 1998. - Ч. 1. - С. 378-380; Анохин В. Квалификация правоотношений по исполнительному производству // Хозяйство и право, 2000. - N 4. - С. 86-93; Фролов Д.Н. Исполнительное производство в Российской Федерации // Февральские чтения. - Сыктывкар, 2000. - С. 36-39; Бурмаков И. К вопросу о понятии режима исполнительного производства // Право и жизнь, 2001. - N 35. - С. 49-56; Кузнецов В.Ф. Исполнительное производство в системе исполнительной власти // Вестник Челяб. ун-та. Серия 9. Право, 2001. - N 2; Малешин Д.Я. Место норм об исполнительном производстве в системе российского права // Студенты о праве. Тезисы докладов и сообщений на студенческой научной конференции в МГУ им. М.В. Ломоносова. - М.: ИКД "Зерцало-М", 2001. - С. 66-69.
*(107) Блауберг И. ., Юдин Э.Г. Становление и сущность системного подхода. - М., 1973. - С. 177.
*(108) См.: Юков М.К. Гражданское процессуальное право: структура и применение // Проблемы применения норм гражданского процессуального права: Научные труды. Вып. 48. - Свердловск: УрГУ, 1976. - С. 46.
*(109) См.: Протасов В.Н. Указ. соч. - С. 28.
*(110) См.: Халфина Р.О. Общее учение о правоотношении. - М., 1974. - С. 204.
*(111) См.: Ярков В.В. Опыт учебной и научно-исследовательской работы в сфере исполнительного производства // БССП МЮ РФ, 2001. - N 3. - С. 59-62.
*(112) Вестник ВАС РФ, 2004. - N 8.
*(113) В науке исполнительного производства имеются и другие классификации стадий, а также специальные исследования, посвященные данному вопросу. См.: Малешин Д.Я. Суд в процессе исполнения судебных постановлений: Автореф. дис. : канд. юрид. наук. - М., 2002; Малешин Д.Я. Исполнительное производство (функции суда). - М.: Городец-издат, 2003.
*(114) См.: Словарь русского языка: В 4 т. / АН СССР, Ин-т рус. яз. / Под ред. А.П. Евстигнеевой. - М.: Русский язык, 1985-1988. Т. 4. - С. 636.
*(115) Боннер А.Т. Применение нормативных актов в гражданском процессе. - М.: Юрид. лит., 1980. - С. 56-57.
*(116) См.: Ярков В.В. Комментарий к Федеральному закону "Об исполнительном производстве" (постатейный) и к Федеральному закону "О судебных приставах". - С. 12.
*(117) Существовавшее ранее справедливое мнение о необходимости пересмотра перечня видов имущества граждан, на которые не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, указанного в Приложении N 1 ГПК РСФСР (см.: Ярков В.В. Концепция реформы принудительного исполнения в сфере гражданской юрисдикции // Российский юридический журнал, 1996. - N 2. - С. 42; Лесницкая Л.Ф. Комментарий к Федеральному закону "Об исполнительном производстве" // Право и экономика, 1998. - N 1. - С. 120; Морозова И.Б., Треушников А.М. Исполнительное производство. - М.: Городец, Формула права, 1999. - С. 118), сейчас нашло отражение в ст. 446 ГПК РФ.
*(118) См.: ст. 21 Федерального закона от 26.09.1997 N 125-ФЗ "О свободе совести и о религиозных объединениях" (в ред. от 06.07.2006) // СЗ РФ, 1997. - N 39. - Ст. 4465; 2000. - N 14. - Ст. 1430; 2002. - N 12. - Ст. 1093; N 30. - Ст. 3029; 2003. - N 50. - Ст. 4855; 2004. - N 27. - Ст. 2711; 2006. - N 29. - Ст. 3122. Перечень видов имущества богослужебного назначения со временем должен быть утвержден Правительством РФ.
*(119) См.: ст. 37 Федерального закона от 08.12.1995 N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" (в ред. от 26.06.2007) // СЗ РФ. - 1995. - N 50. - Ст. 4870; 1997. - N 10. - Ст. 1120; 1999. - N 8. - Ст. 973; 2002. - N 12. - Ст. 1093; 2003. - N 2. - Ст. 160; Ст. 167; N 24. - Ст. 2248; 2006. - N 45. - Ст. 4635; N 52 (ч. 1). - Ст. 5497; 2007. - N 27. - Ст. 3213.
*(120) См.: Указ Президента РФ от 22.02.1992 N 179 "О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена" (в ред. от 30.12.2000) // ВСНД и ВС РФ, 1992. - N 10. - Ст. 492; N 49. - Ст. 2954; СЗ РФ, 1998. - N 29. - Ст. 3538; 2001. - N 1 (ч. 2). - Ст. 71.
*(121) Заворотько П.П. Процессуальные гарантии исполнения судебного решения. - М., 1974. - С. 188.
*(122) См.: Морозова И.Б., Треушников А.М. Исполнительное производство. - М.: Городец, Формула права, 1999. - С. 62.
*(123) См.: Защита прав инвесторов / Под ред. проф. В.В. Яркова. - М.: Финансовый дом "Деловой экспресс", 1998. - С. 88.
*(124) Там же.
*(125) См.: Гражданский процесс / Под ред. М.К. Треушникова. - М., 2001. - С. 495 (автор § 2 гл. 28 - В.М. Шерстюк).
*(126) СЗ РФ, 2004 г. - N 42. - Ст. 4111.
*(127) Осокина Г.Л. Проблемы иска и права на иск. - Томск, 1989. - С. 173.
*(128) К указанному объединению применяются нормы Закона об исполнительном производстве, определяющие участие организаций в исполнительном производстве, если иное не предусмотрено законодательством РФ.
*(129) Осокина Г.Л. Проблемы иска и права на иск. - Томск, 1989. - С. 173.
*(130) СЗ РФ, 1996. - N 1. - Ст. 1; N 25. - Ст. 2956; 1999. - N 22. - Ст. 2672; 2001. - N 33 (ч. 1). - Ст. 3423; 2002. - N 12. - Ст. 1093; N 45. - Ст. 4436; 2003. - N 9. - Ст. 805; 2004. - N 11. - Ст. 913; N 15. - Ст. 1343; N 49. - Ст. 4852; 2005. - N 1 (ч. 1). - Ст. 18; 2006. - N 1. - Ст. 5; Ст. 19; N 2. - Ст. 172; N 31 (ч. 1). - Ст. 3437; Ст. 3445; Ст. 3454; 2007. - N 7. - Ст. 834; N 31. - Ст. 4016; N 49. - Ст. 6079.
*(131) ВСНД и ВС РФ, 1992. - N 33. - Ст. 1913; СЗ РФ. - 1998. - N 30. - Ст. 3613; 2002. - N 30. - Ст. 3033; 2003. - N 2. - Ст. 167; 2004. - N 27. - Ст. 2711; N 35. - Ст. 3607.
*(132) Определение Арбитражного Суда Республики Татарстан от 19 февраля 1998 г. по делу N А63-12/98-83-5.
*(133) См. подробнее: Бочарова С.Н. Проблемы прокурорского реагирования на неисполнение судебным приставом-исполнителем решений суда // Арбитражный и гражданский процесс, 2002. - N 1. - С. 8-9.
*(134) Винокуров А. Надзор за исполнением законов судебными приставами // Законность, 2000. - N 1. - С. 34.
*(135) Общих положений Закона о прокуратуре для осуществления реального контроля за действиями судебного пристава-исполнителя в исполнительном производстве крайне недостаточно.
*(136) В теории гражданского процессуального права А.А. Мельников предложил именовать прокурора "процессуальным истцом" (См.: Демократические основы советского социалистического правосудия. - М., 1965. - С. 275). Полагаем, что в исполнительном производстве возможно использование термина "процессуальный взыскатель".
*(137) См.: Указание Генерального прокурора РФ от 06.01.1999 N 1/7 "Об организации прокурорского надзора за исполнением законов при осуществлении полномочий судебными приставами" // Сборник основных организационно-распорядительных документов Генпрокуратуры РФ, 2004.- Т. 1.
*(138) Морозова И.Б., Треушиков А.М. Исполнительное производство. - М.: Городец, Формула права, 1999. - С. 150.
*(139) ВСНД и ВС РФ, 1992. - N 15. - Ст. 766; СЗ РФ, 1996. - N 3. - Ст. 140; 1999. - N 51. - Ст. 6287; 2002. - N 1 (ч. 1). - Ст. 2; 2004. - N 35. - Ст. 3607; N 45. - Ст. 4377; N 52 (ч. 1). - Ст. 5275; 2006. - N 31 (ч. 1). - Ст. 3439; N 43. - Ст. 4412; N 48. - Ст. 4943; 2007. - N 44. - Ст. 5282.
*(140) Подробнее об исполнительных документах см.: Ярков В.В. Исполнительные документы // Юридический мир, 1999. - N 1-3; Валеев Д.Х. Исполнительные документы как основания принудительного исполнения // Арбитражный и гражданский процесс, 2000. - N 2. - С. 53-56; Бабиев В.Г. Исполнительный документ. Есть ли вопросы? // Бюллетень Министерства юстиции РФ, 2002. - N 4. - С. 53-57; Пиворез О.В. Статья 7 ФЗ "Об исполнительном производстве" в контексте конституционных установлений и приоритетов // Правовая политика и правовая жизнь, 2002. - N 3. - С. 194-196.
*(141) ВВС СССР, 1988. - N 26. - Ст. 427; СЗ РФ, 2002. - N 30. - Ст. 3013.
*(142) Вестник ВАС РФ, 1994. - N 2. - Ст. 101.
*(143) СЗ РФ, 1998. - N 35. - Ст. 4464.
*(144) Белов В.А. Конституционность и проблемы практического использования исполнительной надписи нотариуса // Бизнес и банки, 1999. - N 24; Лесницкая Л.Ф., Ярошенко К.Б. Взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса // ПиЭ, 1999. - N 3. - С. 87-88; Вайнштейн Г. Исполнительная надпись нотариуса - документ для принудительного исполнения // Российская юстиция, 2002. - N 5. - С. 27.
*(145) Бюллетень Минюста РФ, 1999. - N 12.
*(146) Банковский бюллетень, 1995. - N 7.
*(147) Воложанин В.П. Исполнительная надпись как средство правовой защиты // Советская юстиция, 1966. - N 15. - С. 15-16. ВКС РФ, 2002. - N 2.
*(148) Федеральный закон от 02.10.2007 N 225-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" // СЗ РФ, 2007. - N 41. - Ст. 4845.
*(149) БВС РФ, 2004. - N 2.
*(150) БВС РФ, 1998. - N 7; 2007. - N 5.
*(151) В соответствии с п. 51 постановления пленума Верховного Суда РФ и пленума Высшего арбитражного суда РФ от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (БВС, 1996. - N 9), если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должна быть указана сумма, на которую начислены проценты; дата, начиная с которой производится начисление процентов; размер процентов исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты начисляются по день фактической уплаты кредитором денежных средств.
*(152) См.: Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за второе полугодие 1997 г. (по гражданским делам; определение N 43В-97-15). Утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 14.01.1998 // БВС РФ, 1998. - N 4.
*(153) ВСНД и ВС РФ, 1993. - N 32. - Ст. 1227; СЗ РФ, 2004. - N 45. - Ст. 4377; 2006. - N 31 (ч. 1). - Ст. 3420.
*(154) СЗ РФ, 2006. - N 30. - Ст. 3285; 2007. - N 49. - Ст. 6071.
*(155) Бюллетень Минюста РФ, 2006. - N 3.
*(156) См.: Комментарий к Федеральному закону "Об исполнительном производстве" / Под ред. М.К. Юкова и В.М. Шерстюка. - М.: ООО "Издательство "Статут""; ООО "Юридическое бюро "Городец"", 1998. - С. 46.
*(157) С 1 февраля 2008 г. ст. 435 ГПК РФ утратила силу в связи с вступлением в действие Закона об исполнительном производстве и Федерального закона от 02.10.2007 N 225-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" // СЗ РФ, 2007. - N 41. - Ст. 4845.
*(158) В соответствии со ст. 20 Закона о банках и банковской деятельности с момента отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций: приостанавливается исполнение исполнительных документов, выданных на основании судебных решений по имущественным взысканиям (за исключением исполнения исполнительных документов, выданных на основании судебных решений о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждений по авторским договорам, алиментов, а также о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, и морального вреда), вступивших в законную силу до момента отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций.
*(159) Согласно ст. 63 Закона о несостоятельности (банкротстве), с момента вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, в том числе снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения наблюдения судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения по авторским договорам, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и о возмещении морального вреда.
*(160) Вестник ВАС РФ, 2002. - N 3.
*(161) БВС РФ, 2002. - N 11.
*(162) Бюллетень Минюста РФ, 2001. - N 1.
*(163) Полагаем все же, что необходимо говорить о признаках процессуальной ответственности.
*(164) Викут М.А., Зайцев И.М. Гражданский процесс России: Учебник. - М.: Юристъ, 1999. - С. 120 (автор гл. 10 - И.М. Зайцев).
*(165) В общей теории права на этот счет было высказано мнение о том, что процессуальная ответственность как самостоятельный вид ответственности не существует. См.: Самощенко И.С., Фарукшин М. Х. Ответственность по советскому законодательству. - М., 1971. - С. 187.
*(166) Колесников В. Прокурорский надзор за исполнением законов судебными приставами // Законность, 1999. - N 7. - С. 29.
*(167) ВВС РТ, 1993. - N 5.
*(168) Морозова И.Б., Треушников А.М. Исполнительное производство. - М.: Городец, 2002. - С. 105 (автор § 2 гл. 3 - И. Б. Морозова).
*(169) ВСНД и ВС РФ, 1993. - N 19. - Ст. 685; СЗ РФ, 1995. - N 51. - Ст. 4970.
*(170) Полагаем, что в теории исполнительного производства возможно использование термина "исполнительная процессуальная ответственность", хотя допустимы и иные названия указанной ответственности.
*(171) Указанные виды ответственности применительно к гражданской процессуальной ответственности выделял проф. И.М. Зайцев (См.: Викут М. А., Зайцев И.М. Гражданский процесс в России: Учебник. - С. 122). Учитывая близость характера правоотношений, возникающих в гражданском процессе и исполнительном производстве, следует предположить, что и характер процессуальной ответственности, ее разновидности во многом могут совпадать в указанных отраслях права.
*(172) См. например: постановление Президиума Высшего арбитражного суда РФ от 19.05.1998 N 5661/96 // Вестник ВАС РФ, 1998. - N 8.
*(173) Викут М.А., Зайцев И.М. Гражданский процесс России: Учебник. - С. 124 (автор гл. 10 - И.М. Зайцев).
*(174) См.: Настольная книга судебного пристава: Справочно-методическое пособие / Отв. ред. проф. В.В. Ярков. - С. 368.
*(175) Приказ Минюста РФ от 03.08.1999 N 226 "Об утверждении Инструкции о порядке исполнения судебными приставами распоряжений председателя суда, судьи или председательствующего в судебном заседании и взаимодействия судебных приставов с должностными лицами и гражданами при исполнении обязанностей по обеспечению установленного порядка деятельности судов и участия в исполнительной деятельности" (в ред. от 12.01.2004) // Бюллетень Минюста РФ, 1999. - N 10; БНА, 2004. - N 7.
*(176) Об этом применительно к стадии подготовки дела к судебному разбирательству писал И.М. Зайцев. См.: Викут М.А., Зайцев И.М. Гражданский процесс России: Учебник. - М.: Юристъ, 1999. - С. 224.
*(177) Вестник ВАС РФ, 1999. - N 11.
*(178) Вестник Банка России, 2002. - N 74.; 2003. - N 17; 2004. - N 39; 2007. - N 33.
*(179) См.: приказ МНС России и Минюста России от 25.07.2000 N ВГ-3-10/265/215 "Об утверждении порядка взаимодействия налоговых органов Российской Федерации и служб судебных приставов органов юстиции субъектов Российской Федерации по принудительному исполнению постановлений налоговых органов и иных исполнительных документов" (в ред. от 13.11.2003) // БНА, 2000. - N 35; 2003. - N 52.
*(180) БНА, 2004. - N 48.
*(181) СЗ РФ, 1999. - N 27. - Ст. 3359.
*(182) См.: Обзор вопросов, поступивших от руководителей территориальных органов - главных судебных приставов субъектов Российской Федерации, от 27.09.2005 N 12/1-2904-НВ.
*(183) СЗ РФ, 1998. - N 28. - Ст. 3362; 2006. - N 3. - Ст. 297.
*(184) В соответствии с п. 3 постановления пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 03.03.1999 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с обращением взыскания на акции" (Вестник ВАС РФ, 1999. - N 4) не может быть обращено взыскание в первую очередь на пакеты акций дочерних обществ, вносимые государством в уставный капитал названных компаний.
*(185) СЗ РФ, 1998. - N 22. - Ст. 2472.
*(186) В приказе Минюста РФ от 27.10.1998 N 153 "Об обязательном назначении специалиста при осуществлении оценки ценных бумаг, на которые обращается взыскание" (Вестник ВАС РФ, 1999. - N 2) не уточняется, для оценки каких именно ценных бумаг в обязательном порядке должен привлекаться специалист.
*(187) Вестник ВАС РФ, 2005. - N 7.
*(188) Информационный бюллетень ФЭК России, 2000. - N 17.
*(189) БНА, 1998. - N 16.
*(190) СЗ РФ, 2002. - N 17. - Ст. 1677; 2003. - N 22. - Ст. 2171; 2006. - N 10. - Ст. 1102; N 14. - Ст. 1541; N 52 (ч. 3). - Ст. 5599. 2 Полномочия собственника имущества, находящегося в оперативном управлении Российского фонда федерального имущества, осуществляет Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента РФ и Правительства РФ.
*(191) См.: Постановление Правительства РФ от 25.12.2002 N 925 "О Российском фонде федерального имущества" (в ред. от 20.12.2006) // СЗ РФ, 2002. - N 52 (ч. 2). - Ст. 5229; 2006. - N 52 (ч. 3). - Ст. 5599.
*(192) СЗ РФ, 1998. - N 24. - Ст. 2733; 1999. - N 42. - Ст. 5051; 2001. - N 9. - Ст. 872.
*(193) СЗ РФ, 1998. - N 4. - Ст. 482; N 43. - Ст. 5357; 1999. - N 41. - Ст. 4923; 2002. - N 6. - Ст. 584; 2003. - N 29. - Ст. 2998; 2005. - N 7. - Ст. 560; 2006. - N 7. - Ст. 790; N 52 (ч. 3). - Ст. 5588; 2007. - N 14. - Ст. 1697.
*(194) БВС РФ, 2002. - N 5.
*(195) СЗ РФ, 2007. - N 1 (ч. 1). - Ст. 19.
*(196) СЗ РФ, 2001. - N 52 (ч. 1). - Ст. 4920; 2002. - N 30. - Ст. 3033; 2003. - N 1. - Ст. 13; N 48. - Ст. 4587; 2004. - N 27. - Ст. 2711; N 35. - Ст. 3607; 2005. - N 8. - Ст. 605; 2006. - N 23. - Ст. 2377; Ст. 2384; 2007. - N 40. - Ст. 4711; N 45. - Ст. 5421; N 49. - Ст. 6073.
*(197) Утв. постановлением Правительства РФ от 18.07.1996 N 841 (в ред. от 06.02.2004) // СЗ РФ, 1996. - N 31. - Ст. 3743; 1998. - N 21. - Ст. 2240; 2003. - N 33. - Ст. 3269; 2004. - N 8. - Ст. 663.
*(198) Боннер А.Т., Квиткин В.Т. Судебный контроль в области государственного управления. - М., 1973. - С. 16 (автор гл. 1 - А.Т. Боннер).
*(199) См.: Даев В.Г., Маршунов М.Н. Основы теории прокурорского надзора. - Л., 1990. - С. 42.
*(200) Настольная книга судебного пристава: Справочно-методическое пособие / Отв. ред. проф. В.В. Ярков. - С. 58 (автор гл. 4 - М.В. Мешков).
*(201) Общих положений Закона о прокуратуре для осуществления реального контроля за действиями судебного пристава-исполнителя в исполнительном производстве крайне нед<