Применение возможностей сети Интернет в юридической деятельности.

Сеть Интернет представляет собой всемирную информацион-ную компьютерную сеть, которую по праву называют «мировой паутиной». Она объединяет в единое целое множество компью-терных сетей, работающих по единым правилам, и имеет своих пользователей практически во всех странах мира. Сегодня общее число пользователей сети Интернет превысило 560 млн человек. В России этот показатель составляет 16 млн человек, и наша страна занимает 12-е место в мировом рейтинге1. Статистика говорит о том, что «мировая паутина» расширяется в геометриче-ской прогрессии: еще 10 лет назад общее число Интернет-сайтов не превышало 20 тысяч. Два года назад их стало 50 миллионов, и вот в конце 2006 г. эта цифра увеличилась вдвое2.

Таким образом, можно констатировать, что сеть Интернет есть «наиболее важная инфраструктура развивающегося инфор-мационного общества, инфраструктура социального регулирова-ния»3. Невозможно переоценить роль сети в распространении информации и организации других информационных процессов.

В последнее время Интернет предоставляет своим пользова-телем большие возможности по поиску разнообразной правовой информации, представленной на сайтах государственных органов власти и управления, сайтах правовой направленности, в сетевых справочных правовых системах, электронных юридических изда-ниях, электронных библиотеках и т.д.4

По мере развития глобальной информационной сети Интернет некоторые исследователи этого средства коммуникации еще не-сколько лет назад пророчили забвение традиционным средствам массовой информации — газетам и журналам, издающимся на бумаге, кино- и видеофильмам и т.п. И хотя, на наш взгляд, такая перспектива в обозримом будущем нам не грозит, следует отме-тить, что сегодня большинство крупнейших изданий имеют свои электронные версии, представленные в сети Интернет.

С этой точки зрения структуру информационных ресурсов в сети Интернет можно определить следующим образом1:

страницы (сайты) — аналоги существующих традиционных средств массовой информации (телевидение, радио, газеты и т.п.),

страницы (сайты) — средства массовой информации, не имеющие вне Интернета аналогов,

страницы (сайты) — не являющиеся СМИ.

Говоря об особенностях Интернета как инструмента распро-странения массовой информации, следует отметить:

широкую аудиторию пользователей и возможность ее неогра-ниченного расширения,

трансграничное распространение информации,

высокую скорость и оперативность предоставления инфор-мации,

практически неограниченный выбор источников и видов ин-формации,

практическое отсутствие предварительного контроля содер-жания информации (цензуры),

возможность обсуждения возникающих вопросов в режиме реального времени,

возможность одновременного представления информации в различной форме (текст, графика, звук, анимация и др.).

Следует отметить, что сеть Интернет, являясь наиболее мощ-ным средством распространения информации, в настоящее время становится и эффективным инструментом совершения противо-правных деяний.

В сети, как нигде, проявляются случаи безнаказанного ин-теллектуального воровства — кража доменных имен, воровство литературных произведений, контрафактная продукция, дейст-вия с нарушением прав на воспроизведение, действия в виде распространения записей на дисках и видеокассетах без разре-шения держателей прав и т.д.1

Интернет является удобным средством распространения ос-корбительной и непристойной информации, антиобщественных призывов.

Проникая во все сферы жизни, шагнула вперед и компьютер-ная преступность. В развитых странах киберпреступность прино-сит доходы, уступающие разве что доходам, получаемым от обо-рота наркотиков и азартных игр.

Усугубляется все это особенностями сети, позволяющими на-носить максимально возможный ущерб при минимуме затрат. Например, при хищениях, определив уязвимость компьютерной сети кредитно-финансового учреждения, для злоумышленника не принципиален размер кражи, поскольку в отличие от обычного ограбления у него нет необходимости бегать по улицам с «мил-лионом долларов мелкими купюрами». Зарубежный опыт под-тверждает сказанное. По данным ФБР США, среднестатистиче-ский ущерб от одного такого преступления составляет 650 тыс. долларов, а от обычного ограбления банка — 9 тыс. долларов США2.

Эти и другие противоправные проявления ставят перед законо-дателем проблемы, требующие своего нормативного разрешения.