Тема 12. Возмездное оказание услуг

Форма практического (интерактивного) занятия:

- устный опрос;

- исследовательские (творческие задания);

- решение ситуационных задач.

Цель занятия: составить представление о понятии, отличительных признаках обязательств по реализации результатов интеллектуальной деятельности, источниках правового регулирования.

Вопросы:

1. Понятие и виды услуг в гражданском праве.

2. Договор возмездного оказания услуг: понятие, соотношение со смежными договорами, правовое регулирование.

3. Элементы договора возмездного оказания услуг.

4. Изменение и прекращение договора возмездного оказания услуг: основания, последствия.

Творческие задания:

1. Опираясь на учебную и научную литературу, назовите существующие классификации услуг.

2. Назовите существующие в науке и судебной практике критерии разграничения работы и услуги. Возможно ли использование какого-то одного критерия для решения указанной задачи?

Письменные задания:

1. Общество в целях поощрения своих работников решило организовать новогодний вечер и заключило соглашение с предпринимателем Хайруллиным, в соответствии с которым предприниматель обязан предоставить помещение с накрытыми столами в соответствии с согласованным и утвержденным сторонами меню и организовать развлекательную программу. Согласно пунктам 3.2, 3.3 договора заказчик обязан в течение 5 дней с момента подписания договора внести предоплату в размере 20% от общей суммы обслуживания и оплатить услуги согласно выставленному счету в срок до 10.12.2012 г. с учетом предоплаты. При этом в случае отказа заказчика от обслуживания менее чем за месяц до даты проведения новогоднего вечера исполнитель удерживает 100% предоплаты в качестве компенсации.

На основании счета общество произвело предоплату по договору в сумме 27 675 рублей, но в связи с резким увеличением числа работников, заболевших гриппом, вынуждено было отказаться от проведения новогоднего вечера, о чем уведомило Хайруллина. Предприниматель возвратил обществу денежные средства, но при этом удержал 18 450 руб., ссылаясь на условие договора о задатке.

Оцените правомерность действий предпринимателя. Какой договор был заключен сторонами?

2. 24.11.2012 г. между ООО «Поехали!» и Набиевым был заключен договор, в соответствии с которым общество обязалось реализовать туристский продукт на двоих: Набиева и его супругу по маршруту Казань-Дубай-Казань, начало тура с 06.12. 2012 г., окончание – 13.12.2012 г. Согласно договору лицом, оказывающим услуги, является ООО «КоралТревел».

В последний день перед отлетом – 05.12.2012 г. Набиеву было сообщено об отказе в выдаче визы его супруге. В этот же день Набиевы обратились к директору ООО «Поехали!»с заявлением о возврате уплаченных денежных средств. Однако директор отказался возвратить деньги, ссылаясь на то, что денежные уже перечислены ООО «КоралТревел», в адрес которого супругам и следует направить запрос о возможности возмещения расходов.

В ответ на сделанный запрос представитель ООО «КоралТревел» в электронном письме сообщил Набиевым, что в силу п. 5.2 агентского договора общество не несет ответственность за невозможность оказания туристских услуг в силу действий таможенных, консульских, пограничных служб и иных официальных органов, властей Российской Федерации и зарубежных стран.

Набиевы обратились в суд с требованием о возврате стоимости путевки, взыскании процентов за пользование денежными средствами и возмещении морального вреда за испорченный отдых. При этом истцы указали, что Набиевой было отказано в выдаче визы из-за того, что срок действия ее заграничного паспорта составлял менее 6 месяцев на дату планируемого визита в ОАЭ, однако ответчики, получив от истца полную оплату стоимости турпродукта, направили документы, не соответствующие требованиям принимающей стороны для оформления въездных виз.

Какое решение примет суд?

3. В период действия договора на оказание охранных услуг 29.07.2010 около 02 час. 30 мин. неустановленные лица проникли в охраняемое ООО «Гарантия-Астрахань» помещение, откуда открыто похитили принадлежащее предпринимателю Кузнецовой имущество (товары) на сумму 557 884 руб.

Предприниматель потребовала от общества возмещения причиненных убытков – стоимости товаров, а также 300 тыс. руб. в качестве упущенной выгоды. Общество дало отрицательный ответ на претензию, ссылаясь на отсутствие вины в произошедшем: нападавшие были вооружены и угрожали насилием работникам ООО.

Суд, рассматривая иск Кузнецовой к обществу, удовлетворил ее требования частично, приняв во внимание условие договора об ограничении ответственности исполнителя фактически понесенным ущербом в пределах 500тыс. руб.

Правильное ли решение вынес суд? Каковы основания и условия ответственности исполнителя при ненадлежащем оказании услуг?

4. По соглашению между Пановым и адвокатом Смирновой, Пановзаплатил12 тыс. рублей за представление Смирновой его интересов в суде по спору о взыскании задолженности с Гаврилова. По условиям соглашения Панов также обязался заплатить еще 7% от присужденной ему суммы после вступления в законную силу решения суда. Суд вынес решение в пользу Панова, однако тот отказался выплатить всю предусмотренную договором сумму вознаграждения, ссылаясь на недействительность условия договора об установлении размера вознаграждения в зависимости от исхода дела.

Какой договор был заключен между сторонами? Возможно ли истребование обещанного вознаграждения в судебном порядке?

5.Общество «Уралсвязьинформ» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу «Уралэнергомонтаж» о взыскании задолженности за оказанные услуги телефонной связи в период с 01.01.2012 по 09.01.2013г. Как установлено судом, истец на основании договора обязался оказывать ответчику услуги телефонной связи с выделением ответчику основных телефонных номеров для включения телефонного аппарата, приобретенного абонентом и установленного в производственном здании. Это здание ответчик занимал как арендатор, и в связи с прекращением договора аренды в декабре 2012г. освободил телефонизированное помещение.

Неоплату услуг связи суд расценил как односторонний отказ заказчика от исполнения договора и удовлетворил требования истца в полном объеме.

Имеются ли основания для обжалования судебного акта? Каковы основания и последствия прекращения договора возмездного оказания услуг?