Квалифицирующие признаки ст.131
Совершение изнасилование группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой.
Практически во всех случаях речь идет о соисполнительстве. Однако характер соисполнительства различается. Если группа лиц, то соисполнительство – в применении насилия и во вступлении в половой акт. А если группа лиц по предварительному сговору или организованная группа, то достаточно либо просто насилия, либо только полового сношения.
Группа лиц по предварительному сговору тогда, когда есть 2 соисполнителя заранее (до начала выполнения объективной стороны) договорились о совершении этого преступления, а затем совместно применили насилие или угрозу применения, а затем хотя бы один из них изнасиловал. Группа лиц по предварительному сговору будет и тогда, если насилие применено в отношении двух и более потерпевших, а затем каждый из них выбрал себе женщину и раздельно начали сношаться.
Группа лиц по предварительному сговору будет и тогда, когда один сношался, а другие пресекали ее сопротивление.
Другой квалифицирующий признак – с особой жестокостью. Она может выразиться как на стадии подавления сопротивления (в рамках применения насилия), так и в процессе совершения полового акта. Этот признак должен сознательно применяться виновным.
Особо квалифицирующие признаки – ч.2,3,4.
Заражение венерической болезнью – умышленно (прямой или косвенный) + осознавать. Ст.121 не вменяется по совокупности.
Заражение ВИЧ-инфекцией – умысел или неосторожность, без разницы.
Изнасилование в отношении несовершеннолетней, либо малолетней от 12 до 14 лет – должен осознавать или сознательно допускать. При этом нужно учитывать возраст потерпевшей, если он не достигает 12 лет. Тогда половое сношение с потерпевшей, не достигшей 12 лет, тут будет использование беспомощного состояния потерпевшего. Квалификация для 12-летней – по ч.4 ст.131.
Изнасилование, повлекшее по неосторожности тяжкий вред здоровью, или повлекшее смерть. Тут в обоих признаках – неосторожность. Если умысел, то совокупность по ст.111 или ст.105. Если неосторожность, то тяжкий вред или смерть должны быть причинены действиями, которые входят в объективную сторону изнасилования (половое сношение, применение насилия или угроза его применения). А если такие последствия наступили из-за самой потерпевшей? Тут предлагают ч.1 ст.131 и ст.109. Например, насильник преследует потерпевшую, угрожая совершением полового акта и применением насилия, а она падает и умирает.
Сложный вопрос: групповое изнасилование и один убивает. Все знают, что он убивать будет. Тогда квалификация такая. Те соучастники, которые только насиловали, будут отвечать по ст.131 ч.2 п.а и по ст.316. А тот, кто еще и убил: по ч.2 ст.131 и по ст.105.
Если предварительной договоренности на убийство жертвы не было, то эксцесс исполнителя и соучастники будут отвечать по ст.131, а убийца-насильник – по совокупности.
Если есть два соисполнителя в группе лиц по предварительному сговору, то это будет ч.2 п.а ст.131. А если два лица договорились о совершении изнасилования двух потерпевших, но при этом договорились о том, что каждый из них применит насилие и совершит половой акт в отдельности с каждой из них, то в этой ситуации группы лиц по предварительному сговору не будет.
ч.5 ст.131 – самая строгая ответственность за совершение изнасилования, которое предусмотрено в п.б ч.4 ст.131 лицом, имеющим судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних. Тут речь идет о специальном тождественном рецидиве. То есть п.б ч.4 ст.131 надо 2 раза совершить, что во второй раз дали ч.5 ст.131.
НАСИЛЬСТВЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ СЕКСУАЛЬНОГО ХАРАКТЕРА – ст.132.
Субъект – мужчина или женщина. Потерпевший – то же самое.
Характер полового поведения – мужеложство (половой акт между мужчинами), лесбиянство (половой акт между женщинами) и иные сексуальные действия (действия между людьми): орально-генитальный и анально-генитальный коитус между мужчиной и женщиной, или имитация полового акта посредством механических приспособлений. Пленум об изнасилование – иные сексуальные действия – это еще и насильственное совершение полового акта ЖЕНЩИНОЙ в отношении МУЖЧИНЫ.
ПОНУЖДЕНИЕ К ДЕЙСТВИЯМ СЕКСУАЛЬНОГО ХАРАКТЕРА – ст.133.
Понуждение к мужеложству, лесбиянству и иным действиям сексуального характера.
Чем понуждение отличает от изнасилования? Одно лишь предложение заняться сексом не образует состава преступления, если оно делается путем обещания жениться, сделать подарок, либо многократное предложение. Понуждение – это не само склонение, а такое склонение, которое выражается путем угрозы уничтожения, повреждения или изъятия имущества, угрозы распространения позорящих потерпевшего сведений, либо принуждение, выраженное в использовании материальной или иной зависимости.
Понуждение – это такое принуждение под угрозой совершения определенных действий, если в случае отказа понуждаемого лица для него наступят негативные последствия его правоохраняемым интересам.
Угроза отобрания в случае ее реализации влечет совокупность (с хищением).
Материальная зависимость – потерпевший живет в жилье, принадлежащем виновному, либо получает от виновного материальную поддержку. Иная зависимость характеризуется отсутствием полной или частичной самостоятельности в использовании потерпевшим своих прав и свобод (служебные отношения, административная зависимость – зависимость потерпевшего от представителя власти, зависимость между пациентом и врачом, учителем и учеником). Лишь была угроза нарушения правоохраняемым интересам.
Преступление считается оконченным с момента совершения принуждения вне зависимости от результата. Если все-таки уговорил заняться сексом, то дополнительной квалификации не требуется.
При изнасиловании или при ст.132 – применение или угроза насилия или беспомощность, а угроза повреждения имущества или использование зависимости потерпевшего от виновного.
ПОЛОВОЕ СНОШЕНИЕ С ЛИЦОМ, НЕ ДОСТИГШИМ 16-ЛЕТНЕГО ВОЗРАСТА ИЛИ ИНЫХ ДЕЙСТВИЙ СЕКСУАЛЬНОГО ХАРАКТЕРА – ст.134.
Но в диспозиции ст.134 нет «иных действий сексуального характера», поэтому они не входят в состав ст.134.
Речь идет о добровольном сексуальном действии с лицом, не достигшим 16 лет.
Примечание к ст.134.
РАЗВРАТНЫЕ ДЕЙСТВИЯ – ст.135
Состав формальный. Развратные действия – интеллектуальная форма (демонстрация порно, раздевается и обнажается в присутствии несовершеннолетних) и физическая форма (до потерпевшего дотрагиваются в обнаженном виде).
ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ И СВОБОД ЧЕЛОВЕКА И ГРАЖДАНИНА.
Родовой объект – права и свободы, гарантированные Конституцией. Непосредственный объект конкретного состава – политические права, личные права, трудовые и иные социально-экономические права и свободы.
Преступления чаще всего совершаются путем действия, хотя в ст.143 (нарушение правил охраны труда), ст.145.1 (невыплата или частичная выплата зарплаты) деяния выражаются либо путем бездействия, либо путем смешанного деяния (частичная выплата – тут и действие, и бездействие).
Законодатель конструирует составы с учетом того, какие последствия наступают в результате посягательства на конституционные права граждан. Если в статье эти последствия не конкретизируются, то речь идет о формальном составе. Но нужно исходить из того, что нарушение конституционных прав всегда влечет для носителя этих прав моральный ущерб. Однако такой ущерб лежит за пределами состава. Ущерб может быть учтен при назначении наказания, но не при квалификации преступления.
Если состав включает в себя последствия, то состав материальный, а преступление окончено с момента наступления таких последствий.
В некоторых статьях может быть указан способ как конститутивный признак. Например, распространение информации о частной жизни гражданина публично или с использованием средств массовой информации.
Субъект преступления может быть общий, хотя законодатель, исходя из того, что конституционные права – это такие гарантированные возможности для гражданина и человека, которые лежат, прежде всего, в плоскости осуществления им трудовой, политической деятельности, исходит из того, что нарушить такие права может лицо, которое имеет такую возможность. Тогда появляется признак специального субъекта. Например, совершение преступление совершено лицом с использованием служебных полномочий. Иногда требования спецсубъекта являются конститутивным признаком общего состава, а не квалифицированного.
С точки зрения субъективной стороны в большинстве случаев преступления являются умышленными. Там, где составы формальные, у нас наличествует прямой умысел. Например, при дискриминации и возбуждение ненависти или вражды нужно обратить внимание на содержание вины. А еще есть доп. признаки субъективной стороны в составе преступления. Например, мотив в ст.145 (увольнение с работы беременной женщины или женщины, имеющей детей в возрасте до 3 лет) – там мотив беременности женщины.
Мотив беременности выражается в озлобленности, в желании отомстить.
В ст.145.1 (про зарплату) тоже указан мотив – если зарплата не выплачивается из корыстных побуждений или иной личной заинтересованности.
Классифицировать такие преступления можно по объекту:
1. преступления против политических прав и свобод (ст.141, ст.141.1, ст.142, ст.142.1 и ст.149).
2. преступления против личных прав и свобод (ст.136, ст.137, ст.138, ст.139, ст.140 и ст.148).
3. преступления против трудовых и иных социально-экономических прав (ст.143, ст.144, ст.145, ст.145.1, ст.146 и ст.147).
СТ.136 – НАРУШЕНИЕ РАВЕНСТВА ПРАВ И СВОБОД ЧЕЛОВЕКА И ГРАЖДАНИНА.
В диспозиции говорится, что деяние выражается в дискриминации. Вывод: здесь непосредственный объект, если его конкретизировать, состоит в правовой гарантии равного пользования правами и свободами, закрепленными Конституцией РФ.
Диспозиция описательная: дискриминация – это…
Дискриминация – это умышленные действия, направленные на воспрепятствование гражданину реализовать права, свободы и законные интересы в зависимости от его пола, расы, веры, убеждений, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, принадлежности к общественным объединениям и социальным группам. Список исчерпывающий!
Характеристика деяния как дискриминации может выражаться в отказе лицу предоставить ему услугу, товар, работу, либо в создании условий, препятствующих реализации права на получение соответствующей услуги, работы или товара, либо в предоставлении одного лицу возможности реализовать свое право на товар, работу или услугу и непредоставление аналогичного права другому лицу. В последнем случае речь идет о предоставлении определенных преимуществ одному перед другим.
В данном случае эти способы возможны в широкой сфере деятельности: отказ от выдачи кредита в банке, отказ от приема на работу, отказ предоставления определенной услуги (отказ обслужить в ресторане).
Важно установить, что такая дискриминация осуществляется умышленно, то есть виновный осознает, что конкретному гражданину принадлежит право, гарантированное Конституцией, осознает, что он создает препятствие, отказывает, либо выдвигает дополнительные услуги, предоставляя преимущества другому, и желает совершить эти действия.
Субъект ответственности за дискриминацию – это только лицо, использующее свое должностное положение (представитель власти, должностное лицо коммерческой организации, государственный или муниципальный служащий, не являющийся должностным лицом).
Нужно отграничивать состав ст.136 от других составов.
Отграничение будет представлять собой размежевание этих норм на общую и специальную (ч.3 ст.17 используем для квалификации).
Дискриминацию может осуществить представитель власти (сотрудник полиции), тогда как отграничить превышение должностных полномочий и дискриминацию? Дискриминация – общая норма, а превышение должностных полномочий – специальная норма. Если должностное лицо превышает полномочия из-за личной заинтересованности или из корыстных побуждений, то ст.285 действует. В ст.285 нужны мотивы. Если их нет, то у нас общая дискриминация, и действует ст.136 УК.
Ст.285 – материальный состав. Поэтому если дискриминация не повлекла существенного нарушения прав человека, то действует ст.136.
В ст.285 – только должностное лицо является субъектом, а в ст.136 – все лица с использованием служебного положения.
Ст.282 предусматривает ответственность за экстремизм (возбуждение ненависти и вражды). И там есть те признаки, которые есть в ст.136. Как ту разграничить? Ну, тут разные объекты, ибо составы в разных главах и разделах находятся. В ст.282 – основы осуществления госвласти, а в ст.136 – конституционные права. Экстремизм выражается в том, что лицо умышленно совершает действия (такие как высказывания, обоснование утверждений или оправдывание необходимости геноцида, насилия, репрессий в отношении представителей определенной расы, национальности и т.д.). А в ст.136 самое главное – это отказ в реализации права, а не возбуждение ненависти. В ст.282 нужно разжигать ненависть публично или через средства массовой информации (это способ), а в ст.136 способ лежит за рамками состава.
СТ.137 – НАРУШЕНИЕ НЕПРИКОСНОВЕННОСТИ ЧАСТНОЙ ЖИЗНИ.
Право на неприкосновенность частной жизни – это возможность обособить свою частную жизнь и требовать от любых третьих лиц невмешательства в нее. Нарушение требование невмешательства означает, что такое нарушение причиняет моральный ущерб человеку.
Право на неприкосновенность частной жизни небезгранично. Есть ряд публичных профессий, которые делают частную жизнь достоянием общества (политики, актеры и т.д.)
Нарушение представляет собой действия, осуществляемые без согласия потерпевшего и направленные на получение информации о его частной жизни. Отсюда, вывод: если объект – это право на неприкосновенность частной жизни, то есть и предмет этого преступления – информация, которая касается частной жизни человека и которую этот человек хотел бы сохранить в тайне.
Информация о частной жизни может быть подразделена на 2 группы сведений: сведения, касающиеся личной тайны, и сведения, касающиеся семейной тайны.
Когда речь идет о сведениях, относящихся к личной тайне, то речь идет о сведениях биографического характера (возраст, место рождения, имущественное положение, привычки, состояние здоровья, информация о его интимной жизни).
Когда речь идет о сведениях, относящихся к семейной тайне, то речь идет о сведениях, касающихся состояния семьи потерпевшего независимо от того, вытекают эти семейные отношения из брака, совместного проживания, родства или факта усыновления.
Деяние – незаконные действия, которые выражаются либо в собирании, либо в распространении сведений, касающихся частной жизни человека. Под собиранием информации о частной жизни нужно понимать умышленные действия, которые выражаются в любом способе, состоящие в получении информации о частной жизни из различных источников, которые остаются на месте их хранения. При этом под собирание будут подходить и действия, которые состоят в получении информации из устной беседы, а не только путем получения доступа к письменным источникам.
Способ собирания в ст.137 не конкретизируется, поэтому это может быть любой способ: тайный, открытый. Но если такой способ собирания криминализирован, то потребуется квалификации дополнительно по соответствующей статье. Если информация получается путем взлома компьютера, то тогда совокупность: ст.137 и ст.272 УК. Если информация получается путем нарушения тайны переписки, путем подслушивания телефонных разговоров, то тоже совокупность: ст.137 и ст.138 УК.
Если эта информация незаконно получается путем незаконного проникновения в жилище, то квалифицировать действия лица нужно по совокупности: ст.137 и ст.139.
Если собирание – это получение информации любым способом из различных источников незаконно, то есть без согласия, то распространение такой информации – это умышленные действия, направленные на сообщение этих сведений хотя бы одному третьему лицу.
А еще может быть распространение таких сведений в публичном выступлении (оглашение информации неопределенному кругу лиц), в публично демонстрирующемся произведении (в книге, например), либо в распространении в СМИ.
Преступление считается оконченным с момента совершения одного из трех действий (собирание информации, сообщение хотя бы одному третьему лицу, или распространение неопределенному кругу лиц).
Субъективная сторона – это прямой умысел. Осознает и желает.
По ч.1 – любое лицо от 16 лет, по ч.2 – лицо, использующее свое служебное положение.
СТ.139 – НАРУШЕНИЕ НЕПРИКОСНОВЕННОСТИ ЖИЛИЩА.
Это незаконное проникновение в жилище.
Законным является вторжение в жилище, если оно осуществляется:
1. с санкции суда
2. в случае преследования лица, совершившего преступление, которое скрывается в жилищи.
3. в случае, если такое вторжение осуществляется при обстоятельствах, не терпящих отлагательства (ст.165 УПК – такие случаи, когда следователь по постановлению не судьи, а следователя, принимает постановление о вторжение, если он знает, что в жилищи находятся следы совершенного преступления, которые могут исчезнуть).
4. в случае крайней необходимости или необходимой обороны.
Предмет состава – это жилище. Понятие дается в примечании ст.139. Это понятие используется во всех составах, где фигурирует жилище.
Под жилищем понимается индивидуальный жилой дом с помещениями, примыкающими к нему (квартира, частный дом), или жилое помещение, предназначенное для постоянного или временного проживания независимо от его формы собственности (жилище по социальному найму, например, гостиницы), или иное помещение или строение, не входящее в жилой фонд, но предназначенные для временного проживания (каюта теплохода, купе поезда, туристическая палатка – вопрос спорный).
Поскольку жилище – это право на постоянное или временное проживание, то такое право как правило опосредуется административным актом, регистрирующим гражданина по месту проживания постоянно или временно. Отсюда, каюта в теплоходе, который находится в долгосрочном круизе, является жилищем, ибо паспорта сдают. А вот купе поезда дальнего следования регистрации не предусмотрено, а значит это не жилье, а помещение. То же самое с туристической палаткой.
Не является жилищем складское помещение, поскольку оно не предназначено для проживания, чердак, подвал, иное помещение, приспособленное для проживания бездомным, гараж.
Проникновение в квартиру многоквартирного дома, которая пустует хотя бы и тогда, когда у нее уже появился собственник, но она еще не заселена, - это не проникновение в жилище.
Деяние – незаконное проникновение в жилище. Может быть открытым или тайным, в отсутствии или в присутствии проживающих, а также путем обмана (работник собеса).
Способ, как правило, не изменяет квалификацию. Главное, чтобы проникновение было незаконным с точки зрения проживающего, который может и не быть собственником и вообще не иметь прав на жилье, но законно проживает в помещении.
Время пребывания в жилищи не имеет значения для квалификации.
Субъективная сторона – прямой умысел. Мотивы значение будут иметь только в том случае, если они потом реализуются в дополнительных действиях, например, кража.
Иногда необходимо учитывать содержание мотива, которым руководствуется лицо, и этот мотив может изменять квалификацию – в случае спорности вопроса о праве на жилище, одна из спорящих сторон без согласия второй спорящей стороны занимает жилую площадь.
В ч.1 субъект общий, а в ч.3 – лицо, использующее служебное положение. В ч.2 говорится о совершении незаконного вторжения с применением насилия или угрозы его применения.
До определенного предела такие действия не будут дополнительно квалифицироваться. Угроза насилия – это ЛЮБАЯ угроза. Ст.119 вменять не надо. Если применяется реальное насилие, то до легкого вреда здоровью доп. квалификации не требуется, если же причиняется средний вред или тяжкий вред, то по совокупности.
Вторжение может быть физическим, а может выступать в виде квазипроникновения. Последнее имеет место в том случае, если виновный руководствуется специальной целью, используя соответствующую аппаратуру.
СТ.146 – НАРУШЕНИЕ АВТОРСКИХ И СМЕЖНЫХ ПРАВ.
Речь идет о праве на интеллектуальную собственность – это право на результаты творческой деятельности.
В объем интеллектуальной собственности входят авторские права, смежные права, патентные права и изобретательские права (последние два права – это ст.147, а первые два – это ст.146).
Важно обратить внимание на характеристику предмета этого преступления, ибо он различается, когда речь идет о ч.1 или ч.2.
Предмет – объекты авторского и смежного права. Объекты авторского права: произведения (научные, музыкальные, драматические, архитектурные, кинематографические), производные произведения (авторский перевод, аранжировки). Эти произведения должны быть выражены на материальном носителе. Идеи, метод, концепция, если она не получила формализованный вид, не являются объектами авторского права.
Также к предмету авторского права не относится государственная символика.
Стихи, воспроизведенные вслух, но не записанные в тетрадку, тоже не являются объектом авторских прав.
Применительно к квалификации по ст.146, ст.147, ст.180 и др. – есть Пленум ВС от 26.04.2007
В ст.146 предусмотрено два самостоятельных состава. Один касается плагиата (присвоение авторства) (ч.1), а в ч.2 – незаконное использование авторских или смежных прав, контрафакт, а в ч.3 – квалифицирующие признаки ч.2 ст.146.
Ч.1 – Плагиат – это присвоение авторства.
Потерпевший – это автор и иные правообладатели (наследники автора, его правопреемники, юридические лица, которые признаются правообладателями в установленном законом порядке, организации, выпускающие периодические издания, переводчики).
Деяние – присвоение авторства: выпуск соответствующего издания, опубликование его, демонстрация чужого произведения, т.е. сами действия будут зависеть от предмета авторского права.
Присвоение авторства осуществляется в следующих формах:
1. издание чужого произведения под своим именем.
2. использование без указания имени автора в своем произведении чужого произведения (ссылка без автора).
3. доктринальная форма: принуждение к соавторству – навязывание автору соавторства со стороны виновного.
Обязательные признак состава ч.1 ст.146 – причинение автору или правообладателю последствия в виде крупного ущерба. Примечание к ст.146 – понятие крупного РАЗМЕРА. Крупный ущерб – не синоним крупного размера.
Состав ч.1 ст.146 – материальный состав. Крупный ущерб – оценочное понятие.
Для признания ущерба крупным необходимо определить стоимость объекта нарушенного авторского права. Стоимость будет включать в себя типовой гонорар + моральный ущерб, который также может быть оценен в стоимостном выражении.
Субъективная сторона – умышленное преступление. Вид умысла – и прямой, и косвенный.
В ч.2 предусмотрен другой состав – незаконное использование объектов авторского права, приобретение, хранение и перевозка контрафактных экземпляров с целью сбыта.
Смежные права – это права исполнительской деятельности чтецов, певцов, артистов, актеров.
Деяние – альтернативное в двух формах: использование объектов или приобретение, хранение или перевозка контрафакта.
Обязательный признак для деяний в обеих формах – это совершение таких действий в крупном размере. Крупный размер – не последствие, а характеристика совершаемого деяния.
Крупный размер выражается в стоимости незаконно изданных объектах авторского права, либо в стоимости контрафактных объектах. Крупный размер – стоимость экземпляров превышает 100 000 рублей.
Незаконное использование, согласно Пленуму 2007 года, - это незаконное издание, тиражирование, публичное воспроизведение, исполнение, показ, прочтение, переработка чужого произведения, распространение его в сети Интернет.
Хранение, приобретение, перевозка в целях сбыта – тут способы совершения второго деяния. Приобретение возмездное или безвозмездное. Хранение – фактическое обладание контрафактом при реальной возможности им в любой момент. Перевозка – перемещение с использованием, как правило, с транспортным средством.
Цель сбыта – это признак второй формы деяния по ч.2. В первой форме незаконное использование может быть и без цели сбыта.
Цель сбыта – намерение виновного ввести в обращение для использования другими лицами контрафакта как возмездно, так и безвозмездно.
Крупный размер выражается либо в стоимости экземпляров произведения или фонограмм (это в том случае, если при пресечении обнаруживаются такие экземпляры или фонограммы, когда их можно посчитать), либо в стоимости прав на использование объектов авторских или смежных прав. Стоимость прав на использование без труда устанавливается в том случае, если есть авторский договор. Затруднение возникает тогда, когда такой договор отсутствует. Здесь приходится обращаться к средним показателям стоимости прав на аналогичные произведения.
В ч.3 предусмотрено три квалифицирующих признака, которые квалифицируют деяние, предусмотренное в ч.2 ст.146.
Первый квалифицирующий признак предусматривает совершение таких действий с использованием лицом своего служебного положения (должностная компетенция по смыслу ст.285, либо управленческие полномочия по смыслу ст.201, либо лицо имеет просто возможность, которые доступны ему в связи с выполнением им определенной работы – например, звукооператор незаконно записывает, работники типографии изготавливают левый тираж и т.д.).
Второй квалифицирующий признак – совершение преступления по предварительному сговору группой лиц или организованной группой.
Третий квалифицирующий признак – в особо крупном размере (1 млн и больше по примечанию).
Вопрос: возможно ли покушение на это преступление? Когда речь идет о совершении действий по ч.1, то покушение практически трудно себе представить, потому что там нужны последствия (крупный ущерб). А если нет последствий, то это административное правонарушение. А вот по первой форме деяния в ч.2 покушение возможно: тираж изготовлен, но не поступил в продажу.
Возможно покушение и тогда, когда речь идет о второй форме деяния по ч.2 – по способу незаконного приобретения в целях сбыта. Если действия пресекаются в момент незаконного приобретения контрафакта (до момента, когда оно используется для себя или для третьих лиц), то это покушение.
ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ СЕМЬИ И НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ.
Преступления против интересов семьи, родителей, иных лиц, исполняющих их функции, или против интересов несовершеннолетних.
Непосредственный объект посягательства – две группы: интересы несовершеннолетних (ст.150, 151, 151.1, 156) и интересы семьи (ст.153, 154, 155, 157).
Если обратиться к нормам этой главы с точки зрения их общей характеристики, то необходимо отметить следующее: каждый состав, относящийся к соответствующей группе, кроме основного непосредственного объекта (интересы семьи или интересы несовершеннолетних), в некоторых случаях может включать в себя дополнительный объект (с применением насилия – против здоровья).
Потерпевшими от этих преступлений выступают малолетние, несовершеннолетние, родители или усыновители.
Объективная сторона в большинстве составов, включенных в эту главу, называет деяние в форме действие (активное поведение).
В ст.157 – бездействие (злостное уклонение от уплаты алиментов).
Состав, как правило, формальный. Например, ч.3 ст.150 и ч.3 ст.151.
Субъективная сторона – в некоторых составах может быть указание на единственный признак субъективной стороны (на вину). Вина выражается в прямом умысле. А в некоторых составах (ст.153, 154, 155) – еще и специальный мотив (корыстные или иные низменные побуждения).
Субъект преступления – разнообразен. В ст.150 и в ст.151 – это может быть совершеннолетний. В ст.151.1 – работник розничной торговли. В ч.2 ст.150, ч.2 ст.151, ст.156 – родители, воспитатели, опекуны, попечители. В ст.157 – трудоспособные дети или родители (неуплата алиментов). В ст.153 – как правило, работник роддома (или лицо, имеющее доступ к новорожденному), но вообще, статья не содержит отсылки на специального субъекта.. В ст.154 – работник образования, органа опеки. Таким образом, на это нужно обращать внимание.
СТ.150 – ВОВЛЕЧЕНИЕ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО В СОВЕРШЕНИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ.
Вовлекатель, то есть тот, кто вовлекает, не может не осознавать, что, втягивая несовершеннолетнего в процесс преступных действий, он вредит его нравственно-психологическому развитию. Сказать, что тут объект – это интересы несовершеннолетнего, нельзя. Тут специфика деяния важна. Непосредственный объект – это условия, обеспечивающие правильное нравственно-психологическое развитие.
Если исходить из буквального понимания потерпевшего по смыслу ст.150 – это лицо от 14 до 18 лет. Поэтому если в качестве потерпевшего выступает лицо младше 14 лет, то есть все основания говорить о том, что состав данного преступления отсутствует и вовлекатель признается посредственным исполнителем совершенного преступления. Однако, подобный подход, очевидно, привел бы к нарушению принципа справедливости, в тех случаев, когда лицу скоро будет 14 лет, и оно вполне отдает отчет своему поведению, которое является следствием вовлечения. Формирование умысла у потерпевшего – это результат такого преступления. Момент окончания – это подготовка, приготовление или покушение на преступление. Потерпевший, не достигший 14 лет, совершающий действия вполне осознанно, оказывается как раз таки объектом правовой охраны по ст.150.
Итак, если до 14 лет потерпевший, то виновный отвечает как посредственный исполнитель. Если же потерпевший не совершает преступления вообще, то вроде бы ответственности по ст.150 нет.
Бурлаков говорит: ВМЕНЯТЬ ст.150 И ТОГДА, КОГДА ПОТЕРПЕВШИЙ МЛАДШЕ 14 ЛЕТ, НО ПРИ ЭТОМ ОСОЗНАВАЛ ХАРАКТЕР ДЕЙСТВИЙ, В КОТОРЫЕ ОН ВОВЛЕКАЕТСЯ, ПРЕДВИДЕЛ ПОСЛЕДСТВИЯ И ЖЕЛАЛ ИХ НАСТУПЛЕНИЯ.
Под вовлечением (характеристика деяния) – это умышленные действия, направленные на возбуждение у потерпевшего желания участвовать в совершении преступления в качестве исполнителя или пособника (в общем, формирование умысла).
В диспозиции ст.150 законодатель указывает на конкретные способы вовлечения. При этом, три способа поддаются интерпретации, а четвертый способ сформулирован широко («иным способом…»):
1. вовлечение путем обещания. Речь идет об обещании вовлекателем принять на себя определенные материальные обязательства в пользу потерпевшего (например, заплатить за согласие участвовать в совершении преступления, не требовать возвращения долга).
2. вовлечение путем обмана, т.е. введение в заблуждение путем предоставления искаженной информации (заведомо ложной информации или умолчание об истинной информации). Информация только такая, которая влияет на принятие решения несовершеннолетнего. Например, сказать, что за это преступление несовершеннолетний не привлекается к уголовной ответственности.
3. вовлечение путем угроз. Поскольку в ч.3 говорится о вовлечении с применением насилия, то угроза насилием по ч.1 исключается. Угроза насилия – это уже ч.3 ст.150. В чем состоит угроза по ч.1? Угроза, обращенная на имущественные интересы вовлекаемого (я отберу твой мопед, я уничтожу твою вещь). Угроза, носящая психологический характер, - групповой остракизм.
4. вовлечение иным способом. Тут достаточно широкий перечень воздействия. Вовлекатель играет на зависти, мести, ревности несовершеннолетнего. Иногда играет на патриотизме.
Речь идет о вовлечении как умышленных действиях. Т.е. вовлекатель осознает факт недостижения лицом 14-летнего возраста. Причем достаточно, чтобы вовлекатель просто допускал это, признак заведомости отсутствует.
Итак, в какой момент преступление признается законченным?
Результат – мыслимый образ, который преследует вовлекатель, когда он совершает свои действия.
В прежнем Пленуме 2000 года момент окончания не зависел от последствий. Т.е. состав считался формальным
Сегодня Пленум от 01.02.2011 №1 состав ст.150 сформулирован по типу материального. Последствия – это либо совершение несовершеннолетним преступление, либо покушение, либо подготовка к совершению преступление. Если таких действий несовершеннолетний не совершает, то вовлекателю вменяется покушение на ст.150.
Первый случай: несовершеннолетний, которого вовлекали, не совершил преступление, приготовление или покушение (неудавшееся вовлечение). Как квалифицировать действия вовлекателя? По ст.150 со ссылкой на ч.3 ст.30.
Второй случай: несовершеннолетний совершил преступление, в которое его вовлекатель вовлек. Тогда вменяется ст.150 как оконченный состав.
Третий случай: несовершеннолетний совершил преступление, но не подлежит уголовной ответственности в силу возраста. В таком случае вменяется статья особенной части за преступление, которое совершил несовершеннолетний как ненадлежащий субъект + ст.150.
Четвертый случай: вовлечение в совершение преступления направлено на формирование умысла у потерпевшего совершить конкретное преступление. Тогда вменяется ст.150 и статья особенной части со ссылкой на ч.4 ст.33.
Пятый случай: вовлекатель совместно с вовлеченным несовершеннолетним совершит преступление как соисполнитель. Для вовлекателя ст.150 и статья за конкретное преступление. При этом, если несовершеннолетний достиг возраста уголовной ответственности, с которого наступает уголовная ответственность за конкретное преступление, то можно еще вменить группу лиц по предварительному сговору.
Из этого варианта квалификации есть одно исключение. Если будет установлено, что до инкриминируемого конкретного преступления несовершеннолетний и взрослый ранее совершали совместно какое-либо преступление (либо преступления), то тогда инкриминируемый случай – это лишь один из эпизодов их совместной криминальной деятельности. Тогда ст.150 в отношении взрослого не применяется, а вменяется лишь конкретная статья особенной части.
Спорным является ситуация правовой оценки действий взрослого, которые выражаются в так называемой пропаганде воровской романтики, т.е. это рассказы бывалого человека, ранее привлекавшегося к уголовной ответственности, об образе жизни преступников. Такие действия могут быть квалифицированы по ст.150, если они все-таки направлено на формирование умысла у несовершеннолетнего совершить преступление. Т.е. вовлекатель преследует такую цель, несмотря на то, что уговоров, обещаний и т.п. не было, а воздействие оказывалось путем рассказов. При отсутствии такой цели, эти действия не образуют состава ст.150.
Очевидно, что преступление ст.150 совершает с прямым умыслом. Субъект ответственности – лицо, достигшее 18 лет. Разница между несовершеннолетним и преступником роли не играет. Потерпевшему может быть 17 лет и 364 дня, а преступнику – 18 лет и 1 день.
Квалифицирующий признак – с применением насилия или угрозой его применения.
Угроза применения насилия может касаться возможности применения любого насилия (от применения побоев до лишения жизни). Ст.119 не вменяется, вменяется квалифицирующий признак. Угроза должна быть реальной и действенной, как и во всех случаях криминализации угрозы.
Применительно к насилию речь идет о его реальном применении – умышленное воздействие на телесную неприкосновенность потерпевшего. В этом случае, в результате такого насилия могут быть причинены последствия в виде вреда здоровья. Они охватываются ст.150, если речь идет либо о побоях, либо об истязаниях, либо о легком вреде здоровью, либо средний вред здоровью. Тяжкий вред здоровью требует дополнительной квалификации по ст.111.