ЭКЗАМЕНАЦИОННЫЙ БИЛЕТ № 18
по дисциплине «Российское предпринимательское право»
по направлению подготовки 030900.62 – Юриспруденция
для студентов 5 курса института академии
заочной формы обучения
1. Заключение предпринимательского договора.
2. Особенности правового положения естественных монополистов на товарных рынках.
3. Решение практической задачи № 18. В ООО введена процедура банкротства, а именно процедура наблюдения. Назначен временный управляющий. ООО является должником по исполнительному производству.
Возможно ли приостановление исполнительного производства во время наблюдения?
Как должен поступить взыскатель по исполнительному листу в случае приостановления исполнительного производства приставом-исполнителем?
Начальник кафедры
гражданского права и процесса
майор внутренней службы В.Э. Козацкая
АКАДЕМИЯ ФСИН РОССИИ
Кафедра гражданского права и процесса
ЭКЗАМЕНАЦИОННЫЙ БИЛЕТ № 19
по дисциплине «Российское предпринимательское право»
по направлению подготовки 030900.62 – Юриспруденция
для студентов 5 курса института академии
заочной формы обучения
1. Государство и малое и среднее предпринимательство.
2. Понятие, формы и способы защиты прав предпринимателей.
3. Решение практической задачи № 19. Предприниматель Мусков обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «А-8» несостоятельным и ликвидации должника по упрощенной процедуре банкротства.
Каковы условия применения упрощенной процедуры банкротства?
Какие доказательства должны быть представлены заявителем?
Имеет ли значение для возбуждения процедуры банкротства характер требований заявителя к должнику?
Начальник кафедры
гражданского права и процесса
майор внутренней службы В.Э. Козацкая
АКАДЕМИЯ ФСИН РОССИИ
Кафедра гражданского права и процесса
ЭКЗАМЕНАЦИОННЫЙ БИЛЕТ № 20
по дисциплине «Российское предпринимательское право»
по направлению подготовки 030900.62 – Юриспруденция
для студентов 5 курса института академии
заочной формы обучения
1. Информация. Служебная и коммерческая тайна.
2. Понятие, создание, типы особых экономических зон.
3. Решение практической задачи № 20. Общество с ограниченной ответственностью обратилось в арбитражный суд с иском о признании недействительным договора купли-продажи акции, заключенного им с инвестиционным коммерческим банком, мотивируя свое требование тем, что договор предусматривающий оплату акции российского акционерного общества в долларах, а не в рублях не соответствует российскому законодательству. Инвестиционный коммерческий банк настаивал на законности оплаты в валюте США.
Правильно ли поступил суд, если учесть, что договор был заключен в период между
11 февраля 1994 г. и 17 сентября 1996 года?
Начальник кафедры
гражданского права и процесса
майор внутренней службы В.Э. Козацкая
АКАДЕМИЯ ФСИН РОССИИ
Кафедра гражданского права и процесса
ЭКЗАМЕНАЦИОННЫЙ БИЛЕТ № 21
по дисциплине «Российское предпринимательское право»
по направлению подготовки 030900.62 – Юриспруденция
для студентов 5 курса института академии
заочной формы обучения
1. Виды и формы вещных прав на имущество субъектов предпринимательства.
2. Формулирование предпринимателем предпринимательских договоров.
3. Решение практической задачи № 21. Государственное унитарное предприятие обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу, являющемуся правопреемником производственного объединения, о признании права хозяйственного ведения на имущество, включенное в уставный капитал акционерного общества, ранее переданное государственному унитарному предприятию собственником данного имущества.
Ответчик, возражая против иска, сослался на смысл и содержание статей 294 и 299 Гражданского кодекса Российской Федерации, из которых следует, что передать государственное имущество предприятию на праве хозяйственного ведения может только собственник государственного имущества в лице уполномоченных органов. Ни производственное объединение, ни его правопреемник - акционерное общество в силу их статуса не являлись и не могли являться собственниками государственного имущества и, следовательно, не могли наделить истца правом хозяйственного ведения или лишить его этого права.
Вправе ли государственное унитарное предприятие распорядиться имуществом (движимым и недвижимым), переданным ему на праве хозяйственного ведения?
Может ли быть признана недействительной сделка по передаче имущества, находящегося на праве хозяйственного ведения, в уставный капитал акционерного общества?
Может ли акционерное общество обладать имуществом на праве хозяйственного ведения?
Начальник кафедры
гражданского права и процесса
майор внутренней службы В.Э. Козацкая
АКАДЕМИЯ ФСИН РОССИИ
Кафедра гражданского права и процесса