Глава 16. Преступления против жизни и здоровья
УГОЛОВНОЕ ПРАВО
СБОРНИК ЗАДАЧ (ОСОБЕННАЯ ЧАСТЬ)
Специальность: ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
Квалификация: УЧИТЕЛЬ ПРАВА
Сборник подготовил:
Доцент кафедры юридических и социально-политических наук, к.ю.н.
Сабитов Т.Р.
НОВОСИБИРСК - 2007
Сборник задач предназначен для проведения практических занятий со студентами ГОУ ВПО НГПУ по Особенной части уголовного права. При составлении задач авторы использовали материалы судебной практики Верховного Суда РФ, приговоры судов и материалы уголовных дел Западно-Сибирского региона. По тем составам преступлений, по которым отсутствовала судебно-следственная практика, казусы готовились путем теоретического моделирования. Нормативный материал дан по состоянию на 1 июня 1997 г. Сборник систематизирован в соответствии с рабочей учебной программой курса Особенной части уголовного права и охватывает наиболее важные темы, по которым предусмотрены практические занятия. Нумерация и наименование глав сборника соответствуют нумерации и наименованию глав Уголовного кодекса Российской Федерации.
Сборник задач обсужден и одобрен на заседании кафедры юридических и социально-политических наук ИИГСО НГПУ
Протокол № _________ от «____»_____________2004г.
Заведующий кафедрой, процессор Курчеев В.С.
Рекомендован к опубликованию методической комиссией ИИГСО НГПУ
Протокол № __________ от «______»___________________2004г.
Председатель методической комиссии
Настоящий сборник разработан на основе государственного образовательного стандарта по специальности «Юриспруденция» и предназначена для студентов ИИГСО НГПУ всех форм обучения.
Введение
При изучении Особенной части уголовного права приоритетное значение должно отводиться практическим занятиям. Являясь одной из форм активного обучения, эти занятия призваны закрепить теоретические знания, полученные на лекционных и семинарских занятиях. На основе решения конкретных казусов студенты должны учиться толковать уголовный закон, выделять наиболее важные признаки состава преступления, проводить разграничение сходных составов, что позволит им приобрести навыки правильной квалификации преступлений.
Эффективность практического занятия во многом зависит от содержания задач: насколько актуальны криминальные ситуации, изложенные в них; способны ли они вовлечь студента в логический процесс мышления; допускают ли они многовариантность решения или носят упрощенный характер; насколько четко грамматически изложена фабула. Все эти требования были учтены при разработке задач.
Содержащиеся в сборнике задачи в основном предназначены для самостоятельного решения в ходе подготовки студентов к практическим занятиям. При решении задач студенты должны руководствоваться следующими требованиями:
1. Необходимо внимательно и детально анализировать содержание фабулы для установления всех фактических обстоятельств общественно опасного деяния. Особое внимание нужно уделять содержащейся в тексте задачи юридической терминологии.
2. После ознакомления с фактическими обстоятельствами, студенты должны вычленить из общего числа те признаки, которые имеют уголовно-правовое значение.
3. Следующим этапом решения выступает выбор нормы Особенной части УК, предусматривающей рассматриваемое деяние в качестве преступного.
4. Следует учитывать, что большинство задач посвящены спорным и проблемным вопросам разграничения смежных (сходных) составов преступлений, когда совершенное деяние подпадает под признаки нескольких уголовно-правовых норм, а применима только одна из них.
5. Некоторые задачи предусматривают многовариантность решения в зависимости от уточнения имеющейся информации, не выходящего за рамки фабулы. В этом случае, студенты должны готовить квалификацию деяния по всем вариантам.
6. Решение по каждой задаче должно быть обоснованным, мотивированным и включать ссылку на: статью (часть, пункт) Особенной части УК РФ; в необходимых случаях на пункты статей 30 и 33 УК; руководящие разъяснения Пленума Верховного Суда РФ; специальную юридическую литературу по сложным аспектам квалификации.
7. Определенные трудности при решении задач могут вызывать так называемые "оценочные признаки" (особая жестокость, существенный ущерб и т.п.). По многим таким признакам имеются разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, которые слушателями должны использоваться при обосновании своей квалификации.
8. При установлении наличия множественности преступлений, необходим юридический анализ каждого состава преступления.
9. При наличии в фабуле задачи нескольких действующих лиц, нужно дать уголовно-правовую оценку действий (бездействия) каждого из них.
Традиционно, целью решения практических казусов является привитие студентам навыков правильной квалификации общественно опасных деяний. В этой связи вопросы, непосредственно относящиеся к назначению и освобождению от наказания (рассматриваемые в рамках Общей части), не находят закрепления в процессе изучения Особенной части уголовного права. Что, в свою очередь, приводит к неадекватной оценке общественной опасности деяния и лица, его совершившего, учитываемых при назначении вида и размера наказания. Поэтому студенты должны быть готовы на основании фактических данных, изложенных в фабуле задачи, обосновать справедливое и целесообразное наказание виновному лицу.
Глава 16. Преступления против жизни и здоровья
Сыроватина, Барановский и Алферов решили ограбить престарелую Леонович, которая по имеющимся у них сведениям располагала крупной денежной суммой. С этой целью все трое прибыли в д. Кревню. Дождавшись темноты, они подошли к дому Леонович. Алферов и Барановский, разбив стекла окна, проникли в дом. Сыроватина же в соответствии с заранее разработанным планом осталась на улице для наблюдения за окружающей обстановкой. В доме Барановский и Алферов, избив Леонович, потребовали выдать деньги. Получив отказ, они долго истязали её с использованием утюга, а затем набросив на шею электрический шнур, повесили её. Забрав из дома бутыли с самогоном, преступники скрылись.
Михалев и Кипчатов в нетрезвом состоянии пришли на квартиру к Шангиной с целью распить бутылку водки. Кипчатов ударом ноги открыл дверь. Шангина возмутилась этим, заявила, что не пустит их в квартиру. Тогда Михалев достал из кармана шубы кухонный нож и сказал, что прирежет её. Шангина впустила их в квартиру. Распив спиртное, Михалёв и Кипчатов вышли на улицу. Михалёв, идя вслед за Кипчатовым по узкой снежной тропинке, увидел, что, идущий навстречу гражданин не свернул с тропинки. Кипчатов оттолкнул его в снег. Михалев достал нож и, подойдя к незнакомцу, нанес ему удар в грудь. После этого Михалёв обратился к нему со словами: "Что тебе мало? Ещё?", на что потерпевший ответил: "И так в сердце!", прошёл по тропинке около 150 метров и присел. Подошедшие работники милиции вызвали скорую помощь. В результате своевременно сделанной операции жизнь потерпевшего была спасена. Михалёв ранее был судим за покушение на жизнь сотрудника милиции.
Генеральный директор коммерческой фирмы Бабкин дал указание начальнику службы безопасности Леонову ликвидировать директора конкурирующей коммерческой фирмы Чекмезова. Охранник данной фирмы по плану, разработанному Леоновым, заложил взрывное устройство в служебный автомобиль Чекмезова. В результате взрыва погибли Чекмезов и водитель, а также гражданин, проходивший мимо.
Узнав от своей любовницы, что она беременна, Рохлин решил её убить. С этой целью он пришел к ней на квартиру и, нанеся ей 50 ножевых ранений, убил. В это время в квартиру пришла мать потерпевшей, которую Рохлин также убил. Завернув труппы в ковры, Рохлин вывез их и утопил, а ковры забрал себе. При вскрытии трупа любовницы было установлено, что она не была беременна.
Находясь под стражей за убийство работника милиции, Пилюгин А. во время свидания уговорил своего брата Пилюгина М. совершить убийство следователя прокуратуры Протасова, ведущего дело, и свидетеля Романова, очевидца убийства. Пилюгин М. совершил убийство следователя и покушался на жизнь свидетеля, но смерть не наступила по причинам, не зависящим от воли Пилюгина М.
В течение месяца после рождения дочери Камаев издевался над женой, заявлял, что это не его родная дочь. Требовал избавиться любыми способами от ребёнка, предлагал не кормить его. Доведённая до отчаяния Камаева попросила свою сестру Умарову выбросить ребёнка в реку. Умарова утопила ребёнка.
Логинова М. вне брака, тайно, на дому родила ребёнка. Мать Логиновой, принимавшая роды, уговорила дочь утопить новорождённого. Дочь положила ребёнка в ванную, а мать наполнила ванну водой. Ребёнок погиб.
Приехав с пастбища домой, Пименов от детей узнал, что жены уже двое суток нет дома. Накормив детей, Пименов пошел к соседу Язову. Войдя в квартиру, он увидел обнаженных спящих Язова и свою жену. Разбудив жену, которая была в сильной степени опьянения, Пименов потребовал, чтобы она ушла домой. В ответ на это Пименова заявила, что она домой не пойдет и будет спать с кем захочет. Принеся из дома ружье, Пименов произвел выстрелы в Язова и жену. Жена тут же скончалась. Язов умер в больнице через два дня.
Между Якубовым и Медведевым, работающими заместителями генерального директора акционерного общества, сложились неприязненные отношения на почве стремления занять кресло генерального директора. Якубов с целью опорочить Медведева, стал распространять клеветнические измышления о его пристрастии к гомосексуализму. В присутствии сотрудников Якубов постоянно подчеркивал физический недостаток у Медведева (прихрамывание). Придя как-то утром на работу, Медведев обнаружил, что дверь в его кабинет заколочена гвоздями. Узнав от секретаря, что дверь забил Якубов, Медведев выстрелом из пистолета убил Якубова.
Сизов длительное время находился в дружеских отношениях с Журавлевой. Вернувшись из длительной командировки, Сизов пригласил к себе Журавлеву и предложил ей выйти за него замуж. После распития бутылки шампанского Журавлева призналась Сизову, что она изменила ему, о чем очень сожалеет и попросила прощения. Сизов пришел в ярость и заявил о нежелании больше видеть Журавлеву. В ответ на это Журавлева, схватив со стола нож, нанесла Сизову удар в плечо. Вытащив нож, Сизов отбросил его и руками задушил Журавлеву.
Лямин в последние годы злоупотреблял спиртным, избивал отца, угрожал убийством. В один из вечеров Лямин пришел к родителям, требовал деньги, но ему отказали, и он ушел домой. Вернувшись через некоторое время в нетрезвом состоянии, он стал требовать деньги у матери, выражался нецензурной бранью, угрожал убийством отцу, пинал ногой дверь комнаты, где укрылся отец. Преградившую путь в комнату мать Лямин дважды ударил и, оттолкнув, зашел в комнату. Схватив топор, отец дважды ударил сына по голове, причинив ему смертельную травму.
Тупицын и Крыгин, находясь в нетрезвом состоянии, встретили у магазина бывшую жену Тупицина, Богомазову. Тупицын стал предлагать Богомазовой восстановить с ним семейные отношения, силой пытался увести ее к себе домой, бил ладонью по лицу, вместе с Крыгиным, ехавшим на мотоцикле, преследовал Богомазову. Недалеко от дома их встретил муж Богомазовой. Тупицын и Крыгин, несмотря на возражения, зашли во двор их дома, где стали оскорблять Богомазова, выражаясь нецензурно. Тупицын высказывал намерение остаться ночевать с Богомазовой. Когда Богомазова укрылась в доме, Тупицын и Крыгин в течение двух часов стучались в двери, выбили окна. Богомазовы вышли из дома, Тупицын и Крыгин набросились на Богомазова, повалили на землю и стали пинать ногами. Сумев подняться, Богомазов вытащил из кармана нож и предупредил, что применит его для защиты себя и своей жены. Тупицын и Крыгин вновь бросились на Богомазова, обороняясь Богомазов нанес Тупицынцу 27, а Крыгину 30 колото-резаных ран, убив обоих.
Егоров со своим знакомым Кротовым, проезжая на автомобиле по городу, увидел на остановке девушку, останавливающую машину. Посадив девушку в автомобиль, они повезли ее по указанному ею адресу за город. Сделав вид, что мотор заглох, Егоров остановил автомобиль и вышел вместе с Кротовым на улицу. Там они договорились совершить изнасилование девушки. Открыв дверцу, Егоров нанес сильный удар кулаком в лицо девушке, которая на время потеряла сознание. В процессе изнасилования девушка, придя в сознание, вытащила из дамской сумочки пистолет и застрелила Егорова. Выскочив из машины, девушка выстрелила в убегающего Кротова и причинила ему тяжкий вред здоровью.
Оперуполномоченный УР Лисин осуществлял документирование и задержание вымогателя Крепова. После передачи потерпевшим денег Крепову, Лисин с пистолетом вошел в подъезд и попытался задержать вымогателя. Крепов, оттолкнув Лисина, выбежал из подьезда и побежал в сторону остановки. Оперуполномоченный УР, преследуя Крепова, крикнул: "Стой, стрелять буду!" и после выстрела вверх, вторым выстрелом убил Крепова.
Рядовой милиции Петров, находясь на посту в районе автовокзала, в 24 часа услышал выстрелы. Одна из пуль пробила рукав его шинели. Достав служебный пистолет, Петров бросился к тому месту, откуда слышались выстрелы. На расстоянии 50 метров он увидел убегающего человека, и произвел по нему пять выстрелов. Убегавший упал, однако, выстрелы продолжались из-за автобуса. Сделав обманные маневры, Петров задержал стрелявшего - Елкина. При осмотре места происшествия в 40 метрах от трупа убегавшего мужчины был обнаружен труп другого человека, как оказалось, случайно проходившего по улице в момент выстрелов Петрова. Елкин показал, что он совместно со своим приятелем, первым убитым, хотели убить работника милиции и завладеть его пистолетом.
Военнослужащий Ковальчук зашел в ресторан, где знакомым Поповым, отмечавшим день рождения, был приглашен к столу. В первом часу ночи участники застолья собрались домой и вышли в вестибюль, но выходная дверь оказалась закрытой. Ковальчук достал из кобуры пистолет и стал делать вид, что собирается сбить выстрелом на двери замок. Находившийся здесь Попов в шутку сказал, чтобы Ковальчук выстрелил лучше в него, и направился в его сторону. В ответ Ковальчук навел на него пистолет и нажал на спусковой крючок. Произошел выстрел и Попов был смертельно травмирован. На предварительном следствии было установлено, что во время застолья Ковальчук после извлечения из пистолета снаряженной обоймы, показывал оружие присутствующим, давал его в руки.
Арбузов систематически издевался над женой, наносил побои, не отдавал зарплату, выгонял из квартиры на длительное время. Не выдержав таких условий, Арбузова достала яд и решила покончить жизнь самоубийством. Написав мужу записку о том, что смерть на его совести, Арбузова поехала к дочери проститься. Дочь, почувствовав неладное, узнала о намерении матери и уговорила ее отказаться от такого шага.
Тяжков, питая неприязненные отношения к заместителю директора научно-исследовательского института Дубову, заложил в его кресло в служебном кабинете активный источник радиоактивного излучения. Дубов в это время находился в командировке, и в его кабинете стали проводить ремонт. Выставленное в коридор кресло с радиоактивным веществом понравилось начальнику отдела Комову, и он забрал его себе. Через месяц Комов был госпитализирован, врачи констатировали значительную степень облучения организма.
Шутов, находившийся в нетрезвом состоянии, в квартире родителей поссорился с отцом и затем, держа в левой руке мелкую тарелку с закуской, вошел в комнату отца. Тот, возмутившись, стал выталкивать сына из комнаты и ударил стеклянной вазой по голове, причинив легкий вред здоровью. В ответ, Шутов тарелкой, которая в этот момент раскололась, нанес отцу резанные раны на подбородке и в области шеи, повредив сонную артерию. От полученных повреждений отец Шутова скончался на месте происшествия.
Егерь лесного заповедника Серебров, обнаружив браконьеров Ветрова и Сухова, свежевавших незаконно отстрелянного лося, попытался их задержать. При посадке браконьеров в автомобиль Ветров выхватил из сапога охотничий нож и с такой силой ударил Сереброва в височную часть головы рукояткой ножа, что клинок отделился от рукоятки. Бросив егеря в лесу, браконьеры скрылись. По результатам судебно-медицинской экспертизы смерть Серебрякова наступила через сутки от потери крови и переохлаждения организма.
Торопов в вечернее время на остановке общественного транспорта сорвал шапку с гражданина Фаизова и пытался убежать. Однако Фаизов догнал Торопова и стал отбирать шапку. В завязавшейся борьбе Фаизов нанес сильный удар кулаком по лицу Торопова, от которого тот упал и ударился головой об асфальт. По заключению судебно-медицинской экспертизы здоровью Торопова был причинен вред средней тяжести.
Находившийся на танцевальной площадке Пименов приставал к танцующим, выражался нецензурной бранью. Дежуривший на танцплощадке работник милиции Тюменцев и его знакомый Еремин попытались вывести Пименова, но он стал сопротивляться. Достав из кармана кастет, Пименов нанес удары Тюменцеву и Еремину. Тюменцев находился на излечении 10 дней, а Еремин - 25 дней.
Ученики 10 класса Вьюнов и Погорелов на перемене решили "выяснить отношения" по поводу симпатий к однокласснице. Вьюнов нанес сильный удар рукой в живот Погорелову, отчего тот потерял сознание. В больнице Погорелову была удалена одна почка. По заключению судебно-медицинской экспертизы у Погорелова была хроническая болезнь почки, и удар спровоцировал её деформацию и разрушение. Погорелов находился на излечении в больнице один месяц.
Судебный исполнитель Лапин совместно с истцом Поленовым пришли на квартиру ответчика Семенова для исполнения решения суда о выселении с незаконно занятой квартиры. Семенов заявил, что считает решение суда незаконным и нанес пришедшим телесные повреждения. Лапин и Поленов находились на излечении две недели.
Колесов систематически издевался над своей женой и 16-летней дочерью. Обвиняя жену в супружеской измене, он неоднократно её избивал, выгонял из квартиры, закрывал в подполе на длительное время, лишая пищи и воды. Дочери он постоянно говорил, что она ему не родная, что мать её "нагуляла", что она такая же, как её мать. В один из вечеров, Колесов, находясь в нетрезвом состоянии, начал избивать жену, используя для этой цели разделочную доску. Дочери, вступившейся за мать, он также нанес несколько ударов. Колесова находилась на излечении 23 дня, а дочь - 17 дней.