Методика расчета экономических показателей
Пример. Определение экономической эффективности оздоровительных противоаскаридозных мероприятий.
Условие задачи: в акционерном обществе имелось 4000 свиней, из них поражены аскаридозом 200 свиноматок и 800 подсвинков. Пало 7 подсвинков со средней массой 80 кг. Среднесуточный прирост больных свиней составил 200 г, здоровых — 400 г. Через 30 дней после дегельминтизации продуктивность свиней сравнялась. Затраты на противоаскаридозные мероприятия составили 160 тыс. р. Цена реализации 1 кг свинины составила 50р.
Решение:
экономический ущерб от падежа свиней:
У1 = М X Ж X Ц= 7 • 80 • 50 = 28 тыс. р.; ущерб от снижения прироста живой массы:
У2 = Мз(Вз - Вб)Т X Д= 800(0,4 - 0,2)30 • 50 = 240 000 р.; общий ущерб:
У общ = У1 + У2 = 28 000 + 240 000 = 268 тыс. р.; предотвращенный ущерб:
Пу1 = Мо – Кз1 Кп Ц - У= 4000 • 0,47 • 7,5 • 50 -268 000 = 437 тыс. р.;
экономический эффект, полученный в результате осуществления противоаскаридозных мероприятий:
Эв = Пу - Зв = 437 000 - 160 000 - 277 000 р.;
экономическая эффективность противоаскаридозных оздоровительных мероприятий:
Эр=Эв:Зв = 277000:160000= 1;73 р.
Пример. Определение экономической эффективности оздоровительных противоаскаридозных мероприятий.
Условия задачи: в совхозе 4500 свиней. При очередном плановом выборочном гельминто-копрологическом исследовании выявили 42 % пораженных свиней. При поголовном исследовании установлено, что 200 свиноматок и 850 подсвинков поражены аскаридозом. За период наблюдения пало 7 подсвинков со средней живой массой 80 кг.
Среднесуточный прирост больных подсвинков составил 216 г, здоровых — 400 г. Через 30 дн. после дегельминтизации продуктивность свиней сравнялась. Дегельминтизацию проводили пиперазин-сульфатом. На противоаскаридозные мероприятия затратили 2535руб. Закупочная цена 1 ц живой массы мясных свиней 208 руб.
Необходимо определить экономический ущерб, причиненный аскаридозом свиней, и экономическую эффективность противоаскаридозных мероприятий.
Решение.
1. Расчет экономического ущерба, причиненного аскаридозом свиней: от падежа свиней
У1 = М.Ж-Ц—Сф = 7.80.2.08 — 0= 1164,8 руб.;
от снижения прироста живой массы У2 = М,-(Вз —Вб)-Т.Ц = 850-(0,4 —0,216)-30X 2,08 = 9759,4 руб.
Общий ущерб составил: Уо = У1+ У2 = 1164,8 + 9759,4 = 10924,2 руб.
2. Определение ущерба, предотвращенного в результате проведения оздоровительных , противоаскаридозных мероприятий в хозяйстве:
ПУ1 = Мо-КзXКУ1— У = 4500.0,47-7,42-— 10924,2 = 4769,1 руб.
3. Определение экономического эффекта, полученно
го в результате осуществления оздоровительных противоаскаридозных мероприятий:
Эв = Пу + До + Эз — Зв = 4769,1 — 2535 = 2234,1 руб.
4. Определение экономической эффективности противоаскаридозных мероприятий в расчете на один рубль
затрат:
Эр =Эв/Зв=2234,1/2535=0,88 руб
Пример. Определение экономической эффективности профилактических мероприятий при аскаридозе свиней.
Условия задачи: на свиноводческом комплексе на 54 тыс. свиней проводят профилактические противоаскаридозные мероприятия: выборочные гельминто-копрологические исследования в цехах свиноводческого комплекса; биотермическое обеззараживание навоза; поголовное исследование вновь завозимых свинок, хряков и их дегельминтизацию, дезинвазию помещений и т. д. На осуществление этих мер в год затрачено антгельминтиков на 4500 руб., дезинфектантов—на 940 руб., труда ветеринарных специалистов и подсобных рабочих — на сумму 6250 руб. Амортизация основных средств составила 360 руб., общехозяйственные и общепроизводственные затраты — 6085 руб. В результате проведения комплекса мер заболевание свиней аскаридозом не допущено.
Решение.
1. Расчет затрат на осуществление профилактических
противоаскаридозных мероприятий:
Зв = 4500 + 940 + 6250 + 360 + 6085 = 18 135 руб.
2. Определение ущерба, предотвращенного в результате осуществления профилактических противоаскаридозных мероприятий:
Пу1 = Мо-Кз1-Ку1 —У = 54 000-0,47-7,42 —0 = = 188319,6 руб.
3. Расчет экономического эффекта, полученного в ре
зультате профилактики аскаридоза свиней на свиновод
ческом комплексе:
Эв= ПУ1 + Дс + Эз —Зв=. 188319,6—18 135 = = 170 184,6 руб.
4. Определение экономической эффективности профилактических противоаскаридозных мероприятий в расчете на один рубль затрат:
Эр =Эв/Зв=170184,6/18135=9,38 руб.
Пример 4. Определение экономической эффективности дегельминтизации (лечения) свиней, больных аскаридозом.
Условия задачи: при поголовном гельминто-копрологическом исследовании на ферме выявили 850 свиней, пораженных аскаридозом. Проводили лечебную дегельминтизацию нилвермом в дозе 2 мг/кг в течение 15 дн. Общие затраты на лечение составили 2333 руб. Коэффициент летальности равен 0,11; удельная величина экономического ущерба в расчете на одно павшее животное— 136 руб., удельная величина ущерба на одно переболевшее животное — 4,38 руб. По истечении 30 дн. при контрольном исследовании нашли 25 больных свиней. После второго курса лечебной дегельминтизации пораженных животных не было. Общий ущерб от аскаридоза- равен 6750 руб. Решение.
1. Определение ущерба, предотвращенного в результате осуществления лечебной дегельминтизации свиней:
Пу2 = Мл-Кл-Ку2 + Мп-Ку3 —У = 850-0,11-136 + + 850-4,38 — 6750 = 9672 руб.
2. Расчет экономического эффекта, полученного в ре
зультате проведения лечебной дегельминтизации свиней:
Эв = Пух + Дс + Эз — Зв = 9672 — 2333 = 7339 руб.
3. Определение экономической эффективности лечебной дегельминтизации свиней против аскаридоза нилвермом в расчете на один рубль затрат:
Эр =Эв/Зв=7339/2333=3,14 руб.
Суммарный индекс эффективности ветеринарных мероприятий — статический показатель, характеризующий уровень эффективности ветеринарных мероприятий в одном хозяйстве по сравнению с аналогичным хозяйством. Индекс определяют по формулам:
где У13в1 — минимальное произведение удельных величин экономическою ущерба и затрат на ветеринарные мероприятия в расчете на одно животное, р.; У1 У2,...,Уn — экономический ущерб, причиненный той или иной болезнью у разных хозяйствах в расчете на одно животное, р.; Зв1 3в2,..., 3вn — затраты на проведение ветеринарных мероприятий в разных хозяйствах в расчете на одно животное, р.
Самая высокая экономическая эффективность ветеринарных мероприятий достигается в том хозяйстве, где суммарный индекс равен 1, так как этот показатель получают при наименьших затратах на проведение ветеринарных мероприятий и наименьшем размере экономического ущерба, причиненного изучаемой болезнью. Увеличение показателя суммарного индекса свидетельствует о снижении экономической эффективности ветеринарных мероприятий в хозяйствах.
Наряду с этим по суммарному индексу можно сделать сравнительную оценку разных способов лечения больных животных, методов профилактических и оздоровительных мероприятий.
Таблица 1. Экономические показатели
Болезнь заболеваемости | Коэффициент летальности | Удельная величина потерь основной продукции на одно животное, кг | Вид продукции | Количество продукции |
Крупный рогатый скот | ||||
Гиподерматоз: | ||||
коровы | 0,46 | - | Молоко | |
молодняк | 0,113 | 0,08 | Мясо | 9,8 |
Диктиокаулсз, молодняк | 0,163 | Мясо | 34,0 | |
Дикроцслиоз: | ||||
коровы | Молоко | |||
молодняк | Мясо | |||
Онхоцеркоз, коровы | 0,19 | — | Молоко | 22,4 |
Стррнгилятозы желудочно-кишечного тракта, молодняк | 0,125 | — | Мясо | |
Парамфистамоз, молодняк | 0,085 | 0,14 | Мясо | 13,0 |
Псороптоз: | 0,035 | — | ||
коровы | Молоко | |||
молодняк | Мясо | 5,6 | ||
Сифункулоятозы: | 0,14 | |||
коровы | 0,24 | Молоко | ||
молодняк | 0,186 | Мясо | 3,2 | |
Тейлериоз | 0,073 | 0,054 | Мясо | 40,9 |
Телязиоз; . | ||||
коровы | 0,24 | Молоко | ||
молодняк | — | Мясо | ||
Фасциолез: | ||||
коровы | 0,186 | Молоко | ||
молодняк | Мясо | 14,3 | ||
Цистицеркоз | 0,002 | Мясо | 8,9 | |
Эхинококкоз: | ||||
коровы | 0,132 | Молоко | ||
молодняк | 0,186 | Мясо | 7,3 | |
Фасциолез + стронгилятозы | 0,155 | Мясо | 24,6 | |
желудочно-кишечного тракта | ||||
Фасциолез + дикроцелиоз + | 0,64 | Мясо | 28,3 | |
+ хабертиоз | ||||
Дикроцелиоз + гемонхоз + | 0,072 | Мясо | 3.1,4 | |
+ эзофагостомоз | ||||
Фасциолез + сетариоз | 0Д16 | Мясо | 22,7 | |
Сетариоз | 0,192 | Мясо | 14,4 | |
Свиньи | ||||
Аскаридоз | 0,17 | 0,11 | 7,3 | |
Трихоцефалез | 0,21 | 0,08 | 7,6 | |
Эзофагостамоз | 0,286 | — | 5,4 | |
Эхинококкоз | 0,61 | 3,68 | ||
Аскаридоз + эзофагостомоз | 0,135 | 8,35 | ||
Аскаридоз + трихоцефаллез | 0,126 | — | 10,4 | |
Аскаридоз + трихоцефаллез + | 0,07 | 16,9 | ||
+ эзофагостомоз | ||||
Метастронгилидоз | 0,13 | 4,9 | ||
Стронгилоидоз | 0,13 | 3,6 | ||
Оллулалоз | 0,29 | 5,18 | ||
Трихинеллез | 0,00007 | 90,0 | ||
Саркоптоз | 0,13 | 3,1 | ||
Эймериоз | 0,41 | 0,12 | 2,8 | |
Изопороз | 0,12 | 1,6 | ||
Овцы | ||||
Авителлиноз | 0,011 | 0,06 | Мясо | 3,5 |
Шерсть | 0,19 | |||
Гемонхоз | 0,29 | 0,24 | Мясо | 3,4" |
Диктиокаулез | 0,17 | 0,06 | Мясо | 4,95 |
Шерсть | 0,27 | |||
Мелофагоз | 0,49 | — | Мясо | 1,6 |
Шерсть | 0,35 | |||
Мониезиоз | 0,245 | 0,071 | Мясо | 4,16 |
0,12 | Шерсть | 0,42 | ||
Нематодироз | 0,152 | 0,29 | Мясо | 3,96 |
0,29 | Шерсть | 0,30 | ||
Псороптоз | 0,09 | — -.. | Мясо | 2,8 |
0,06 | Шерсть | 1,30 | ||
Стронгилидозы желудочно- | ||||
кишечного тракта: | ||||
молодняк | 0,41 | 0,13 | Мясо | 3,1 |
Шерсть | 0,36 | |||
взрослые | 0,6 | 0,12 | Мясо | 6,0 |
Шерсть | 0,32 | |||
Тизаниезиоз | 0,026 | — | Мясо | 2,2 |
Шерсть | 0,13 | |||
Фасциолез | 0,17 | 0,022 | Мясо | 4,1 |
Шерсть | 0,50 | |||
Хабертиоз | 0,25 | Мяса | 2,9 | |
Шерсть | 0,40 | |||
Ценуроз | 0,125 | 0,19 | Мясо | 5,28 |
Шерсть | 0,60 | |||
Эстроз | 0,46 | —. | Мясо | 2,1 |
Шерсть | 0,44 | |||
Эхинококкоз | 0,166 | 0,21 | Мясо | 3,2 |
Шерсть | 0,35 | |||
Птицы | ||||
Аскаридиоз | 0,35 | 0,16 | 0,3 | |
Гетаракидоз | 0,234 | — | 0,4 | |
Кокцидиоз | 0,11 | -- - | 0,5 | |
Цестодозы уток | 0,34 | -- | 0,45 | |
Эхинуриоз уток | 0,2 | -- | 0,28 | |
Лошади | ||||
Гастрофилез | 0,37 | -- | ||
Гастрофилез + параскаридоз - | 0,19 | -- | ||
Шраскаридоз | 0,42 | -- | ||
Стронгилоидозы | 0,63 | -- |
Дополнительная стоимость (Дс), полученная за счет увеличения количества продукции и повышения ее качества в результате применения более эффективных средств и методов профилактики болезней и лечения больных животных, определяется по формуле:
где Вп о и Впэ — стоимость произведенной или реализованной продукции при применении соответственно более эффективных и общепринятых средств в расчете на одно обработанное животное; Ан — число обработанных животных (объем работы).
Пример.
В крестьянском хозяйстве проведена обработка 400 свиней против аскаридоза. В расчете на одно обработанное животное при обработке пиперазином получено продукции на 300 руб., при обработке фторосиликатом натрия — на 200 руб.
Решение.
Дополнительная стоимость продукции:
Дс = (300 — 200) • 400 = 40 тыс. руб.
Экономический ущерб от падежа, вынужденного убоя животных У1
рассчитывают, как разницу между стоимостью животных в реализационных ценах (или в ценах на племенной скот) и денежной выручкой от реализации продуктов убоя или утилизации трупов. Расчет производят по формуле
У1=МЖЦ – Сф,
где М – количество павших, или отчужденных, или вынужденно уничтоженных, или убитых животных; Ж – средняя масса животных каждой половозрастной группы, кг; Ц — цена реализации единицы продукции, руб.; Сф — денежная выручка от реализации продуктов убоя или трупного сырья (мясо, шкура, голье), руб
Пример.
В совхозе А от эмфизематозного карбункула крупного рогатого скота пало две головы молодняка средней живой массой по 250 кг. Реализационная цена 1 кг живой массы молодняка средней упитанности 120 руб. Трупы павших животных уничтожены путем сжигания.
Решение.
Ущерб от падежа У1 = 2х250х120,0= 60 тыс. руб.
При падеже, вынужденном убое молодняка сельскохозяйственных животных экономические потери будут больше, чем стоимость этих животных по закупочным ценам, так как на получение приплода и выращивание молодняка затрачивается значительно больше трудовых и материальных ресурсов. В связи с этим экономический ущерб от падежа, вынужденного убоя, вынужденного уничтожения молодняка сельскохозяйственных животных (телят до 6 мес., поросят, ягнят до 4 мес.) определяют с учетом фактической стоимости молодняка на день падежа, отчуждения, вынужденного убоя или уничтожения по формуле
У1 = М(Сп + ВпТЦ) - Сф,
где Сп – стоимость приплода при рождении (методика её определения изложена ниже), руб.; Вп – среднесуточный прирост живой массы молодняка сельскохозяйственных животных, кг; Т — возраст павшего, вынужденно убитого, вынужденно уничтоженного животного, дни;
Пример.
В хозяйстве пало 10 телят в возрасте 30 дней, 30 поросят, полученных от основных свиноматок, и 20 ягнят в возрасте 2 мес. Стоимость одного теленка при рождении равна 7220 руб., поросенка — 1635 руб., ягненка — 687,3 руб. Среднесуточный прирост живой массы телят составляет 0,6 кг, поросят — 0,3 кг, ягнят— 0.2 кг. Цена реализации 1 кг живой массы телят — 120 руб., поросят — 150, ягнят — 110 руб. Денежная выручка от реализации кожевенного сырья телят равна 1200 руб., ягнят— 1400 руб.
Решение.
Экономический ущерб составил:
от падежа телят
У1 = 10(7220 + 0,6х30х120) - 1200 = 92,6 тыс. руб.,
от падежа поросят
У1 = 30(1635 + 0,3х60х150) - 0 = 130,5 тыс. руб.,
от падежа ягнят
У1 = 20(687,3 + 0,2х60х110) - 1400 = 38746 руб.
Экономический ущерб от снижения продуктивности животных (удоев, прироста живой массы, настрига шерсти, яйценоскости) У1
определяют двумя способами: сравнением продуктивности благополучных и неблагополучных стад животных, сопоставлением продуктивности здоровых и больных животных в одном стаде.
Первый способ расчета основан на сравнении продуктивности благополучных и неблагополучных стад животных при инфекционных и инвазионных болезнях с соблюдением принципа аналогов (по породности, продуктивности, возрасту животных, условиям их кормления, и содержания). Преимущество его заключается в том, что при расчете учитываются сложившиеся природно-климатические и хозяйственные условия в период регистрации болезней. К недостаткам этого способа следует отнести определенные трудности в выборе аналогичной благополучной фермы для сравнения с каждой неблагополучной.
Второй способ расчета позволяет определить экономический ущерб от снижения продуктивности животным путем сравнения уровня продуктивности здоровых и больных животных в неблагополучном стаде. Этот способ можно рекомендовать для расчета экономического ущерба при незаразных болезнях, а также инфекционных и инвазионных болезнях, не имеющих тенденции к быстрому распространению. При его использовании главное внимание уделяется подбору животных — аналогов по породности, возрасту, массе, срокам продуктивного периода, уровню продуктивности до заболевания, а также находящихся в одинаковых условиях кормления и содержания.
Экономический ущерб
рассчитывают по формуле:
У2 = Мз(Вз-Во)ТЦ,
где Mз — количество заболевших животных; Вз, Во — среднесуточная продуктивность здоровых и больных животных или благополучного и неблагополучного стад, кг; Т – средняя продолжительность наблюдения за изменением продуктивности животных (период карантина, неблагополучия, переболевания), дни.
Пример.
В сельскохозяйственном кооперативе зарегистрирован ящур крупного рогатого скота. Заболело 100 коров. Карантин был снят через 30 дней после начала заболевания животных. Среднесуточная продуктивность благополучного стада животных 12 кг, неблагополучного 5 кг, цена 1 кг молока 20 руб.
Решение.
Экономический ущерб от снижения молочной продуктивности коров, переболевших ящуром, составил
У2 = 100(12 - 5) 30х20,0 = 420 тыс. руб.
Пример.
В животноводческом товариществе при очередном копрологическом исследовании свиней было установлено заболевание откормочного молодняка аскаридозом. В одном свинарнике с поголовьем 500 подсвинков пораженность животных составила до 70%. а в другом свиньи были свободны от аскарид. При 2-месячном наблюдении за этими животными среднесуточный прирост живой массы больных свиней равнялся 0,22 кг, а здоровых аналогов — 0,45 кг. Цена 1 кг живой массы свиней 150 руб.
Решение.
Экономический ущерб от снижения мясной продуктивности свиней, пораженных аскаридозом, составил
У2 = 500(0,45-0,22)60х150 = 1035 тыс. руб.
Экономический ущерб от снижения племенной ценности У3 наиболее часто наблюдается в племенных хозяйствах, неблагополучных по инфекционным и инвазионным болезням, при которых запрещается продажа племенных животных. Этот вид ущерба определяется как разница между балансовой стоимостью (или стоимостью животных в ценах на племенной скот) и их стоимостью в государственных закупочных ценах по формуле
У3 = Му(Цп – Цу),
где Му — количество животных, утративших племенную ценность; Цп и Цу—средняя цена реализации соответственно племенных и утративших племенную ценность животных, руб.
Пример.
В племенном хозяйстве появился туберкулез крупного рогатого скота. По действующей инструкции продажа племенных животных прекращается. До возникновения туберкулеза племхоз ежегодно продавал в другие хозяйства 1000 бычков и телок по средней цене реализации 80000 руб. В течение двух лет совхоз продал на мясо 2000 животных по цене 36000 руб.
Решение.
Экономический ущерб от потери племенной ценности животных из-за неблагополучия хозяйства по туберкулезу составил
У3 = 2000(80000 - 36000) = 88 млн.. руб.
Экономический ущерб от снижения качества продукции У4 определяют как разницу между стоимостью продукции стандартного и пониженного качества по формуле
У4 = Вр(Цз – Цб),
где Вр – количество реализованной продукции пониженного качества; Цз и Цб – цены реализации единицы продукции, получаемой соответственно от здоровых и больных животных, руб.
Пример.
В крестьянском хозяйстве наблюдалось заболевание коров серозным и катаральным маститами, вследствие чего снизилось качество молока. При реализации 12 т молока средняя цена оказалась 13000 руб. за 1 т. На другой крестьянской ферме, где не было случаев заболевания коров маститами, средняя цена реализации молока составила 20000 руб. за 1 т.
Решение.
Экономический ущерб от снижения качества молока составил
У4 = 12(20000 - 13000) = 84 тыс. руб.
Экономический ущерб от потери приплода У5, связанный с заболеванием животных бруцеллезом, вибриозом, трихомонозом, лептоспирозом и другими болезнями, определяется умножением количества недополученного приплода на его стоимость при рождении по формуле
У5 = (КрРв - Рф)Сп,
где Кр — коэффициент рождаемости, принятый по плановому показателю; Рв — возможный контингент маток для расплода по видам животных; Рф – фактическое количество родившихся телят, поросят, ягнят, гол.; Сп – условная стоимость одной головы приплода при рождении, руб.,
Стоимость приплода при рождении устанавливают по стоимости основного продукта (молока, мяса, шерсти), который можно получить за счет кормов, расходуемых за время, необходимое на образование приплода. Преимущество этой методики заключается в том, что основной продукт учитывается по закупочным ценам, а расход кормов — по зоотехническим нормам. Разработаны методики определения условной стоимости телят, поросят, ягнят и жеребят при рождении.
Стоимость теленка, полученного от коров молочных Ст1 и мясных Ст2 пород, определяется по формулам
Ст1 = 3,61; Ст2 = 0,88Ц,
где 3,61 — количество молока, которое можно получить за счет кормов, расходуемых на получение теленка от молочных коров, т; 0,88 — прирост мясного скота, который можно получить за счет кормов, расходуемых на образование приплода мясного скота, т; Ц — цена 1 т молока базисной жирности (20 000 руб.) или 1 т живой массы крупного рогатого скота высшей упитанности (120 000 руб.).
Пример.
Стоимость теленка при рождении составляет:
у молочных пород Ст1 = 3,61Ц = 3,61х20 000 = 72 200 руб.;
у мясных пород Ст2 = 0,88Ц = 0,88х120 000 = 105 600 руб.
Поросята, полученные от основных, проверяемых и разовых свиноматок, будут иметь разную стоимость при рождении.
Стоимость поросенка, полученного от основной свиноматки (Сп1), разовой или проверяемой свиноматки (Сп2) рассчитывают по формулам
Сп1 = 10,9Ц; Сп2 = 9,1Ц,
где 10,9 – прирост живой массы свиней, который можно получить при использовании кормов, расходуемых на образование одного приплода основной свиноматки, кг; 9,1 — прирост живой массы свиней, который можно получить при использовании кормов, расходуемых на образование одного приплода проверяемой и разовой свиноматок, kг; Ц - цена 1 кг живой массы свиней (150 руб.).
Пример.
Стоимость поросенка при рождении составляет:
у основных свиноматок Сп1 = 10,9х150 = 1635 руб.;
у разовых свиноматок Сп2 = 9,1х150 = 1365 руб.
Стоимость ягненка, полученного от овец шерстных Ся1, мясошерстных и мясных пород Ся2, романовской породы Ся3, определяют по формулам
Ся1 = 0,84Ц1
Пя
Ся2 = 8,41Ц2
Пя
Ся3 = 13,8Ц3
Пя
где 0,84 — количество шерсти, 8,41 —прирост живой массы овец, 13,8 — прирост живой массы овец романовской породы, которые можно получить за счет кормов, расходуемых на образование приплода одной овцематки соответствующих пород, кг, Ц1 — цена 1 кг шерсти с учетом вида и класса шерсти, получаемой в хозяйстве, руб.; Ц2 — цена 1 кг живой массы мясо-шерстных овец средней упитанности, руб.; Ц3 — цена 1 кг живой массы овец романовской породы с учетом надбавки за соответствие стандарту шубной овчины, руб.; Пя — средний выход приплода на овцематку.
Стоимость жеребенка при рождении определяют по формуле
Сж = 80Скд,
где 80 — количество рабочих коне-дней, в течение которых можно обеспечить потребность рабочей лошади в кормах, расходуемых на образование приплода одной кобылы; Cкд — себестоимость коне-дня.
Пример.
При себестоимости коне-дня, равной 130 руб., стоимость жеребенка при рождении составит
Сж = 80130 - 10 400 руб.
Таким образом, экономический ущерб от потери приплода при болезнях животных, обусловливающих аборты, рождение мертвых плодов, а также бесплодие, определяется путем умножения количества недополученного приплода на его условную стоимость при рождении.
Пример.
В акционерном обществе имелось 700 коров и нетелей, 300 свиноматок, 5000 овцематок, 200 кобыл. За год получено 450 телят, 3800 поросят, 4200 ягнят, 95 жеребят. Коэффициент рождаемости в области принят в молочном скотоводстве 1, свиноводстве 18, овцеводстве 1,2, коневодстве 0,6.
Экономический ущерб от потери приплода составил:
от недополучения телят
У5 = (КрРв – Рф)Сп = (1х700 – 450)72200 = 18050 тыс. руб.;
от недополучения поросят
У5 = (18х300 - 3800)1635 = 2616 тыс. руб.;
от недополучения ягнят
У5 = (1,2х5000 - 4200)610,9 = 1099,62 тыс. руб.;
от недополучения жеребят
У5 = (0,6х200 - 95)10 400 = 260 тыс. руб.
Экономический ущерб от браковки пораженных туш, органов, сырья и изъятия животноводческой продукции У6 учитывается на предприятиях мясной промышленности, в колхозах, совхозах, крестьянских, фермерских хозяйствах и других сельскохозяйственных предприятиях. В зависимости от болезней животных, характера поражения туш, внутренних органов и сырья бракованная продукция уничтожается путем сжигания (при сибирской язве, эмфизематозном карбункуле, сапе, ботулизме, эпизоотическом лимфангите и т.д.), подвергается технической утилизации (при генерализованном туберкулезном процессе, мыте лошадей, псевдотуберкулезе, паратуберкулезном энтерите и т.д.) или санитарной переработке (при очаговом туберкулезе в отдельных лимфатических узлах, ящуре, чуме свиней и т. д.).
Этот вид экономического ущерба определяют по формуле
У6 = ВбЦ – Сф,
где Вб – количество продукции и сырья, выбракованных из-за различных поражений, кг; Ц - государственная закупочная цена продукции и сырья среднего качества, руб.; Сф — стоимость продукции или сырья, полученных после переработки, руб.
Пример.
На мясокомбинате на санитарную переработку направлена говядина в количестве 200 т из-за различных поражений. Реализационная цена 1 т мяса равна 240 тыс. руб. В результате переработки указанного количества мяса получены консервы на общую сумму 28 млн.. руб.
Решение.
Экономический ущерб от браковки продукции составил
У6 = 200х0,24 - 28 = 20 млн.. руб.
Пример 12. На кожевенном заводе при ветеринарно-санитарном осмотре парного крупного кожевенного сырья (коровьего, бычьего) установлены дефекты (свищеватость, повреждения), из-за которых выбраковано 150 кг сырья и снижена сортность 16 т сырья.
Цена 1 кг кожевенного сырья I сорта составляет 20 руб., от реализации 16 т сырья получено 200 тыс. руб.
Экономический ущерб от выбраковки сырья
У6= 150х20 - 1= 3 тыс. руб.
Экономический ущерб от снижения качества сырья
У6 = 16 000х20 - 200 = 120 тыс. руб.
Общая сумма экономического ущерба, причиняемого той или иной болезнью, определяется как сумма всех видов ущерба по формуле
У= У1 + У2 + У3 + У4 + У5 + У6.
Следует отметить, что не все виды ущерба являются следствием того или иного заболевания. Учитываются только такие потери, которые непосредственно связаны с особенностями проявления той или иной болезни.
Пример.
В ветеринарную клинику поступила 5-летняя сука немецкой овчарки с предполагаемым диагнозом эндометрит. Ультразвуковое исследование выявило 4-х кратное увеличение рогов матки и нахождение жидкости в полости матки. Проведена операция овариогистерэктомия. В связи с тем, что сука племенная и владелец планировал получение щенков, владелец получит убытки. Репродуктивный период суки собаки считается до 8 лет, цена одного щенка данной породы составляет примерно 10 тысяч рублей, среднее количество щенков в помете - 4.
Решение:
У=Мп*Сп,
где
У - ущерб от гибели приплода
Мп – количество недополученного приплода
Сп – стоимость приплода в рублях.
У= 4*10 000=40 000 рублей в год.
Пример
В период с 11 августа по 16 ноября 2009 года, в ветеринарной клинике было проведено 8 профилактических вакцинаций собак в возрасте от 2 до 3 месяцев с использованием вакцины ««Нобивак DHPPI+lepto». Стоимость 1 дозы вакцины 350 рублей. Рассчитать затраты на проведение вакцинации за данный период, в рублях.
Решение:
8*350=2800 рублей.
Пример
В клинику поступило две собаки с трихофитией.
Решение:
Для лечения двух собак (массами 15 и 20 кг соответственно) при трихофитии необходимо:
Таблица 1. Схема лечения трихофитии у собак
Наименование препаратов | Метод введения | Кратность | Доза |
Специфические препараты | |||
Поливак | в/м | 3-х кратно с интервалом 10 дней | |
Неспецифические препараты | |||
Нитрофунгин | наружно | Каждые 3 дня | |
Гамавит | в/м, п/к, в/в | 6 раз с интервалом 5 дней | 2 мл/10 кг |
Тривит | п/к | 8 инъекций с интервалом 5 дней | 1 мл/10 кг |
Таблица 2. Затраты на ветеринарные мероприятия
Виды затрат | Ед/изм | Стоимость | Израсходовано | Сумма затрат |
Поливак | доза | |||
Нитрофунгин | флак | 62,5 | 187,5 | |
Гамавит | мл | |||
Тривит | мл | |||
Шприцы | ||||
Прием первичный | ||||
Вторичный прием | ||||
Соскоб | ||||
Инъекция в/м | ||||
Инъекция п/к | ||||
Утилизация отходов | ||||
Хлорамин | 0,76 | 60,8 | ||
ИТОГО | 3544,3 |
Лечение, затраченное на двух собак, составило 3544,3 рублей.