Ответственность за нарушение обязательств
Вопросы
1. Понятие гражданско-правовой ответственности.
2. Условия (основания) гражданско-правовой ответственности:
вред, противоправность, причинная связь, вина,
3. Виды ответственности:
договорная и внедоговорная ответственность;
долевая, солидарная и субсидиарная ответственность; ответственность независимо от вины; ответственность за неисполнение денежного обязательства; ограниченная и смешанная ответственность.
4. Просрочка должника. Просрочка кредитора.
Практические задания
Задача 1
Завод «Тяжмаш» в соответствии с государственным контрактом отгрузил государственному заказчику партию заготовленной продукции, при приемке которой было установлено, что она не соответствует предъявляемым требованиям. На забракованную продукцию был составлен акт.
Заказчик Потребовал от завода: 1) возвратить суммы, уплаченные за продукцию, не соответствующую предъявляемым требованиям; 2) оплатить транспортные расходы, связанные с возвратом забракованной продукций; 3) оплатить расходы, связанные с хранением этой продукции; 4) уплатить штраф за поставку недоброкачественной продукции.
Поставщик отклонил все требования заказчика, пояснив, что заказчик поспешил с возвратом продукции, поскольку он (поставщик) мог сам привести продукцию в надлежащее состояние либо возместить расходы, связанные с устранением недостатков самим покупателем.
Есть ли различия в понятиях «вред», «ущерб» и «убытки»?
Каково соотношение между расходами и убытками?
Обоснованны ли требования и возражения сторон?,
Задача 2
. Дорофеев заключил договор с Ереминым о продаже ему телевизора. По условиям договора Еремин должен был взять телевизор через три дня. В доказательство заключения договора Еремин передал Дорофееву задаток в сумме 500 руб. Когда Еремин приехал за покупкой, Дорофеев заявил, что он продал телевизор Иванову, который предложил более высокую цену. Он согласен возвратить задаток.
Еремин предъявил иск к Дорофееву и Иванову: об отобрании телевизора у Иванова и передать ему — истцу; с Дорофеева взыскать в
двойном размере задаток, а также взыскать, расходы за машину, которую он взял у соседа возмездно, и возместить расходы по ведению
дела в суде.
Не признав иск, ответчик считает, что он является собственником вещи и вправе распоряжаться ею по своему усмотрению.
Решите спор.
Изменится ли решение, если телевизор еще не передан Иванову ?
Задача 3
У сельского жителя Чернова заболел бычок., Он обратился в ветеринарную лечебницу, где после осмотра бычка ему посоветовали забить его и выдали справку на реализацию мяса.
При проведении экспертизы на мясоконтрольной станции городского рынка врач обнаружил, что мясо заражено сибирской язвой и в пищу непригодно, Составив акт по результатам исследования, врач дал предписание отвезти мясо на скотомогильник, облить его бензином и сжечь, что и было сделано.
Считая действия врача неправильными, Чернов предъявил иск к врачу и Горветстанции о взыскании стоимости уничтожения мяса.
Подлежит ли иск удовлетворению?
Задача 4
Мочалов приехал домой пообедать. Не расседлав лошадь и привязав ее за уздечку к коновязи, он пошел в дом.
Соседский подросток Витя, желая покататься на лошади, отвязал ее и забрался в седло. Увидев это в окно, Мочалов выбежал во двор с кнутом, погнался за Витей, ударил его по спине кнутом. Спрыгнув с лошади, Витя побежал, но, перепрыгивая через плетень, упал и сломал ногу. С открытым переломом его доставили в. больницу, где через два дня он скончался от заражения крови.
Несет ли Мочалов уголовную ответственность за смерть мальчика? Мать Вити предъявила иск к Мочалову о взыскании расходов, затраченных на похороны ребенка 4 тыс. руб. и взыскать с ответчика 15 тыс. руб. денежной компенсации за причиненный моральный вред.
Подлежит ли иск удовлетворению?
Задача 5
Издательство университета передало типографии «Печатник» 20 т бумаги для выполнения своих заказов.
Типография заказ в срок не выполнила, а бумагу использовала для других целей.
На претензию, издательства типография ответила, что бумага израсходована для выполнения срочного заказа, связанного с проведением предвыборной кампании, сейчас не имеется возможности ни исполнить заказ издательства, ни вернуть заказчику бумагу, но она согласна оплатить стоимость полученной от издательства бумаги и возместить понесенные убытки.
Издательство обратилось в арбитражный суд с иском к типографии о понуждении выполнить заказ, о возмещении убытков, связанных с неисполнением заказа, и о взыскании штрафных санкций за
неисполнение договора в срок,
Решите спор.
Изменится ли решение, если в судебном заседании истец поддержит исковые требования о взыскании с ответчика убытков, штрафа и стоимости бумаги, а от исполнения обязательства в натуре откажется, поскольку утратил к заказу интерес?
Задача 6
В общеобразовательной школе после окончания занятий оставили учеников убирать класс. Одна из школьниц встала на подоконник, чтобы помыть стекла. Услышав внизу свист, она нагнулась, чтобы посмотреть, что там происходит. В это время 12-летний подросток выстрелил из рогатки шайбой, попал девочке в глаз, в результате глаз вытек.
Родители пострадавшей девочки решили обратиться в суд, но не знают, кого привлечь в качестве ответчика: школу, которая оставила детей убирать класс, но не осуществляла надлежащий контроль за детьми, хулигана, причинившего девочке травму, или родителей этого подростка.
В какой причинной связи находятся действия или бездействия названных лиц, приведшие к таким тяжелым последствиям?
Какие исковые требования могут быть заявлены из возникшего обязательства вследствие причинения вреда?
Задача 7
Петренко заключил договор с предприятием, оказывающим услуги населению, в соответствии с которым подрядчик должен застеклить лоджию и балкон в квартире заказчика. Работы должны были производиться из материала подрядчика. Стоимость работ заказчик оплатил полностью при оформлении договора. В обусловленный договором срок подрядчик к выполнению работ не приступил, закончил же исполнение заказа с опозданием на четыре месяца.
Считая, что его права нарушены, Петренко предъявил иск к подрядчику о взыскании неустойки в размере 3% стоимости работ, а также взыскать с него проценты за пользование чужими средствами, поскольку согласно Правилам бытового обслуживания населения в Российской Федерации он обязан был оплатить выполненную работу после ее окончательной сдачи заказчику. Его же обязали оплатить стоимость работ при заключении договора.
Ответчик иск не признал, ссылаясь на то, что вины его в просрочке исполнения заказа нет. Это произошло из-за отсутствия у него стекла.
Какое решение должен вынести суд?
Задача 8
Петров и Васильев в течение пяти лет пасли по очереди принадлежащий гражданам скот. В соответствии с договором пастухи обязались в дни своего дежурства кормить, поить и охранять скот. 2 и 3 июля эту, работу выполнял Васильев. 3 июля вечером корова Петрова заболела, а 5 июля по рекомендации ветеринарного врача он ее забил, мясо продал в столовую, за что получил 1300 руб.
Петров предъявил к Васильеву иск о взыскании 700 руб., представив суду заключение эксперта о примерной рыночной стоимости коровы в живом весе 2 тыс. руб.
В судебном заседании установлено, что причиной заболевания коровы явилось острое отравление удобрениями. Ответчик пас скот около склада, где эти удобрения хранились. Работники склада предупреждали его о необходимости перегона скота на пастбище, но он их не послушал.
При разрешении спора возник вопрос: будет ли Васильев отвечать за причиненный им ущерб, если будет, то на основании ст. 1064 ГК или здесь следует применить ст. 309 и 393 ГК.
Решите спор.
Задача 9
Акционерное общество «Автострой» заключило в 1994 г. договор с предприятием «Импульс» на перевозку грузов автотранспортом из г. Саратов в районные центры области. «Автострой» перевозил грузы в 1995—1996 гг. Стоимость перевозки, исходя из цен 1994 г., была определена в размере 15 млн. руб.
Поскольку в 1996 г. из-за значительной инфляции стоимость перевозок резко возросла, АО, ссылаясь на ст. 451 ГК, обратилось к предприятию с просьбой пересмотреть договорную цену, увеличив ее до 25 млн. руб.
«Импульс» перечислил перевозчику 15 млн. руб., но пересматривать условия договора о цене не стал.
«Автострой» предъявил в арбитражный суд иск к «Импульсу» о понуждении ответчика изменить договорную цену на перевозки, повысив ее до 25 млн. руб., а при его несогласии расторгнуть договор, взыскать с ответчика 10 млн. руб. недоплаты и 3 млн. руб. убытков, понесенных им ввиду неоплаты в срок услуг.
Решите спор.
Задача 10
Приехавшие в г. Саратов цирковые артисты поселились в гостинице «Арена»: семья Маркина в одном номере, а Комарова с сыном в другом
Однажды 14-летний сын Маркина, Володя, и 13-летний сын Комаровой, Коля, затеяли борьбу, в процессе которой Володя толкнул Колю, который, падая, вышиб тумбочку из-под трюмо венецианской работы. Трюмо упало на пол и разбилось.
Директор гостиницы обратился к адвокату за разъяснениями:
1) к кому предъявлять иск — к детям или к родителям этих детей? Володя Маркин выступает вместе с отцом на арене цирка с акробатическими номерами, а Коля Комаров выполняет в цирке отдельные поручения (выгуливает дрессированных домашних животных, кормит их, помогает убирать арену после представлений, за что получает соответствующее вознаграждение);
2) как ответчики должны возмещать вред — солидарно, субсидиарно или в долевом отношении?
3) имеет ли юридическое значение кто кого толкнул в период борьбы и кто вышиб тумбочку из-под зеркала, в результате чего оно разбилось?
Дайте разъяснения.
Задача 11
Губарев, Кондратов и Семенов были осуждены за хищение в магазине товаров на 86 тыс. руб. Они были приговорены к длительным срокам заключения с конфискацией имущества. В соответствии с приговором суда у Губарева была конфискована автомашина стоимостью 39 тыс. руб., садовый участок с хозблоком, а у Семенова — автомашина стоимостью 36 тыс. руб.
Магазин предъявил к осужденным иск о взыскании с них суммы
причиненного ущерба. Суд иск удовлетворил.
Обе машины и земельный участок с хозблоком были проданы, ущерб магазину возмещен полностью.
Губарев и Семенов обжаловали решение суда, ссылаясь на то, что с
каждого из них взысканы суммы, значительно превышающие 1/3 при
чиненного ущерба, а с Кондрашова ничего не взыскано, хотя виновен
он в хищении не менее, чем они.
В чем отличие солидарной ответственности от долевой?
Какое определение должна вынести по жалобе кассационная коллегия областного суда?
Задача12
Производственный кооператив, заключив с леспромхозом договор на поставку пиломатериалов» перечислил ему в соответствии с условиями договора полную стоимость заказа. В обусловленный срок поставщик свои обязательства не выполнил.
Кооператив предъявил иск к леспромхозу: 1) о возврате ранее перечисленных денежных средств; 2) об уплате процентов с этой суммы за пользование чужими денежными средствами; 3) о возмещении убытков, понесенных кооперативом в результате уплаты неустойки магазинам за недопоставку кухонных гарнитуров, которые кооператив должен был изготовить из пиломатериалов, не полученных от поставщика.
Подлежит ли иск удовлетворению?
Изменится ли решение, если будет установлено, что заготовленные для поставки кооперативу пиломатериалы сгорели в результате лесных пожаров, бушевавших на больших площадях в данной местности, причем спасти заготовленное было невозможно.
Задача 13
Гражданка Торопыгина, желая успеть сесть в трамвай, стоящий на остановке, выскочила на проезжую часть дороги, когда на светофоре зажегся красный свет, и была сбита проходящей автомашиной, получив тяжкое телесное повреждение. Автомашина принадлежит автохозяйству, водитель которой пытался предотвратить наезд на пешехода, но избежать столкновения уже было поздно.
После длительного лечения потерпевшей была установлена инвалидность II группы.
Торопыгина предъявила иск к шоферу и автохозяйству о возмещении имущественного ущерба и компенсации морального вреда.
Проанализируйте основания ответственности исходя из сложившейся ситуации.
Кто должен проходить ответчиком по данному делу?
Решите спор.
Изменится ли решение, если Торопыгина находилась во время получения увечья в состоянии алкогольного опьянения?
Задача 14
Веселов обратился в суд с иском о взыскании с Клокова 150 руб. за то, что он без разрешения Веселова и в его отсутствие взломал замок его сарая и взял там лестницу, шланг и ведро для тушения пожара. Часть этих вещей погибла. Стоимость их, а также стоимость ремонта сарая истец просит взыскать с ответчика.
В своем объяснении Клоков указал, что, проходя мимо соседнего с Веселовым дома, он заметил огонь на чердаке. Не теряя времени, он вместе с другими соседями организовал тушение пожара. Поскольку противопожарных средств поблизости не оказалось, он вынужден был взломать находящийся рядом сарай Веселова. Так как ущерб он причинил вынужденно и не в своих интересах, то считает, что ответственность нести он не должен, или во всяком случае отвечать должен владелец загоревшегося дома.
Основательны ли доводы ответчика?
Подлежит ли иск Веселова удовлетворению?
Задача 15
Кооператив «Переплетчик» заключил договор с вузом на переплетение- 1 тыс. экземпляров книг из библиотеки вуза. Спустя три дня после получения книг из ремонта выяснилось, что у 150 книг переплеты покоробились и корешки отстали.
Заказчик отказался оплатить стоимость работ за эти 150 книг и потребовал переплести. их доброкачественно.
Подрядчик указал, что в плохом качестве работ есть доля его вины (плохое качество клея), но есть и вина заказчика, поскольку полученные из Переплета книги работники библиотеки сложили в сыром подвале и оставили там на некоторое время, в результате чего часть переплетов отсырела и покоробилась.
Какое решение должен вынести арбитражный суд по данному делу.
Задача 16
Игнатов сдал в ателье в ремонт радиоприемник, стоимость которого была определена в ателье с учетом износа в 800 руб. За ремонт он уплатил 90 руб. В выданной ему квитанции было указано, что заказ можно: получить 10 апреля. В назначенный день Игнатов пришел в ателье, где ему сказали, что заказ не выполнен из-за болезни мастера. Игнатову предложили прийти 15 апреля. Когда заказчик второй раз явился в ателье 18 мая, ему объяснили, что 17 мая в соседнем доме возник пожар, огонь распространился на ателье, и его радиоприемник сгорел. • , .
Игнатов потребовал от ателье возместить ему стоимость аппаратуры, возвратить 90 руб., уплаченных за ремонт, и возместить стоимость 15 кассет (пригодных для использования в магнитофонах подобного типа) стоимостью 225 руб., которые ему сейчас уже оказались ненужными.
Ателье требования заказчика удовлетворить отказалось, мотивируя тем, что заказчик просрочил получение заказа, который сгорел после срока исполнения ремонтных работ, и пожар возник не по вине ателье.
Рассмотрите доводы сторон и решите спор.
Задача 17
Вследствие длительных проливных дождей вышел из строя и не работал сборочный цех АО «Проммаш». В связи с этим было задержано изготовление нескольких угледобывающих агрегатов, которые в со-
ответствии с договором должны быть поставлены шахте «Черемхов уголь». Агрегаты изготовлялись по заказу и чертежам шахты.
Поскольку обязательство не было выполнено в срок, заказчик предъявил исковые требования к изготовителю о взыскании неустойки и сверх того вчинил иск о возмещении убытков, связанных с оплатой простоя шахтеров, а также с невыдачей угля «на гора» и неполучением в связи с этим прибыли.
Возражая против этих требований, ответчик указал следующее: договором возмещение убытков не предусматривалось; неисполнение обязательства в срок было вызвано стихийным бедствием.
Обсудите доводы сторон и решите спор. ,
Изменится ли решение, если: дожди начались после обусловленного договором срока поставки агрегатов; задержка в изготовлении агрегатов была вызвана тем, что заказчик задержал предоставление чертежей против сроков, указанных в договоре; АО «Проммаш» не получило вовремя необходимые для производства агрегатов подшипники от своего поставщика?
НОРМАТИВНЫЕ АКТЫ
ГК. Гл. 2, 25,59. Ст. 26, 28,451.
Закон РФ «О защите прав потребителей» от 7 февраля 1992 г. (в ред. Федерального закона от 9 января 1996 г.) // ВВС. 1992. № 15. Ст. 766; СЗ РФ. 1996. № 3. Ст. 140.
Правила бытового обслуживания населения в Российской Федерации. Утв. пост. Правительства РФ от 15 августа 1997 г. // СЗ РФ. 1997. № 34. Ст. 3979.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья» от 28 апреля 1994 г.//ВВС. 1994. № 7.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» от 29 сентября 1994 г. (с изм. от 25 апреля 1995 г., от 25 октября 1996 г. и от 17 января 1997 г.) // ВВС.
1995. № 1; Российская газета. 1997.5 февр.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8. Пункты 42, 49-53 // ВВС.
1996. №9.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами от 8 октября 1998 г. № 13/14 // ВВС. 1998. № 12.
ЛИТЕРАТУРА
Брагинский М.И., Витрянс.кий В.В. Договорное право: общие положения. М., 1998. Гл. VII.
Вратусь СИ. Юридическая ответственност'ь и законность. М., 1976. Иоффе О.С. Ответственность по советскому гражданскому нраву. Л., 1955. Иоффе О.С. Обязательственное право. М., 1975.
Матвеев Г.К. Основания гражданско-правовой ответственности. М, 1970. Тархов В.А. Ответственность по советскому гражданскому нраву. Саратов, 1973. Тархов В.А. Гражданское право и ответственность. Уфа, 1996.
Хохлов В.А. Ответственность за нарушение договора по гражданскому праву. Тольятти, 1997.