Грабеж с насилием, не опасным для жизни или здоровья

Понятие такого насилия – это сквозное для всех составов. Под таким насилием понимаются побои, причинение физической боли, ограничение свободы, заковывание в наручники и т.д., которые не причинили потерпевшему реальный вред здоровью (начиная с легкого вреда).

Угроза насилия в грабеже должна быть такой: угрожать вредом здоровья нельзя. Только побоями, например.

Угроза должна быть реальной и действенной, т.е. она способна сломить волю к сопротивлению потерпевшего. Реальная угроза – объективироваться в словах, действиях, в демонстрации оружия и способна восприниматься как угроза насилия (потерпевший должен осознавать ее, а не считать, что это некая шалость, которая не может быть реализована в применении насилия). При грабеже виновный угрожает применением немедленного (!) насилия, а не отдаленного во времени. Угроза в будущем применении насилия не входит в состав квалифицированного грабежа. Такая угроза свидетельствует о том, что такое преступление является не хищением, а требованием имущественного характера (вымогательства).

Разграничение грабежа с применением угрозы применения насилия и вымогательства.

При грабеже лицо требует немедленной передачи имущества под угрозой неопасного насилия. Если же требование передачи имущества обращено на будущее (хотя бы угроза насилия существует сейчас), то это вымогательство.

Когда мы говорим об угрозе неопасного насилия, то мы сталкиваемся с ситуацией, когда такая угроза может носить неопределенный характер. Например, лицо с угрожающим видом засунуло руку в карман и сказало: отдай, или хуже будет. Характер такой угрозы не определен (а если он обманывает?). Тогда нужно учитывать весь комплекс обстоятельств, чтобы сделать вывод, каков характер этой угрозы. Нужно смотреть, есть ли соучастие, количество потерпевших, какова обстановка, время суток, людность, предшествующие отношения между виновным и потерпевшим. Такие обстоятельства позволяют определить наличие и характер неопределенной угрозы.

Иногда такая угроза может быть потенциально опасным для жизни и здоровья. Что тогда? Например, лицо в карман руку засунуло и тут его задержали. А в кармане нож оказался. Насилие тут опасное, а значит, разбой.

Насилие и его угроза может обеспечивать и удержание имущества. В составе грабежа насилие может применяться и в процессе проникновения в жилище, сооружение.

Направленность насилия, в итоге, может быть к потерпевшему, к третьим лицам, для изъятия, для удержания, для незаконного проникновения в жилище.

Средствами для совершения насилия могут выступать различные предметы. Если применяется оружие (холодное или огнестрельное), то это признак разбоя. В грабеже такими предметами могут быть палка, камень, бытовые предметы, те, что удалось найти на месте преступления.

Средством может выступать и применение одурманивающих веществ. Речь идет о сильнодействующих, ядовитых и одурманивающих веществах. Во-первых, таким веществом может быть газовый баллончик. Если он не содержит в себе сильнодействующих веществ, и не вызывает опасных для жизни и здоровья последствий, то грабеж.

Применение такие веществ делает грабеж с применением насилия, но иногда такое применение может причинить опасные последствия, и тогда это будет разбоем. Нужно внимательно смотреть, что использовалось при насилии. Обращаемся к эксперту и спрашиваем.

Второе корыстно-насильственное преступление предусмотрено ст.162.

РАЗБОЙ – СТ.162.

Разбой – нападение с целью хищения, сопряженное с применением опасного насилия или угрозы такого насилия.

Мы приходим к выводу, что состав разбоя – это формальный состав, и представляет собой сложный состав. Включает в себя: нападение и хищение чужого имущества. Однако, исходя из того, что этот состав формальный, то хищение как завладение чужим имуществом с причинением имущественного ущерба, как бы остается за рамками момента окончания разбоя. Законодатель переносит окончание на основное действие, т.е. нападение.

Есть позиция другая. Разбой – усеченный состав. Усеченный состав – разновидность формального состава. Законодатель его использует для того, чтобы приготовительную стадию совершения преступления криминализировать. Такая стадия настолько общественно опасна, что она достаточна для того, чтобы признать такую стадию отдельным преступлением. Если состав усеченный, то квалифицировать надо по совокупности. Если лицо создало банду (ст.209 – усеченный состав), то состав банды уже образует оконченный состав бандитизма, несмотря на то, что такая банда могла и не совершить вообще никакого преступления. Если же такая банда начинает совершать преступления с признаками нападения, то такие действия нужно квалифицировать по совокупности: за бандитизм и за совершенное преступления.

В составе есть такой особо квалифицирующий признак, как совершение разбоя ОПГшкой. Если банда совершает разбой, то ст.209 + ст.162 без ссылки на особо квалифицирующий признак (совершение ОПГшкой) – так сказал ВС РФ. Бурлаков говорит, что неправильно. Да, нельзя дважды наказывать за одно и то же преступление. Но создание банды – это самостоятельное преступление, а совершение разбоя в ОПГшке – это не банда, это отдельное преступление, где ОПГшка выступает организационной платформой разбоя. Квалифицирующий признак состава – это не отдельный состав. Бурлаков говорит, что нужно квалифицировать так: ст.209 + ст.162 со ссылкой на совершение разбоя ОПГшкой. Банда – это ОПГ, но ОПГ – это не банда.

Итак, разбой опасен потому, что он причиняет вред двум интересам: отношения собственности и отношения, обеспечивающие безопасность здоровья человека.

Объективная сторона включает в себя в качестве обязательных признаков состава НАПАДЕНИЕ, ПРИМЕНЕНИЕ НАСИЛИЯ (в ряде случаев нападение и применение насилия органически связаны, но в некоторых случаях нападение может слегка дистанцироваться от применения насилия). Этим объективная сторона и ограничивается. Сказать о том, что последствия в виде вреда здоровью включаются в состав, нельзя, ибо состав формальный (усеченный).

Ни последствия в виде ущерба потерпевшему, ни последствия в виде вреда здоровья не включаются в объективную сторону разбоя. Однако, поскольку разбой – это составное преступление, то дополнительной квалификации не требуется.

Нападение, таким образом, - признак объективной стороны. Нападение – быстрое, стремительное, внезапное, интенсивное применение насилия с целью хищения чужого имущества. Например, подскочил сзади и ударил предметом по голове. Тут нападение носит скрытый характер. А когда подбежал и в лицо втащил, то открытое нападение. Признак нападения значения не имеет. Лишь бы оно само по себе было.

Мы сказали, что нападение может иногда дистанцироваться от применения насилия, имея в виду, что применение опасного насилия – это всегда причинение вреда здоровью или создание реальной угрозы такого причинения. В доктрине вопрос о квалификации хищения имущества с применением сильнодействующих веществ с целью приведения его в беспомощное состояние (клафилинщицы) является спорным. Есть ли здесь нападение? Бурлаков говорит, что есть основания говорить о наличии здесь нападения, если такие вещества способны реально создать опасность для жизни и здоровья потерпевшего. При этом нужно определить дозу использованного вещества, ибо от количества вещества зависит наличие опасного насилия или угрозы такого насилия. Если просто снотворное в маленькой дозе используется, то это грабеж с применением неопасного насилия. А если доза могла повлечь за собой тяжкие последствия, то использование таких веществ является разбоем.

Другая точка зрения говорит, что это не разбой. Тут нужно квалифицировать по совокупности: применение сильнодействующих веществ в зависимости от их возможности причинения вреда здоровью нужно квалифицировать по факту: причинили вред – то по соответствующей статье, не причинили – не квалифицируем, а само хищение квалифицировать как кражу, ибо оно типа незаметно для потерпевшего.

К тому же, ВС РФ в постановлении о кражах, грабежах, разбоях, разъясняет вопросы применения сильнодействующих веществ и поддерживает позицию Бурлакова.

Итак, насилие чаще всего охватывает реальное применение опасного насилия. Опасное насилие – это такое насилие, которое или повлекло за собой реальные последствия в виде вреда здоровью (от легкого до тяжкого включительно). Есть, правда, особо квалифицирующий признак – причинение тяжкого вреда здоровью. Но это не важно, ибо просто не по ч.1, а по ч.3 квалифицируем. Насилие по признаку опасности для жизни или здоровья может быть и в случае, когда реальных последствий для здоровья не наступило, но нападение и примененное насилие создавало реальную угрозу в момент нападения для жизни или здоровья потерпевшего. Например, попытка удушения потерпевшего для кратковременного отключения потерпевшего, сбрасывание потерпевшего с поезда, из автомобиля. Во всех случаях последствия не наступили, и потерпевший отделался легким испугом, но это насилие было опасным в момент его применения.

Как и в случае грабежа с насилием, нападение с применением насилия выполняет ту же самую функциональную роль – с целью хищения, с целью завладения, с целью удержания или с целью проникновения в жилище, помещение или хранилище.

Особо квалифицирующий признак – причинение тяжкого вреда здоровью. Такое причинение вреда должно быть по последствиям, а не по созданию опасности для жизни. Если от тяжкого вреда здоровью наступила неосторожная смерть, то тогда нужно дополнительно квалифицировать по ч.3 ст.162 (признак тяжкого вреда здоровья) + ст.111 ч.4 (такое разъяснение дает ВС РФ). Тут можно сомневаться, ибо тут как раз есть дважды наказание за одно и то же преступление, ибо одно из последствий криминализирован и в ст.111, и в ст.162.

Далее, опасность для жизни или здоровья может создавать нападение с применением оружия или иных предметов, используемых в качестве оружия. Иные предметы – любые подсобные предметы. Оружие – это по смыслу закона об оружии, и по пленуму ВС о делах с незаконным оборотом оружия: огнестрельное, холодное, газовое, пневматическое. Важно: должно быть применение оружия! Применение оружия – использование его по назначению, т.е. для нанесения повреждений человеку. Иные предмет используются не по назначению, но также для нанесения повреждений человеку. Демонстрация оружия и иных предметов – это не применение. Это для разбоя, тут ВС сказал. А в составе хулиганства ВС говорит, что применение оружия и иных предметов может быть как физическим, так и психическим (т.е. демонстрация тоже).

В некоторых случаях, в качестве иного средства, используемого в качестве оружия, могут быть животные: собаки, которые целенаправленно виновным используются в качестве иных средств, используемых в качестве оружия.

Использование макета оружия или использование оружия-игрушки – как квалифицировать? Ясно, что это не оружие и не иные предметы, используемые в качестве оружия, ибо ими вред не причинить. ВС РФ исходит из того, что в каждом конкретном случае нужно исходить из следующих обстоятельств: виновный осознает, что макетом или игрушкой он не способен причинить вред, но рассчитывает на то, что потерпевший и иные лица не знают о том, что данный предмет негодный, и в расчете на такое запугивание хочет завладеть имуществом. ВС РФ говорит, что это разбой, но по ч.1, а не по квалифицированному составу. Если потерпевший осознал, что это макет или игрушка, то квалифицируется как простой грабеж (по ч.1).

В редких случаях, когда такой макет или игрушка могут причинить вред (тяжелый, из металла) и если виновный осознает, что он использует такой макет либо в качестве запугивания (а если оно не пройдет, то он рукояткой макета втащит жертве), то это будет иным предметом, используемого в качестве оружия. Правда, тогда нужно физическое применение, а не запугивание.

Квалифицирующий признак – в отношении причинения имущественного ущерба (причинение крупного или особо крупного ущерба) – релевантно и к ст.161.

Если разбой, то этот квалифицирующий признак вменяется независимо от того, удалось ли виновному реально завладеть имуществом в крупном или особо крупном размере. Почему? Потому что разбой – это нападение с целью хищения в крупном или особо крупном размере, и он окончен с момента нападения. ВС РФ так сказал.

А применительно к ст.161 этот квалифицирующий признак можно вменить только тогда, когда реально был причинен крупный или особо крупный ущерб.

МОШЕННИЧЕСТВО – СТ.159.

Мошенничество – это хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием.

В диспозиции говорится альтернативно о двух разновидностям мошеннического хищения или мошеннического приобретения права на чужое имущества.

Также говорится альтернативно о двух способах совершения мошенничества – путем обмана или путем злоупотребления доверием.

Такая конфигурация мошенничества породило спор – что является предметом мошенничества? Стали говорить, что предмет мошенничества – это имущество, если это хищение, а второй предмет – это право на имущество, если это приобретение права на имущества.

Бурлаков говорит, что предмет мошенничества един – это чужое имущество. Право на чужое имущество (ограниченные вещные права) лишь запутывает нас. Тут идет дублирование одних и тех же понятий.

Нам необходимо разобраться в признаках деяния мошенничества (хищение и приобретение).

Мошенничество путем хищения представляет собой завладение чужого имущества, осуществляемое посредством внешне добровольной передачи имущества владельцем и иным уполномоченным лицом виновному лицу. Добровольность сфальсифицирована способом мошенничества: обман или злоупотребление доверием. То есть тут введение в заблуждение потерпевшего относительно оснований передачи имущества.

Мошенничество путем приобретения права выделяется законодателем для того, чтобы криминализировать такое приобретение, когда право на распоряжение может возникнуть раньше, чем право на владение и пользование таким имуществом.

Мошенничество путем хищения окончено с момента реальной возможности распорядиться похищенным имуществом. Мошенничество путем приобретения права считается оконченным с момента юридического приобретения право распоряжения имуществом.

Способы.

Путем обмана.

Может быть путем активного обмана – это действия, выражающиеся в сообщении потерпевшему заведомо ложных сведений и фактов, которые вводят потерпевшего в заблуждение относительно необходимости передачи имущества виновному лицу.

Например, лицо выдает себя за собственника, предоставляя подложные документы.

Обман может быть пассивным. Например, виновный умышленно не говорит об определенных сведениях, знание которые исключило бы передачу имущества.

Обман может выражаться в иных действиях, которые совершаются виновным лицом умышленно, и направлены на введение в заблуждение потерпевшего с целью получения чужого имущества. Например, когда лицо совершает манипуляции при расчете за покупку, обманывая кассира, либо когда лицо совершает умышленные действия во время азартных игр.

В специальной литературе выделяют разновидности обмана: обман в лице (кто-то выдает себя за другого), обман в предмете (при расчете по сделкам, при расчете вследствие обмена валюты), обман в намерении (в этом случае лицо вводит потерпевшего в заблуждение относительно добросовестности выполнить работу, получает аванс за работу, и не выполняет такую работу), обман в обстоятельствах (выражается в том, что виновный совершает определенные действия, имеющие значение для потерпевшего и при этом говорит о том, что рассчитается за эти действия, когда наступит соответствующие обстоятельства, безусловность наступления которых для потерпевшего не вызывает сомнения), обман с использование подложных документов.

Злоупотребление доверием – второй способ мошенничества – состоит в том, что оное совершается с корыстной целью и означает, что виновный использует доверительные отношения с владельцем имущества или иным уполномоченным лицом, принимающим решение о передаче имущества третьему лицу.

Нельзя отождествлять злоупотребление доверием, которое вытекает из серьезных оснований, с доверчивостью, которая проистекает из свойств характера потерпевшего. Злоупотребление доверием должно вытекать из серьезных оснований. Серьезные основания: служебные, трудовые, отношения; личные, родственные или дружеские, отношения (мы должны дистанцироваться личное доверие от случаев случайного знакомства), обязательственные отношения, возникающие из договорных отношений (обязательства по выполнению работ или услуг, к-п, поставка, кредитный договор).

Мошенничество путем подложных документов. Документы могут быть личными (паспорт), официальные (предоставляют право на получение имущества). Обман путем использования подложного документа – это мошенничество. Не нужно дополнительной квалификации по статье, предусматривающей изготовление или использование подложного документа. Однако, если виновное лицо само изготовило, и через какое-то время решило им воспользоваться для мошенничества, то это совокупность: ст.159 + ст.327.

Путем обмана или злоупотреблением доверия можно похитить ценные бумаги. В этом случае для квалификации такого хищения как мошенничества требуется установить юридический статус ценной бумаги (именная или на предъявителя). Если она на предъявителя, то там обман личности и это мошенничество.

Бывает, то мошенничество сегодня с помощью компьютеров совершается. Ст.272 или ст.273 + ст.159.

Участились случаи хищения денег путем использования кредитных и расчетных карт (поддельных или похищенных). Хищение денег, находящихся на счете в банке, нужно квалифицировать как кражу или как мошенничество в зависимости от того, что требуется от виновного в момент, когда он обналичивает деньги, находящиеся на счете. Если лицо использует банковскую карту, вводя пин-код в банкомате, то это кража. Если лицо перед этим похищает или подделывает такую карту, то в первом случае – это приготовление к мошенничество (если оно прекращено на этой стадии), а во втором случае (когда подделывает) – то по совокупности: кража и подделка.

Если же карта используется виновным перед «живым» лицом (продавец, работник банка), то он вводит в заблуждение это лицо, то его действия становятся мошенническими. Но если он просто в машинке вводит пин-код, то все равно кража.

ПРЕСТУПЛЕНИЯ В СФЕРЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ.

Экономика – это еще и правовые отношения, которые придают экономическим процессам цивилизованный смысл.

Вторжение права в сферу экономики ограничиваются с одной стороны свободой, а с другой стороны – экономической целесообразностью.

До 1990 года экономическая сфера представляла собой однополярность. Потом она стала многополярной, появилась предпринимательская деятельность, которая заменила собой спекуляцию.

В прежнем УК не было экономического преступления, были хозяйственные преступления. Если сравнить экономические и хозяйственные преступления, мы поймем существенные различия. Например, различия в масштабе. В главе 22 УК больше чем в 3 раза конкретных статей, которые криминализируют ненадлежащее экономическое поведение. Определенные виды хозяйственных преступлений исключены.

Контрабанда раньше рассматривалась как преступление против государства.

Общая характеристика.

Видовой объект у этой группы представляет собой отношения, обеспечивающие совокупность имущественных интересов субъектов экономической деятельности в сфере экономики.

Исходя из того, что этот объект впитывает в себя специфику деяний, в большинстве составов непосредственный объект во многом совпадает с видовым объектом. Однако непосредственный объект в конкретном составе будет защищать конкретный имущественный интерес.

Некоторые преступления связаны не только с осуществлением производства товаром, услуг и работ. Есть те, которые связаны с насилием, и тогда в конкретном составе появляется дополнительный объект (ст.179 – принуждение к совершению сделки с применением насилия).

Некоторые преступления могут совершаться должностными лицами. Например, ст.169 – воспрепятствование законной предпринимательской деятельности. Такое преступление совершается должностным лицом.

Несмотря на то, что в 22-ой главе порядка 30 с лишним конкретных составов, деяние, как правило, является активным действием. Хотя воспрепятствовать предпринимательской деятельности можно и бездействием. Только в двух статья, вроде, законодатель говорит о бездействии.

Составы есть как формальные, так и материальные. Формальных составов больше.

В преступлениях против собственности ущерб – это только реальный ущерб. Применительно к экономической сфере – ущерб может включать в себя упущенную выгоду.

Субъективная сторона – неосторожных экономических преступлений нет. Но иногда неосторожная форма вины в конкретных составах может быть.

Если состав формальный, то умысел прямой. Если материальный, то может быть прямой и косвенный умысел.

Иногда вводят понятие мотивов и целей. Если есть специальная цель в составе, то прямой умысел.

Субъект не всегда специальный субъект. Всё зависит от состава. Часто бывает, что специальный субъект.

Характеристика конкретных составов преступлений.

Судебно-следственная практика – Постановление Пленума ВС от 18.11.2004 года «По делам о незаконном предпринимательстве и легализации имущества, приобретенного преступным путем».