Тема: Защита гражданских прав и гражданско-правовая ответственность
Вопросы для обсуждения
Понятие защиты гражданских прав. Формы, способы и пределы защиты гражданских прав.
Гражданско-правовая ответственность: понятие, функции, виды и формы. Основания гражданско-правовой ответственности. Состав гражданского правонарушения. Основания освобождения от гражданско-правовой ответственности. Содержание и пределы гражданско-правовой ответственности
1. 1 июня 2015 г. между ООО (продавцом) и индивидуальным предпринимателем (покупатель) был заключен договор поставки, по условиям которого в случае просрочки исполнения обязанности по оплате поставленного товара покупатель обязан выплатить продавцу (i) законные проценты по ставке 30% годовых, исчисляемые от стоимости поставленного товара начиная со дня его отгрузки, а также (ii) неустойку в размере 0,1% от стоимости поставленного товара за каждый день просрочки платежа.
Покупатель допустил значительную просрочку платежа, в связи с чем продавец сначала направил ему письменную претензию, а после ее отклонения покупателем подал исковое заявление в арбитражный суд, потребовав взыскания с предпринимателя суммы основного долга, а также законных процентов и неустойки.
Предприниматель обратился к юристу за консультацией, желая узнать есть ли у него правовые основания для уменьшения размера взыскиваемых с него сумм. Проконсультируйте предпринимателя.
2. Между ООО (заказчиком) и компанией-оператором (исполнителем) был заключен договор на оказание услуг по предоставлению в пользование заказчика выделенного цифрового канала связи. Договор был заключен на 10 мес., а промежуточный срок оказания услуг устанавливался продолжительностью в 1 мес. Оплата по договору должна была производиться ежемесячно в размере 100 тыс. рублей.
В соответствии с пунктом 3.1 договора в случае ненадлежащего исполнения оператором своих обязательств (в том числе, перерыва в предоставлении услуг продолжительностью более 1 часа), заказчик был вправе потребовать от оператора уплаты неустойки в размере 0,1% от общей цены услуг по договору (1 млн руб.) за каждый час перерыва в предоставлении услуг.
15.05.2016 по неизвестной причине произошел перерыв в предоставлении услуг продолжительностью 20 часов, в связи с чем заказчик предъявил к исполнителю требование об уплате неустойки в размере 20 тыс. руб.
Насколько обосновано данное требование заказчика?
Занятие 6
Тема: Защита гражданских прав и гражданско-правовая ответственность
Вопросы для обсуждения
Возмещение убытков как общая мера гражданско-правовой ответственности. Другие меры гражданско-правовой ответственности
Содержание самозащиты гражданских прав. Необходимая оборона. Крайняя необходимость.
1.Между гражданином Н. и организацией был заключен договор, по условиям которого организация приняла на себя обязательство оплатить обучение Н. в учебном заведении, а Н. принял на себя обязательство осуществлять трудовую деятельность в течение 5 лет после окончания учебы у работодателя, указанного организацией.
Н. успешно завершил оплаченное организацией обучение в июне 2010 г. и приступил к работе в фирме, указанной организацией, с 1 июля 2010 г. В связи с изменением состава семьи Н. решил, что его не устраивает заработная плата в фирме, и уволился по собственному желанию 1 августа 2012 г.
15 сентября 2015 г. организация обратилась в суд с требованием о взыскании с гражданина всей суммы уплаченных за его обучение денежных средств, мотивируя это тем, что он не исполнил своего обязательства об «отработке» 5 лет в фирме, указанной организацией.
Со своей стороны, в отзыве на иск Н. заявил о пропуске организацией трехлетнего срока исковой давности, который, по мнению Н., должен исчисляться с 1 августа 2012 г.
Предложите дополнительные правовые аргументы для обоснования позиции каждой из сторон. Какое решение должен принять суд?
2.По договору купли-продажи Н. приобрела квартиру. Продавец квартиры В., в свою очередь, ранее купил ее у Е., которая приобрела право собственности на квартиру в порядке приватизации (как лицо, проживавшее в квартире по договору социального найма). В связи с наличием информации о том, что Е. приобрела квартиру обманным путем, Департамент жилищной политики города обратился в суд с иском о признании договора приватизации и всех последующих сделок в отношении квартиры недействительными. Н. подала встречный иск о признании ее добросовестным приобретателем.
Решением районного суда установлено следующее: поскольку Е. в действительности не состояла в браке с бывшим нанимателем квартиры по договору социального найма М., она не могла быть вселена им в квартиру в качестве члена семьи нанимателя, а, следовательно и приобрести после смерти М. это жилое помещение в порядке приватизации. Что касается Н., районный суд признал, что она является добросовестным приобретателем по смыслу ст. 302 ГК РФ. Однако, поскольку квартира, будучи приватизированной обманным путем, выбыла из владения города - ее законного владельца - помимо его воли, квартира должна быть истребована у Н. и возвращена в собственность города. С учетом этого вывода суд также решил выселить Н. из спорной квартиры без выплаты ей какой-либо компенсации или предложения ей другого жилья.
В апелляционной жалобе Н. акцентировала внимание на том, что процедура приватизация была проведена официальными органами власти. По мнению Н., ничто не мешало властям, рассматривавшим документы Е., проверить их подлинность, прежде чем принимать решение о передаче квартиры в собственность Е. в порядке приватизации. Более того, законность всех последующих сделок в отношении квартиры также была подтверждена в ходе государственной регистрации перехода прав на нее. В этой связи Н. утверждала, что риск совершения ошибки, допущенной органом государственной власти должно нести государство, и эти ошибки не должны исправляться за ее счет.
Оцените доводы сторон. Какое решение должен вынести суд апелляционной инстанции?