Заповеди для опекунов, распоряжающихся имуществом своих подопечных.

Вопрос №1488: Если отец купил для своих малолетних детей имущество, и при этом была прочитана специальная формула продажи, является ли действительными торговая сделка, которую осуществил отец, будучи попечителем своих детей, и документы, составленные при этом?

Ответ: Если сделка была осуществлена по всем правилам, и имущество оформлено отцом на своих маленьких детей, то для действительности сделки достаточно оформленных при этом документов и того, что сделка была заключена на правах попечительства, осуществляемого отцом над своими несовершеннолетними детьми.

Вопрос №1489: До того, как я достиг совершеннолетия, мой опекун продал мою землю и взял с покупателей сумму в виде задатка, сейчас мне неизвестно завершилась эта сделка или нет, но известно точно, что земля находится в полном распоряжении покупателей и используется ими. Верна ли такая продажа, и должен ли я признавать, что она имеет силу, или же я имею право вернуть её, как настоящий владелец?

Ответ: Если известно, что Ваш опекун продал Вашу землю, чтобы исполнять свои обязанности в отношении Вас, то по шариату такая сделка является действительной и нерасторжимой, и Вы в настоящее время не имеете права требовать эту землю назад, пока не станет известно о фактах, аннулирующих эту сделку.

Вопрос №1490: Если из состояния умершего осталась некоторая сумма наличными деньгами, и опекун будет хранить её у себя и пустит в оборот, то принадлежит ли ему та часть от полученной прибыли, которая обычно в таком случае выплачивается банком или по рыночным правилам (например, 13 %). Обязан ли он присоединить к имуществу и ту часть полученной прибыли, которая обычно в таком случае выплачивается банком или по рыночным правилам (например, 13 %)?

Ответ: На опекуна не возлагается обязанность увеличивать состояние опекаемого, но если он осуществляет торговлю на деньги опекаемого, то вся прибыль принадлежит хозяину денег. Опекун в случае, когда по шариату имеет право торговать на деньги опекаемого, заслуживает только вознаграждение за свои труды.

Вопрос №1491: Дозволено ли, чтобы зять и дети одного человека, лишенного права распоряжаться своим имуществом (из-за умственной неполноценности), продали его имущество без доверенности и без получения его разрешения?

Ответ: Действительность продажи имущества другого человека без его согласия обусловлена согласием владельца имущества, несмотря на то, что продавцы – его близкие родственники, такие как зять или дети, поэтому, пока не будет получено разрешения на продажу имущества от его владельца, такая сделка недействительна.

Вопрос №1492: Один человек, получив кровоизлияние мозга, стал страдать психическим расстройством, каким образом его дети могут распоряжаться его имуществом. Каково положение относительно распоряжения его имуществом одним из детей без разрешения шариатского судьи и без разрешения других его детей?

Ответ: Если психическое расстройство этого человека будет настолько сильным, что, с точки зрения общества, это можно будет считать сумасшествием, то управление его делами и имуществом зависит от шариатского судьи и никто, даже его дети, не имеют права распоряжаться его имуществом без разрешения судьи. Если до получения разрешения шариатского судьи, его имуществом кто-либо распорядился, то это считается присвоением и влечет за собой ответственность, а самовольная сделка считается действительной только после разрешения судьи.

Вопрос 1493: Если кто-то взял в жены вдову шахида и стал ответственным за нее, разрешается ли ему, детям и жене (матери детей шахида) пользоваться вещами, купленными на деньги «Организации помощи семьям шахидов», которые выплачиваются его детям? Как нужно распоряжаться суммой, выплачиваемой детям шахида, и материальной помощью, которая поступает от этой организации? Обязательно ли держать эти деньги отдельно и тратить исключительно на детей шахида?

Ответ: Распоряжение имуществом, принадлежащим несовершеннолетним детям шахида, например, на их личные или другие нужды, должно осуществляться с разрешения их законного опекуна.

Вопрос №1494: Каково положение относительно подарков, которые друзья шахида дарят его семье во время встреч? Считаются ли они частью имущества, принадлежащего детям шахида?

Ответ: Если подарки дарятся детям шахида, то с согласия законного опекуна считаются частью их имущества и использование их другими требует разрешения опекуна.

Вопрос №1495: Мой отец владел торговым павильоном, которым после его смерти стали управлять мои дяди, выплачивая нам при этом деньги за его аренду. Спустя некоторое время, моя мать, являвшаяся нашим опекуном, взяла у одного из них в долг сумму, и они, посчитав ее за арендную плату, прекратили выплату самой аренды. Затем, вопреки закону о хранении и сохранности имущества несовершеннолетних детей до достижения возраста совершеннолетия, выкупили у матери этот торговый павильон, официально оформив сделку по законам того времени и с помощью некоторых представителей власти. Какова наша обязанность в нынешнее время? Действительна ли та сделка, и имеем ли мы шариатское право опротестовать ее, или со временем права совершеннолетних исчезают?

Ответ: Арендная плата за павильон, прекращение ее выплаты в счет денег, отданных в долг, а также продажа павильона, являются законными и нерасторжимыми сделками, кроме тех случаев, когда по государственному закону и по шариату будет доказано, что продажа доли несовершеннолетних детей в то время происходила без учета их интересов или без согласия их опекуна, а также, если по достижении ими совершеннолетия, они не согласны с такой сделкой. Чтобы такая сделка стала недействительной, сроки не играют значения.

Вопрос №1496: Мой муж погиб в автомобильной катастрофе, в то время как за рулем машины находился его друг, после этого я стала законным опекуном наших несовершеннолетних детей. Во-первых, должна ли я потребовать от водителя возмещения или настаивать на получении страховой выплаты; во-вторых, можно ли использовать средства, принадлежащие детям, для проведения траурных мероприятий по их отцу; в третьих, можно ли мне, учитывая права детей, сделать уступки при получении возмещения; в четвертых, если этим я нарушу права детей, а по достижении ими совершеннолетия они не будут согласны с этим, ляжет ли на меня выплата им суммы прощенного тогда возмещения?

Ответ: Если водитель или другой человек с точки зрения шариата обязан выплатить возмещение, для Вас обязательно /ваджиб/:

1 - Учитывая ответственность за несовершеннолетних детей и необходимость соблюдения их прав, требовать возмещение от того, кто обязан его выплатить, а также, если дети имеют законное право на получение страховки, Вы должны добиться ее получения.

2 – Не расходовать имущество несовершеннолетних детей на проведение траурных мероприятий по их отцу, несмотря на то, что они получили его от отца в качестве наследства.

3 и 4 – Несоблюдение Вами прав детей противоречит их интересам, поэтому они по достижению возраста совершеннолетия вправе потребовать возмещения.

Вопрос №1497: Мой муж умер, оставив нескольких несовершеннолетних детей, и по решению суда, опекуном детей стал дедушка со стороны отца. Может ли один из детей по достижении возраста совершеннолетия стать опекуном своих братьев? Если это невозможно, могу ли я стать попечителем моих детей? Каково положение относительно намерения отца покойного получить одну шестую часть его имущества, опираясь на решение суда?

Ответ: Попечительство и опекунство над несовершеннолетними сиротами до момента достижения ими совершеннолетия лежит в обязанностях деда и не нуждается в подкреплении суда, но распоряжение имуществом детей должно совершаться согласно их интересам и выгоде, и если какие-то действия нарушают интересы несовершеннолетних детей, то по этому поводу можно обратиться в суд. Однако, если один из них достигнет возраста совершеннолетия, он выходит из под покровительства деда и вправе самостоятельно вести свои дела, но ни он, ни мать, не могут обрести опекунство над другими несовершеннолетними детьми, и если их дед получил от их отца наследство в размере одной шестой части от имущества покойного, то ему не запрещено получить свою долю.

Вопрос №1498: Замужняя женщина, имеющая родителей, мужа и троих детей, была убита. Суд признал, что ее убийцей является брат мужа, и обязал его выплатить возмещение за пролитие ее крови, но отец несовершеннолетних детей являющийся их законным опекуном, не признает своего брата убийцей, поэтому отказывается принимать возмещение от своего брата в пользу себя и своих детей. Какое решение имеет такое поведение? Имеет ли право кто-нибудь другой каким-либо образом настаивать на получении возмещения для детей этой женщины от их дяди или нет?

Ответ:

1 – Если отец несовершеннолетних детей имеет уверенность, что брат, обвиненный в убийстве его жены, не обязан выплачивать возмещения, то брать возмещение нельзя, как нельзя требовать этого возмещения в качестве соблюдения прав его несовершеннолетних детей.

2 – Если есть отец или дедушка по отцу, которые являются опекунами несовершеннолетних детей, никто другой не имеет права выполнять вместо них их обязанности.

Вопрос №1499: Если убитый имел только несовершеннолетних детей, и опекун, назначенный для них, не имеет право на возмещение, может ли он простить убийцу или изменить отмщение на компенсацию?

Ответ: Если выражение воли детей было вменено в обязанность попечителя, то он может, соблюдая интересы несовершеннолетних, простить убийцу или изменить отмщение на компенсацию.

Вопрос №1500: На банковском счету несовершеннолетнего имеется некоторая сумма денег и его опекун намеревается снять со счета часть этих денег для торговли, чтобы таким образом обеспечить нужды несовершеннолетнего. Можно ли ему предпринимать такие действия?

Ответ: Опекуну несовершеннолетнего разрешается совершать такие действия (в виде мудариба – делового объединения двух лиц, в котором одна сторона вкладывает капитал, а другая – труд), соблюдая его интересы, также опекун может предоставить эти деньги в распоряжение надежного человека, достойного доверия, иначе они оба несут ответственность за имущество несовершеннолетнего.

Вопрос №1501: Если убитый человек имел на попечении несколько лиц (семью), в том числе несовершеннолетних, и выражение их воли в таких вопросах, как соблюдение их прав, представляет судья, может ли он, проявляя малодушие, изменить возмездие на возмещение?

Ответ: В случае если религиозный судья считает изменение наказания убийцы (с отмщения на выплату им возмещения) соответствующим интересам несовершеннолетних, то имеет право это сделать.

Вопрос №1502: Может ли быть отстранен от дел опекун, назначенный вне зависимости от своего желания, над малолетними детьми, после того, как его действиями был причинен ущерб их имуществу?

Ответ: Если веские улики или показания свидетелей убедительно доказывают, что действиями и решениями опекуна, назначенного вне зависимости от своего желания, был нанесен ущерб имуществу малолетних, то для судьи обязательно /ваджиб/ отстранить его от обязанностей.

Вопрос №1503: Считается ли отказ опекуна принимать подарки и другие безвозмездные добровольные дары, преподносимые в пользу несовершеннолетнего, находящегося под его попечительством, несоблюдением его прав и причинением ему вреда?

Ответ: Отказ опекуна принимать подарки и другие безвозмездные пожертвования, даримые в пользу подопечного, не считается несоблюдением его прав и причинением ему вреда, поэтому не возбраняется, так как в обязанность опекуна не входит увеличение состояния подопечного, к тому же отказ принимать подарки в некоторых случаях может выражать интересы ребенка.

Вопрос №1504: Если государство выделяет землю или имущество детям шахида, которая оформляется на их имя, но опекун несовершеннолетних отказывается подписывать необходимые документы, может ли судья сам выполнить это?

Ответ: Если увеличение состояния несовершеннолетних зависит от подписи опекуна, то для него не обязательно делать это, и судья не может выполнять какие-либо обязанности, возложенные на существующего опекуна. Если сохранность имущества несовершеннолетнего подопечного зависит от подписи опекуна, то опекун не имеет права отказываться сделать это и, если он отказывается, то судья имеет право принудить его к этому или самому выполнить подписи, в качестве ответственного за ведение дел несовершеннолетнего.

Вопрос №1505: Является ли справедливость обязательным условием при ведении дел несовершеннолетнего? Если опекуном ребенка является безнравственный человек, или есть опасность, что действия опекуна, могут стать причиной безнравственности самого ребенка, что обязан делать судья, если к тому же очевидно, что уменьшается состояние ребенка?

Ответ: При ведении дел несовершеннолетнего для отца или деда по отцу не обязательно соблюдение условия справедливости, но если судье станет известно, посредством имеющихся очевидных доказательств, что отец или дед становятся причиной нанесения вреда ребенку, необходимо отстранить их от этой обязанности и пресечь растрату имущества детей.

Вопрос №1506: Если подопечные преднамеренно убитого человека являются либо несовершеннолетними, либо душевнобольными, может ли неизбежно назначаемый в таком случае опекун (отец или дед со стороны отца) или назначенный судом попечитель требовать отмщения или выплаты возмещения?

Ответ: Из свода правил о попечительстве над малолетними и душевнобольными вытекает, что установление священным шариатом попечительства над ними предпринимается ради их имущественных интересов. Поэтому в описанном выше вопросе их законный опекун должен предпринимать действия, удовлетворяющие их интересы и его выбор относительно отмщения, возмещения, прощения с возмещением или без возмещения подлежит исполнению. Несомненно, определение интересов несовершеннолетних и душевнобольных должно осуществляться с учетом всех критериев, в том числе таких, как скорое или нескорое наступление совершеннолетия.

Вопрос №1507: Если в отношении взрослого полноценного человека было совершено преступление, имеют ли право отец или дед по отцу требовать возмещения и получать его для потерпевшего без его ведома? То есть, обязательно ли для преступника выплачивать возмещение лично потерпевшему?

Ответ: Эти лица не являются опекунами совершеннолетнего и здорового человека, поэтому не могут действовать от его имени без его ведома.

Вопрос №1508: Может ли опекун несовершеннолетнего, в качестве исполнения попечительства над ним, дать разрешение на получение завешанного ему в размере более чем одна треть?

Ответ: Законный опекун может, соблюдая интересы подопечного, дать такое разрешение.

Вопрос №1509: Имеет ли отец перед матерью больше прав в отношении их детей? Если отец или дед со стороны отца не имеют преимуществ в попечительстве, а родители имеют равные права, то в случае разногласий чье слово более весомо – отца или матери?

Ответ: Ответ в зависимости от ситуации может быть различным. Попечительство над малолетними входит в обязанность отца и деда со стороны отца, и право опеки над детьми: мальчиками до двухлетнего возраста и девочками до семи лет, принадлежит матери, а после этого возраста отцу. Родители имеют одинаковые права на подчинение и уважение со стороны детей, но дети должны в больше степени учитывать чувства матери согласно преданию о том, что рай находится под ногами матери.

Вопрос №1510: Мой муж, от которого я имею двоих детей, стал шахидом, его брат и мать забрали у меня обоих детей, средства для существования и все их имущество. Учитывая то, что ради детей я не выхожу замуж и не выйду, кто имеет права воспитывать их и распоряжаться их имуществом?

Ответ: Присматривать за малолетними сиротами, пока они не достигнут возраста шариатского совершеннолетия, должна мать, но управление их имуществом должен осуществлять их законный опекун и в случае его отсутствия - шариатский судья. Дядя малолетних или бабушка не имеют права на покровительство и распоряжение их имуществом.

Вопрос №1511: Некоторые из опекунов несовершеннолетних детей после замужества супруги умершего препятствуют матери и детям, находящимся на ее воспитании, пользоваться долей наследства несовершеннолетних, завещанной им отцом, например, домом и другими средствами необходимыми для существования. Есть ли с точки зрения исламского закона основания для того, чтобы принудить этих опекунов к предоставлению доли несовершеннолетних их матери, которая растит их?

Ответ: Законный опекун несовершеннолетних должен предпринимать действия, соответствующие их интересам, и определение интересов детей лежит в его обязанности и, если он поступает наоборот, и это становится причиной возникновения противоречий, следует обратиться к шариатскому судье.

Вопрос №1512: Является ли дозволенной торговля, предпринимаемая опекуном несовершеннолетних, осуществляемая на их средства таким образом, что интересы подопечных не нарушаются?

Ответ: Это не возбраняется, если соблюдаются интересы несовершеннолетних.

Вопрос №1513: Кто из нижеперечисленных лиц имеет право на опекунство над несовершеннолетними: дед, дядя или мать?

Ответ: Законным опекуном несовершеннолетних детей и распорядителем их имуществом является дед по отцу, а растить и воспитывать детей – право матери, а дядя не имеет ни опекунских прав, ни прав на их воспитание.

Вопрос №1514: Можно ли с ведома суда полностью передать имущество сирот матери на том основании, что она растит их, при этом по отношению к деду по отцу сохраняется уважение, и ему предоставляется право осуществлять непрямой контроль?

Ответ: Если со стороны деда, который является законным опекуном детей, нет согласия на это, то поступать так нельзя, разве что прямое распоряжение деда имуществом детей становится причиной нанесения ущерба. В таком случае, судья должен пресечь нанесение ущерба и назначить опекуном их имущества кого-либо более достойного, это может быть мать или другой человек.

Вопрос №1515: Обязательно ли для опекуна детей получать возмещение с того, кто обязан его выплатить, и которого они заслуживают? Обязан ли он пустить в оборот эту сумму из доли несовершеннолетних или хотя бы положить в банк, чтобы это принесло для них пользу?

Ответ: Для опекуна детей обязательно требовать от преступника возмещение, если его преступление обязывает к этому. Также опекун обязан сохранить возмещение до тех пор, пока дети не достигнут возраста совершеннолетия, однако, он не обязан предпринимать торговлю или другими путями увеличивать их состояние, но действовать в их интересах ему не возбраняется.

Вопрос №1516: Если один из членов предприятия умер, имея несовершеннолетнего наследника, который, как наследник, обретает долю в имуществе предприятия и становится его совладельцем, как должны распоряжаться его долей другие совладельцы предприятия?

Ответ: Необходимо по этому поводу обращаться к законному его опекуну или к шариатскому судье.

Вопрос №1517: В случае неизбежного попечительства деда над сиротами и их имуществом необходимо ли все их имущество, которое было завещано им от отца, передавать на хранение деду? И если это необходимо, где тогда должны жить мать и дети? И, принимая во внимания то, что дети или несовершеннолетние, или учатся в школе, и что мать является домохозяйкой, то откуда они должны получать средства для существования?

Ответ: Опекунство над несовершеннолетними детьми не подразумевает необходимости изъятия их имущества и запрета пользоваться им, пока они не достигнут возраста совершеннолетия. Опекун должен осуществлять наблюдение и управление детьми и их имуществом, также в его обязанность входит контроль за сохранностью имущества и его использованием. Для опекуна обязательно /ваджиб/ выделять какую-то долю из их имущества на их нужды, а также предоставить в распоряжении матери имущество, если это соответствует интересам детей.

Вопрос №1518: Сколько максимально может тратить отец из имущества своих совершеннолетних и психически вменяемых детей? И должен ли он нести ответственность, если не имел право пользоваться их имуществом?

Ответ: Отец не имеет право тратить имущество своих совершеннолетних и психически вменяемых детей, разве что только с их разрешения и согласия, а иначе это запрещено /харам/ и влечет за собой ответственность, кроме исключительных случаев.

Вопрос №1519: Один мусульманин, имеющий на попечении своих братьев-сирот и отвечающий за их имущество, купил для них землю без оформления документов, надеясь, что в будущем оформит необходимые бумаги или продаст ее дороже. В настоящее время он опасается, что кто-то предъявит права на эту землю или станет ее использовать, и если при таких обстоятельствах он будет продавать ее, то не получит свои деньги. Понесет ли он ответственность за деньги сирот в случае, если продаст эту землю дешевле, чем купил, или если кто-либо присвоит эту землю себе?

Ответ: Если он на законных основаниях является опекуном этих сирот, и действовал в соответствии с их интересами, то не несет ответственности в такой ситуации. В ином случае действительность его сделки требует разрешения судьи или самих детей по достижении ими возраста совершеннолетия, к тому же он несет ответственность за само имущество сирот.

Вопрос №1520: Может ли отец взять имущество своего ребенка в долг или дать его в долг другому человеку?

Ответ: Это не возбраняется, если отец будет действовать в интересах ребенка.

Вопрос №1521: Если ребенку подарили одежду или игрушки, но, спустя некоторое время, необходимость в них исчезла, по причине взросления ребенка или по другим причинам, может ли его опекун раздать эти вещи в виде милостыни?

Ответ: Опекун ребенка имеет право распоряжаться его имуществом, действуя в интересах ребенка.