Удельный вес роста доходов в пяти экономических группах

Экономические группы	Саксония	Пруссия	Дания
	1886-1906	1892 1906	1870—1903
Первый (самые богатые)	40.3	40.8	52.5
Второй	28.7	24.7	32.7
Третий	34.6	45.2	54.4
Четвертый	40 9	18.0	86.0
Пятый	36.0	18.0	86.0
Средний показатель	35.4	24.7	61.4

Вновь, как видим, не подтверждается пророчество К. Маркса. То же можно сказать и о Японии и ряде других стран.

Наконец, насколько сильно отличается профиль экономической стра­тификации в европейских державах начала XX века, то есть 50 лет спустя после оракула Маркса, от того, что предвосхищал Маркс, видно из следующих цифр, показывающих средний доход каждого из пяти клас­сов (во франках) и количество дохода в каждом классе на сто тысяч индивидуальных имуществ¹.

¹ Kiaer. Repartition... P. 121-125.

Классы	Великобритания	Франция	Пруссия
абсолютное число доходов	средний доход	абсолютное число доходов	средний ДОХОД	абсолютное число доходов	средний доход
Первый Второй Третий Четвертый Пятый	260—270	160000 15195 3369 1604	1477 8000 ? ? ?	27300 3888 7 ? ? ?	978 7603 16922 26558 47939	29383 3781 1699 1082 600

Пожалуй, хватит о гипотезе Маркса. Приведенные выше данные ярко показывают, что практически все пророчества ученого не оправды­ваются. Но верна ли в таком случае обратная гипотеза о существовании тенденции в направлении неуклонного выравнивания в распределении дохода? Мы знаем, что многие "уравнители", социалисты и коммунисты верят, что такая трансформация возможна и неизбежно произойдет в будущем. Обсудим и эту гипотезу.

Гипотеза выравнивания экономической дифференциации.Обсуждение этой гипотезы будет довольно кратким. Приведенные выше цифры показывают, что хотя теория Маркса ошибочна, в то же самое время нет оснований полагать, что во второй половине XIX и в начале XX века наблюдалась заметная и постоянная тенденция жономического вырав­нивания. Верно то, что все классы европейского и американского об­ществ становились богаче; средние экономические слои не уменьшались. Верно также и то, что увеличивалось количество миллионеров и муль­тимиллионеров; во многих странах доход самых богатых семей увеличи­вался быстрее, чем доходы бедных экономических классов. Не вызывает сомнения и то, что экономические контрасты между богатыми и бед­ными не уменьшались, а в некоторых странах., например в Америке, с 1890 года наблюдалась тенденция к усиленной концентрации богатств¹, в других странах, как, например, в Англии, Германии и Фран­ции, хоть экономическая стратификация и не увеличивалась, но и не уменьшалась. Эти факты, подкрепленные другими данными, уверяют нас в том, что в европейских странах и в Америке экономическая эволюция за последние 60-70 лег не дает никаких оснований для утверждения, что экономическая стратификация развивалась в направле­нии к ее сокращению. Думаю, чго этого достаточно, дабы удовлет­ворить фантазию многих разочарованных и пришедших в уныние социа­льных мечтателей. Впоследствии мы отметим, при каких условиях мо­жет быть осуществлена их мечта и что на самом деле означало бы ее осуществление.

Таким образом, если ни гипотеза постоянного профиля экономичес­кой стратификации (В. Парето), ни гипотеза ее постоянного увеличения (К. Маркс) или уменьшения не верны, то остается только одно возмож­ное заключение, а именно: валидна лишь теория ненаправленного коле­бания и циклов, независимых от периодичности или случайности самих колебаний. Эта теория кажется мне наиболее вероятной. Однако, прини­мая во внимание, что необходимых данных в полном объеме не найти, то дальнейшее изложение следует воспринимать как гипотетическое. Многое еще нуждается в проверке, прежде чем стать признанным и око­нчательно установленным.

¹ Ф. Вудс, говоря об удаче богатых и роке бедных в истории Америки, пишет, что "самые богатые семьи превосходили средние не более чем в 50 раз в XVII в.; в середине XVIII в. разница выросла до 300 раз; в середине XIX в. — до 600, в настоящее же время богатейшие люди превосходят людей со средним доходом в 10, если не в 100 тысяч раз. Точность цифр может быть взята под сомнение, но Вудс прав, утверждая растущую дистанцию между вершиной социального конуса и средними экономическими стратами. См.: Woods F. A. The Conification of Social Groups // Eugenics, Genetics, and the Family. Baltimore, 1923. Vol. 1. P. 312—328.