Совместная собственность супругов

Возвращаемся к п.2 ст.34. Понятно, что заработная плата каждого из супругов поступает в общую совместную собственность. Доходы от предпринимательской деятельность – то же самое. Про результаты интеллектуальной деятельности мы тоже выяснили выше. В связи со всем этим возникает интересный вопрос: вопрос об объектах недвижимости, которые являются личной собственностью одного из супругов, которые он сдает в аренду (в первую очередь, речь идет о коммерческой недвижимости). Доходы, получаемые от сдачи объектов недвижимости, находящихся в личной собственности, поступают в совместную собственность супругов или в личную? Безусловно доходы поступят в общую совместную собственность. Это логично, потому что, в противном случае, все будет выглядеть следующим образом: супруг не работает, живет в свое удовольствие, а супруга работает, и ее доходы поступают в общую совместную собственность, а доходы в виде арендной платы поступают в личную собственность супруга. В чем логика? Она зарабатывает деньги на работе, он – иначе. Поэтому, имущество остается в личной собственности, доходы поступают в совместную. То же самое и с результатом интеллектуальной деятельности. Ситуация. Супруг написал роман (писал его десять лет и голодал), сдал его в издательство и женился. Через некоторое время стали поступать авторские гонорары. Эти гонорары поступят тоже в общую совместную собственность. Так что, если хочешь, чтобы все было личное, либо не заключаешь брак, либо заключаешь брачный договор.

Был задан вопрос: а в чем смысл возникновения общей совместной собственности? Ведь в некоторых случаях все получается не совсем справедливо: одни работает, а другой ничего не делает, лежит на диване и получает половину от всего заработанного. Ответ на этот вопрос достаточно прост. Смысл возникновения общей совместной собственности жестко привязан к смыслу регистрации брака: если ты решился зарегистрировать брак, следовательно, ты решился создать семью с детьми и со всеми вытекающими отсюда последствиями.

Далее в состав общей совместной собственности входят пенсии и пособия. Законодатель говорит: К имуществу, нажитому супругами во время брака, относятся полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Очевидно, пенсия относится к выплатам, не имеющим специального целевого назначения. Вопрос: в скобочках перечисляются суммы, не имеющие специального целевого назначения, или суммы, имеющие специальное целевое назначение? Я не знаю. Видите, как сформулировано? СК – прекрасный пример для толкования нормы. Решать это вопрос нужно так: если сумма имеет специальное целевое назначение, то она относится к личной собственности.

Ситуация. В связи с кризисом такие ситуации снова стали появляться. Супругу задерживают выплату заработной платы. Ее начисляют, он ходит на работу, но не выплачивают. Супруг расторгает брак. Будет ли входить в состав общей совместной собственности начисленная до расторжения брака заработная плата, которая не была выплачена? Будет. А теперь смотрите, что пишет законодатель: К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия… Это слово «полученные» обсуждается во всех учебниках по семейному праву. Исходя из наличия этого слова, некоторые авторы делают вывод: первый вариант, что в состав будет включаться, например, заработная плата, независимо от того, получена она или нет, а, например, пенсии, только если они получены; второй вариант: раз написано «полученные», значит это относится ко всем выплатам, в том числе и к заработной плате.

В ГК в абз.4 п.2 ст.256 ГК сказано, что доходы, полученные от использования результата интеллектуальной деятельности, являются совместной собственностью супругов, если договором между ними не предусмотрено иное. Ко мне обратился нотариус с такой ситуацией: супругой заведено наследственное дело. Умер супруг, который являлся автором результата интеллектуальной деятельности. У него были достаточно большие авторские гонорары, которые не были ни выплачены, ни переведены на карточку, они были только начислены. Проблема: если этот гонорар входит в состав общей совместной собственности, то первое, что с ним будет делать нотариус, это выделять супружескую долю (½ сразу войдет в супружескую долю, а ½ войдет в наследственную массу). Если в совместную собственность входят только полученные средства, то все неполученные поступают в наследственную массу.

Как же правильно толковать эти нормы? По логике вещей, все должно поступать в общую совместную собственность. Но однозначно этот вопрос не решается.

Нобелевская премия поступит в личную или общую совместную собственность? В ответе на этот вопрос, не важно, о какой премии идет речь: о государственной, нобелевской и т.д., нужно решить, какая эта денежная выплата, специального целевого назначения или без специального целевого назначения. Ситуация. Супруг-химик двадцать лет работал над открытием, жена его кормила и одевала, супруг наконец сделал открытие и получил нобелевскую премию. Как поступать? Если вы столкнетесь с такой ситуацией, придется потолковать ст.34 СК, как сказал бы М.З. Шварц, в зависимости от того, кто будет ваш клиент – лауреат или супруга, отсюда сразу и возникнет толкование ст.34.

п.2 ст.34.Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации. Именно из-за ЮЛ зачастую пытаются заключать брачные договоры, чтобы вести в дальнейшем раздел именно участия в ЮЛ, так сказать, раздел бизнеса. Далее, второе предложение: Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.Самая распространенная ситуация: лица вступают в брак. У супруга есть принадлежащий ему дом в Ленинградской области, доставшийся ему по наследству. Супруга предлагает продать дом и приобрести квартиру в Санкт-Петербурге. Супруг приобретает квартиру на свое имя. Если проследить цепочку сделок, то совершается сделка по продаже дома, получаются деньги, и на эти деньги приобретается квартира. Каков режим квартиры? Бывает и другая ситуация. продается дом, денег на покупку квартиры не хватает, супруга добавляет свои средства, средства родителей или какие-то иные средства, и квартира покупается. Когда дело доходит до раздела имущества, возникает вопрос, что же делать с этим имуществом. Решаем первую ситуацию. Справедливость подсказывает нам, что квартира должна принадлежать супругу. Но помимо справедливости есть ст.34 СК – вещи, приобретенные за счет общих доходов супругов. Называет ли законодатель в ст.36 СК такие случаи? Эта статья формулирована без открытой фразы «а также иное имущество…». Попробуйте найти в ст.36 упоминание о том, что личным имуществом супругов являются доходы от продажи личной собственности. Этого там нет. Почему законодатель так поступил? Вариантов ответа, как всегда, два: либо законодатель и думать об этом не собирался, либо загородный дом личный, а доходы общие. На практике, если вы сумеете доказать, что квартира приобретена целиком на средства, вырученные от продажи личной собственности, суд пойдет вам навстречу. Суд признает такое имущество личной собственностью того супруга, на чьи средства оно приобреталось. Самый главный вопрос: как это доказать? Безналичный расчет у нас не востребован, деньги получаются «вживую». Практически невозможно доказать, что квартира приобреталась на средства, вырученные от продажи личной собственности. Граждане приводят в доказательство то, что сделки являются близкостоящими (вчера продали дом, сегодня купили квартиру, суммы совпадают). Но суд по презумпции будет исходить из того, что квартира приобретена на общесупружеские средства. Реальнее доказать, когда сделки совершены в один день у одного нотариуса – так иногда бывает. Хотя это все равно доказательство не прямое. Есть достаточно простой выход из этой ситуации: можно включить в договор фразу «Квартира приобретается на средства, вырученные от продажи дома, который являлся личной собственностью Иванова И.И.». Супруга будет присутствовать на этой сделке, даст согласие, а значит согласится и с этой фразой.