Т Е М А 5. Множественность преступлений

План:

1. Понятие единого преступления и множественности преступлений.

2. Формы множественности.

3. Уголовно-правовое значение множественности преступлений.

Задание

Раскрыть основания и цели применения принудительных мер медицинского характера.

Задача:

Гр. К, занимающийся сбытом наркотических средств, узнал, что его знакомый Р. едет в г. Москву на экскурсию и попросил его передать своему знакомому С. посылочку с гостинцами. В посылку К положил несколько пакетов с марихуаной, общим весом около килограмма, но о содержимом посылки он Р в известность не поставил. По прибытии в Москву Р был задержан сотрудниками полиции и наркотические средства были изъяты.

Квалифицируйте действия указанных лиц.

Методические указания к теме:

В первом вопросе дать понятие множественности преступления. Что такое единое преступление.

Во втором вопросе раскрыть формы множественности. Дать определение и раскрыть их признаки.

В третьем вопросе отразить уголовно-правовое значение множественности преступления.

Литература:

1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.2010 № 12 «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней)» // http://www.vsrf.ru/second.php

2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 № 1 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности» // http://www.vsrf.ru/second.php

3. Виденькина Ж.В. Ответственность за организацию преступного сообщества или участие в нем: научно-практическое пособие / отв. ред. д.ю.н., проф. Н.Г. Кадников. – М.: ИД «Юриспруденция», 2014.

4. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. – 4-е изд., перераб. и дополн. – М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2010.

5. Галахова А.В. Вопросы квалификации преступлений в уголовном праве и судебной практике: по признакам субъекта // Российский следователь. 2010. № 17.

6. Жалинский А.Э. Уголовное право в ожидании перемен: теоретико-инструментальный анализ. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2009.

7. Кадников Н.Г. Квалификация преступлений и вопросы судебного толкования / Н.Г. Кадников. – 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Юриспруденция. 2011.

8. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (научно-практический, постатейный). 2-е изд., перераб. и доп. / под ред. проф. С.В. Дьякова, проф. Н.Г. Кадникова. – М.: ИД «Юриспруденция», 2013.

9. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / отв. ред. В.М. Лебедев. – 14-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательство Юрайт, 2014.

10. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (научно-практический, постатейный). 3-е изд., перераб. и доп. / под ред. д.ю.н., профессора С.В. Дьякова, д.ю.н., профессора Н.Г. Кадникова. – М.: Юриспруденция, 2015.

11. Корнеева А.В. Теоретические основы квалификации преступлений: учебное пособие / А.В. Корнеева; под. ред. А.И. Рарога. – М.: Проспект, 2010.

12. Сборник постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам / сост. Есаков Г.А. М.: Проспект, 2011 г.

13. Семернева Н.К. Квалификация преступлений (части Общая и Особенная): научно-практическое пособие / Н.К. Семернева. – М.: Проспект. 2011.

14. Судебная практика к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под. общ. ред. В.М. Лебедева. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2011.

15. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / М.П. Журавлев и др.; под ред. А.И. Рарога. - 7-е изд., перераб. и доп. - Москва: Проспект, 2013.

Т Е М А 6. Обстоятельства, исключающие преступность деяния.

План:

1. Общая характеристика обстоятельств, исключающих преступность деяния.

2.Необходимая оборона. Условия правомерности. Отличие необходимой обороны от крайней необходимости.

3.Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление.

4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ о данных обстоятельствах.

Задание

Дайте отграничение организованной группы от группы лиц по предварительному сговору и преступного сообщества.

Задача

Панкратов, будучи в нетрезвом состоянии, проник в дом Фроловой, открыл стоящий в коридоре сундук и начал искать деньги. Находившаяся в это время в доме, и лежавшая на кровати дочь Фроловой Валентина спросила Панкратова, кто он и зачем к ним пришел. В ответ Панкратов потребовал, чтобы она закрылась одеялом и молчала, угрожая ее убить. Забрав деньги в сумме 3 тыс. руб. и носильные вещи, Панкратов попытался скрыться, но был задержан жителями села.

1. Как квалифицировать действия Панкратова?

2. В каких случаях хищение в форме кражи перерастает в более опасные формы хищения?

Методические указания к работе:

В первом вопросе дать общую характеристику обстоятельствам, исключающим преступность деяния.

Во втором вопросе дать понятие необходимой обороне. Отразить условия правомерности необходимой обороны.

В третьем вопросе дать понятие крайней необходимости, условия ее правомерности.

В четвертом вопросе проанализировать Постановление Пленума Верховного Суда РФ №19 от 27.09.2012 года «О применении судами законодательства о необходимой обороны и причинения вреда при задержании лица совершившего преступления».

Литература:

1. Федеральный закон от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» (п.34 ч.1 ст.13) // СЗ РФ. 2011. № 7. Ст.900.

2. Постановление Пленума Верховного Суда №19 от 27 сентября 2012 г. «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступления». // http://www.vsrf.ru/second.php.

3. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (научно-практический, постатейный). 2-е изд., перераб. и доп. / под ред. проф. С.В. Дьякова, проф. Н.Г. Кадникова. – М.: ИД «Юриспруденция», 2013.

4. Кадников Н.Г. Квалификация преступлений и вопросы судебного толкования. - М.: Юриспруденция. 2011.

5. Семернева Н.К. Квалификация преступлений (части Общая и Особенная): научно-практическое пособие / Н.К. Семернева. – М.: Проспект. 2011.

6. Благов Е.В. Квалификация при совершении преступлений / Е.В. Благов. – М.: Юрлитинформ, 2009.

7. Корнеева А.В. Теоретические основы квалификации преступлений: учебное пособие / А.В. Корнеева; под. ред. А.И. Рарога. – М.: Проспект, 2010.

8. Судебная практика к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под. общ. ред. В.М. Лебедева. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2011.

9. Борисов С.В., Дмитренко А.П., Русскевич Е.А., Дайшутов М.М. Необходимая оборона, крайняя необходимость, задержание преступника (правовая оценка действий сотрудников полиции) / отв. ред. Н.Г. Кадников. М.: Юриспруденция, 2012. 192 с.