Категориям дел. Производство по делам с участием иностранных лиц
Семинарское занятие – 1ч
1. Особенности рассмотрения дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение в арбитражном процессе.
2. Рассмотрение дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.
3. Особенности рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве) организаций и граждан.
4. Рассмотрение дел по корпоративным спорам.
5. Рассмотрение дел о защите прав и законных интересов группы лиц (групповое производство).
6. Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства.
7. Производство по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов. Основания для отмены решения третейского суда
8. Производство по делам о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений.
9. Особенности производства по делам с участием иностранных лиц.
10. Особенности производства по делам о признании и приведении в исполнение иностранных судебных решений.
Практическое занятие – 2 часа
Задача № 1.
Является ли безусловным основанием к отмене решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, тот факт, что стороны были фактически лишены права на подачу возражений относительно такого порядка рассмотрения, поскольку не были уведомлены судом о месте и времени судебного разбирательства?
Задача № 2.
На какую сумму компенсации может рассчитывать заявитель в арбитражном суде за доказанный факт затягивания процесса? Какими критериями можно руководствоваться для определения размера компенсации?
Задача № 3.
В службу судебных приставов организация подала исполнительный лист, на основании чего было возбуждено исполнительное производство. В течение двух лет данная служба не принимала никаких мер по взысканию задолженности.
Какие санкции предусмотрены в отношении службы судебных приставов?
Задача № 4.
Организация подает в российский арбитражный суд заявление о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда. Можно ли приложить к нему перевод документа, заверенный нотариусом иностранного государства?
Задача № 5.
Иностранный суд вынес решение о взыскании денежных средств с российской компании в пользу нерезидента. Соглашения об оказании правовой помощи между государствами нет, однако отношения носят добрососедский характер и имеется практика, когда суды иностранного государства исполняют решения российских судов.
Возможно ли в данном случае признание на территории Российской Федерации решения иностранного суда?
Задача № 6.
Индивидуальный предприниматель признан несостоятельным (банкротом). В отношении него открыто конкурсное производство и назначен конкурсный управляющий. В связи со смертью индивидуального предпринимателя конкурсный управляющий заявил ходатайство в арбитражный суд о прекращении производства по делу о банкротстве. Подлежит ли удовлетворению данное ходатайство?
Нормативные правовые акты
Федеральный закон Российской Федерации от 25.06.2012 № 86-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации в связи с совершенствованием упрощенного производства». СЗ РФ от 25.06.2012. № 26. ст. 3439.
Федеральный закон Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ «Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» // СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3012.
Федеральный закон Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 07.12.2011) «О несостоятельности (банкротстве)» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 43. Ст. 4190.
Федеральный закон Российской Федерации от 24.07.2002 № 102-ФЗ (ред. от 21.11.2011) «О третейских судах в Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 30. Ст. 3019.
Закон Российской Федерации от 07 июля 1993 г. № 5338‑1 «О международном коммерческом арбитраже» // Ведомости съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1993. № 32. Ст. 1240.
Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам между государствами-участниками СНГ от 22 января 1993 г. // СЗ РФ. 1995. № 17. Ст. 1472.
Гаагская конвенция по вопросам гражданского процесса от 01 марта
1954 г. // Специальное приложение к «Вестнику Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации». 1999. № 3.
Соглашение о порядке взаимного исполнения решений арбитражных, хозяйственных, экономических судов на территории государств-участников СНГ от 06 марта 1998 г. // Специальное приложение к «Вестнику Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации». 1999. № 3.
Соглашения стран СНГ от 20 марта 1992 г. «О порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности» // Закон. 1993. № 1.
Европейская конвенция о внешнеторговом арбитраже (Женева, 21 апреля 1961 г.) // Специальное приложение к «Вестнику Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации». 1999. № 3.
Конвенция о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений (Нью-Йорк, 29 декабря 1958 г.) // Специальное приложение к «Вестнику Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации». 1999. № 3.
Официальные акты высших судебных органов, судебная практика
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» // СПС КонсультантПлюс.
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» // СПС КонсультантПлюс.
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 (ред. от 22.06.2012) «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» // СПС КонсультантПлюс.
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 51 «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей» // СПС КонсультантПлюс.
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 июня 1999 г. № 8 «О действии международных договоров Российской Федерации применительно к вопросам арбитражного процесса» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1999. № 8.
Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.07.2013 № 158 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел с участием иностранных лиц» // СПС КонсультантПлюс.
Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 (ред. от 22.11.2011) «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС КонсультантПлюс.
Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2005 г. № 96 «Об обзоре практики рассмотрения арбитражными судами дел о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов, об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов» // КонсультантПлюс.
Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2004 г. № 76 «Об обзоре практики рассмотрения арбитражными судами дел, об установлении фактов, имеющих юридическое значение» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2004. № 4.
Письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16 февраля 1998 г. № 29 «Обзор судебно-арбитражной практики разрешения споров по делам с участием иностранных лиц» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1998. № 4.
Основная литература
Арбитражный процесс: учебник / отв. ред. В.В. Ярков. – 5-е изд., перераб. и доп. - М., 2012.
Арбитражный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов. 4-е изд., перераб. и доп. / Под ред. М.К. Треушникова. М., 2011.
Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. Д.А. Фурсова. М., 2011.
Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. В.В. Яркова. 3-е изд., пер. и доп. М., 2011.
Нешатаева Т.Н. Международное частное право и международный гражданский процесс. М., 2004.
Дополнительная литература
Аболонин Г. О. Массовые иски. – М., 2011.
Аболонин Г.О. Групповые иски. М., 2001.
Арифулин А.А. Роль арбитражных судов Российской Федерации в исполнении иностранных судебных решений // Журнал российского права. 2006. № 8.
Громошина Н.А. Проблемы упрощенных производств по АПК и ГПК РФ // АПК и ГПК 2002 г.: сравнительный анализ и актуальные проблемы правоприменения: Материалы Всероссийской научно-практической конференции. Москва 2-4 апреля 2003 г. М., 2004.
Грось Л.А. О Постановлении Пленумов Верховного и Высшего Арбитражного Судов Российской Федерации от 23 декабря 2010 г. «О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» // Исполнительное право. 2012. № 1.
Признание и приведение в исполнение в России иностранных судебных актов / под ред. В.В. Яркова. М., 2007.
Де Сальвиа М. Прецеденты Европейского суда по правам человека. СПб., 2004.
Пахомова Н.Н. Основы теории корпоративных отношений (правовой аспект). Екатеринбург, 2004.
Ярков В.В. Революция в арбитражном процессе: что групповой иск грядущий нам готовит? // Вестник ФАС Московского округа. 2009. N 1.
Каллистратова Р.Ф. Установление юридических фактов судом в порядке особого производства. М., 1958.
Конев Д.В. Особенности приостановления исполнения судебных актов по делам о выдаче экзекватуры и по делам с участием иностранных лиц в арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2010. № 5.
Лесницкая Л.Ф. Некоторые вопросы, возникающие в судебной практике при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок // Юридическая литература. 2012.
Литвинский Д.В. Признание иностранных судебных решений по гражданским делам (сравнительно-правовой анализ французского законодательсва, судебной практики и юридической доктрины). Спб., 2005.
Нешатаева Т.Н. Решения Европейского суда по правам человека: новеллы и влияние на законодательство и правоприменительную практику: Монография. Инфра-М, 2013.
Нешатаева Т.Н. О вопросах компетенции арбитражных судов в Российской Федерации по рассмотрению дел с участием иностранных лиц // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2004. №12.
Попова О.М. Компетенция арбитражных судов в Российской Федерации по рассмотрению дел с участием иностранных лиц // Вестник Арбитражного суда города Москвы. 2007. № 5.
Попондопуло В.Ф., Слепченко Е.В. Банкротство. Правовое регулирование: научно-практическое пособие. М., 2012.
Третейское разбирательство в Российской Федерации / Под ред. О.Ю. Скворцова. М., 2010.
Уксусова Е.Е. Категория «корпоративные споры» в арбитражном процессуальном законодательстве: проблемы применения // Законы России: опыт, анализ, практика. 2012. № 1.
Сивак Н.В. упрощенное производство в арбитражном процессе: Монография. М., 2011.
Ходыкин Р.М. К вопросу о групповом производстве // Судебная реформа и проблемы развития гражданского и арбитражного процессуального законодательства: Материалы научно-практической конференции. – М.: РАП, 2012.
Чечот Д.М. Неисковые производства. М., 1973.
Чудиновская Н.А. Установление юридических фактов в гражданском и арбитражном процессе. М., 2008.
Фархтдинов Я.Ф. Исполнение российскими судами поручений иностранных судов об оказании правовой помощи и порядок обращения судов РФ с поручениями к иностранным судам // АПК и ГПК 2002 г.: сравнительный анализ и актуальные проблемы правоприменения: Материалы Всероссийской научно-практической конференции. Москва 2-4 апреля 2003 г. М., 2004.
Фоков А.П. Правосудие по делам о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок в судах общей юрисдикции и арбитражных судах // Российский судья. 2011. № 2.
Фурсов Д.А. Рассмотрение и разрешение дел о банкротстве: Учебное пособие. М., 2009.
Фурсов Д.А. Третейские суды: пределы легитимности их решений: Учебное пособие. М., 2009.
Юдин А.В. Особое производство в арбитражном процессе. Самара. 2003.
Ярков В.В. Новые формы исковой защиты в гражданском процессе (групповые и косвенные иски) // Государство и право. 1999. № 9.
Ярков В.В. Кодексом по рейдерам // ЭЖ-Юрист. 2009. N 34.